國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 140 -
出庭致使林獻堂敗訴，林獻堂遂正式委託蔡式穀為代理人，提出抗訴。1932 年
（昭和 7 年）9 月 25 日，林獻堂記載收到辯護律師蔡式榖寄來的漁業會社和解 調書，該案達成和解，林獻堂不僅覆信謝其辛勞，且以蔡式穀先前在東京所借去 的 100 日圓，抵作酬勞。隨後再將和解書寄給林坤山，囑林坤山須於 9 月 30 日 將和解金 1,600 餘日圓，由臺灣銀行匯交蔡式榖所指定之人。65
此事件中，又再次出現「和解調書」一詞，其意究竟為何？因漁業會社破產 之事已進行訴訟，會不會是在訴訟過程中，訴訟被迫終止，或被裁定轉經由民事 爭訟調停的管道進行和解？如果是，又是由誰決定轉成民事爭訟調停的管道進行 和解？在林獻堂日記中所稱的「和解調書」，似乎是訴訟雙方基於合意的情況下 所結定的和解書；但是，和解是不是正式透過民事爭訟調停這個管道進行？又，
進行和解的決定，究竟是不是由官員（行政官、司法官）命令或裁定，因缺乏相 關資料，尚待日後釐清。
三、其他民間和解與調解訴訟案件
(一) 林魁梧與楊碧霞離婚事、遺言公證無效訴訟
1929 年（昭和 4 年）4 月，林魁梧與楊碧霞鬧出離婚訴訟事件，由楊肇嘉出 面處理（碧霞為肇嘉之妹），並就訴訟方式徵詢林獻堂之意見。林紀堂繼室陳岺
（彰化嫂）反對提訟，亦要求魁梧息訟；但林魁梧不聽，陳岺遂轉求林獻堂加以 協助、斥責。無奈林魁梧態度兇惡，林獻堂亦莫可奈何。楊肇嘉建議林魁梧先放 棄訴訟，再解決離婚問題，但林魁梧不僅不肯，還在家中大鬧，連前來處理的警 部補伊藤也不敢阻止。正在雙方爭吵、即將離婚之際，碧霞突然產下一女。因魁 梧不承認該女為其婚生子，女嬰如何申報戶口的問題，在警部補伊藤的建議下，
便以等待訴訟完畢後再申報入戶來處理。此一事件，實際上是放蕩不羈、揮霍成 性的林魁梧，因早已花光、賣盡自己繼承的產業，而覬覦林紀堂過世分產時，曾 另給其妻子楊碧霞的一份財產。林魁梧認為離婚後，可以取回名義上屬於楊碧霞 的林紀堂遺產，故以妻子外遇為藉口，且不承認其婚生子，而鬧離婚66。
1932 年（昭和 6 年）12 月，律師山下季重受林魁梧之託，出面調停夫婦衝
65 林獻堂著、許雪姬主編，《灌園先生日記（四）一九三一年》（臺北：中央研究院臺灣史研究 所籌備處、近代史研究所，2001），頁 57、110、164、184、194；林獻堂著，許雪姬、周婉窈 主編，《灌園先生日記（五）一九三二年》，頁 396。
66 林獻堂著，許雪姬、鍾淑敏主編，《灌園先生日記（二）一九二九年》，頁 119、121-122、141；
林獻堂著、許雪姬主編，《灌園先生日記（四）一九三一年》，頁 294；林榮宗口述，許雪姬訪 問、王美雪紀錄，〈林榮宗先生訪問紀錄〉，收於許雪姬編著，《霧峰林家相關人物訪談紀錄（頂 厝篇）》（臺中：臺中縣立文化中心，1998），頁 84、90。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 141 -
突，欲使雙方復歸於好。身為族長的林獻堂，便提出兩項和解條件，第一、魁梧 必須終身禁酒；第二、應對碧霞謝罪。隨後，律師山下季重、山口義章與通譯陳 修文再率魁梧來見林獻堂，並請求出面周旋，使林魁梧能返回霧峰。林獻堂於是 再提終身禁酒的條件，並言明魁梧應先實行 3 個月，方有資格交涉。山下季重乃 代魁梧向林獻堂求情，言魁梧經濟困窮，非即日歸返霧峰不可。林獻堂則回覆，
此事必先與碧霞商量，無法輕易答應67。
這件案子中，究竟林魁梧有沒有取消離婚訴訟，究竟有沒有接受林獻堂所開 的條件，在林獻堂在日記中，並未言明。不過，日記裡卻不斷記載魁梧放浪、不 肖事蹟，即使魁梧數度向林獻堂求情、委託其他社會菁英向林獻堂請求補助生活 費、和解夫妻衝突，或允許他搬回霧峰，但魁梧恐怕未曾接受過林獻堂的條件與 撤銷訴訟。最後，魁梧與碧霞仍以離婚收場68。更值得注意的是，這裡又出現了 以女性繼承或保管夫家遺產的案例，這個案例也顯然不是臺灣人的習慣，或被殖 民當局的法律系統重新解釋過的舊慣，所以林魁梧才會以離婚、解除婚姻關係，
試圖讓自己成為合乎臺灣人習慣或法律上舊慣的擁有遺產所有權者69。
1934 年（昭和 9 年）5 月 26 日，林獻堂再度記載，林魁梧僱用律師遠山景 一向法院提起「和解申立」（在特定民事訴訟行為中，向法院聲明、申述或提出 主張），要求繼承甲寅公祭祀公業 6,000 日圓、景山公祭祀公業 3 萬 9,000 日圓。
林獻堂、烈堂、階堂都成為被申立人，而接到法院傳喚出庭的傳票。林獻堂與烈 堂、彰化嫂陳岺相商如何處理，彰化嫂則拿出經法院公證的林紀堂遺言書謄本，
以及與林魁梧的「和解調書」，證明魁梧與遺產繼承、祭祀公業無關。雖然林家 第一次遇到「和解申立」的事件，而稍顯手足無措，即使與溫成龍、林階堂、蔡 培火等人討論，也不知該如何處理70。然而，從稍後的日記中得知，本次魁梧提 出和解申立，其目的與前述離婚事件一樣，仍是為了向其母陳岺、林家要錢。在 事件中，又出現彰化嫂陳岺為了析分財產，曾與魁梧合意簽訂「和解調書」。筆 者推測，此份和解調書似乎不是經民事爭訟調停程序所產生的調停書，因調停結
67 林獻堂著，許雪姬、周婉窈主編，《灌園先生日記（五）一九三二年》，頁 508、513。
68 林獻堂著、許雪姬主編，《灌園先生日記（四）一九三一年》，頁 379、410；林獻堂著，許雪 姬、周婉窈主編，《灌園先生日記（五）一九三二年》，頁 57、508、513；林獻堂著，許雪姬、
呂紹理主編，《灌園先生日記（六）一九三三年》（臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處，
2003），頁 26、131；林獻堂著、許雪姬主編，《灌園先生日記（七）一九三三年》，頁 43、138、
140、181、183、186-188；林垂凱口述，許雪姬訪問、王美雪紀錄，〈林垂凱先生訪問紀錄〉，
收於許雪姬編著，《霧峰林家相關人物訪談紀錄（頂厝篇）》，頁 40；林榮宗口述，許雪姬訪問、
王美雪紀錄，〈林榮宗先生訪問紀錄〉，收於許雪姬編著，《霧峰林家相關人物訪談紀錄（頂厝 篇）》，頁 84。
69 曾文亮，〈全新的舊慣：日治時期法院對臺灣人家族習慣的改造〉，頁 17-19, 22-24, 29-32, 34-36。
70 林獻堂著、許雪姬主編，《灌園先生日記（七）一九三四年》，頁 212-213、215；林榮宗口述，
許雪姬訪問、王美雪紀錄，〈林榮宗先生訪問紀錄〉，收於許雪姬編著，《霧峰林家相關人物訪 談紀錄（頂厝篇）》，頁 90。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 142 -
果正本必須收存於調停單位；故此次調停，恐怕只是民間私下的和解行為，而其 和解協議書由彰化嫂收存。然而，這場訴訟是不是因為有「和解調書」的關係而 被法院逕行撤銷？或由當事人主動撤銷？或又由當事人再和解而撤銷？由於缺 乏更詳細的資料，目前無法判斷。可以確定的是，林魁梧在這場和解申立事件中，
並沒有占到任何便宜。故該事件後，林魁梧又不斷透過各種關係、友人，甚至是 其小學教師出面，要求林獻堂、林烈堂或彰化嫂給予經濟援助71。
另外，與林魁梧相關的案件，尚有 1940 年（昭和 15 年）4 月，林松齡、鶴 年與林津梁、魁梧之間以「遺言公證」（似為 1933 年陳岺生前預立之遺言）無效 所進行的遺產訴訟。雙方自 1940 年 3 月間起，纏訟至 1941 年（昭和 16 年）4 月，對於和解的態度亦是反反覆覆，法院判官遂囑律師蔡先於72請林獻堂出面調 解73。
此案中，除了陳岺預立的遺言事先在法院進行公證外，尚值得注意的是，《灌 園先生日記》中，行政官員、司法官員或是警察，常常在與林家相關的民事訴訟 中，主動要求林獻堂或其他有親屬關係的社會菁英出面調解。如 1930 年（昭和 5 年）賴麵與律師岩本之間的律師費訴訟案，法院院長便認為林家是望族，林獻 堂又為族長，應當出為周旋74；1939 年（昭和 14 年）、1942 年（昭和 17 年）蔡 先氣訴訟甲寅公祭祀業問題，特務安岡、判官宮崎便曾先後請林獻堂出面調解
75。此外，亦有官員主動親自出面調處者。如 1933 年（昭和 8 年）9 月 6 日南屯 廖錦窓填溝路問題，司法主任大澤主動命令兩造和解76；1935 年（昭和 10 年）
71 林獻堂著、許雪姬主編，《灌園先生日記（七）一九三四年》，頁 224；林獻堂著、許雪姬主編，
《灌園先生日記（八）一九三五年》（臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處、近代史研究所，
2004），頁 353、380、401、434。
72 蔡先於（1893.4.5-1950.7.12），臺中梧棲人。1914 年畢業於臺灣總督府國語學校公學師範部乙 科，先後於沙鹿、梧棲任教員。1918 年入日本明治大學法科就讀，1919 年 1 月加入由林獻堂、
蔡惠如與留學生為推動臺灣政治改革、啟發島民為目標在東京成立的「新民會」，並被推選為 理事。1921 年畢業，翌年任職大成火災海上保險株式會社東京支店，後為聲援臺灣議會期成 運動返臺，因參加「臺灣議會期成同盟會」，於 1923 年 12 月 16 日被總督府警務局扣押（史 稱「治警事件」），後被判無罪開釋。其後繼續以文化演講方式赴各地演講，任文化協會理事。
1927 年通過日本高等文官司法科考詴。1929 年返臺，在臺中開設律師事務所，因其常勸人和 為貴而有「和解先生」的美名。1935 年任臺中市會議員，1946 年 3 月當選省參議員。王美雪 撰，〈蔡先於〉，收於許雪姬總策畫，《臺灣歷史辭典》，頁 1229。
73 林獻堂著，許雪姬、張季琳主編，《灌園先生日記（十二）一九四０年》，頁 115、118、129、
201、213、216、292；林獻堂著，許雪姬主編，《灌園先生日記（十三）一九四一年》（臺北：
中央研究院臺灣史研究所、近代史研究所，2007），頁 159；林榮宗口述，許雪姬訪問、王美 雪紀錄，〈林榮宗先生訪問紀錄〉，收於許雪姬編著，《霧峰林家相關人物訪談紀錄（頂厝篇）》，
頁 85（該頁註釋 4）。
74 林獻堂著，許雪姬、何義麟主編，《灌園先生日記（三）一九三０年》，頁 535。
75 林獻堂著、許雪姬主編，《灌園先生日記（十一）一九三九年》（臺北：中央研究院臺灣史研 究所、近代史研究所，2006），頁 26；林獻堂著、許雪姬主編，《灌園先生日記（十四）一九 四二年》，頁 25、40、61。
76 林獻堂著，許雪姬、呂紹理主編，《灌園先生日記（六）一九三三年》，頁 344。