第五章 死後生殖之評估與配套
5.2 死後生殖之前置評估及配套措施
5.2.4 死後生殖之配套措施
由我國目前實務界對於死後生殖之基本態度，多傾向於依法行事，不違反法 律規定可知，倘使欲合法開放死後生殖，首要之道即是因應其特殊性，制定相關 法律規範及配套措施，並與現行法律條文相互調和，自確認死者意願起，評估確 認死者配偶或伴侶，及其他最近親屬之意願與能力，作整體性的法律設計。
而從訪談記錄中亦可發現，目前醫界、法界均不認為此爭議具有立法急迫 性，其中一項原因乃因目前欲行死後生殖者需求甚小，並且，基於立法之正面效 果，甚至認為開放死後生殖取精生子具有「鼓勵死亡」的效果44；然而，從國外 的實際案例及生育趨勢可發現，採行生前存精，或是死後取精用於生子者，多基 於未雨綢繆、預先防範的心態，自我蓄意結束生命而儲精或取精之案例，實乃少 之又少，況且，針對嶄新法律議題之立法設計，均需長時間的討論與醞釀，故本 研究希望成為富有前瞻性的立法與政策制定指標，作為後續討論的基礎。
43 前揭註 36。
44 前揭註 41。
2. 單親家庭及社會福利
死後生殖所生之子女，至少於一定期間內會身處於單親家庭，由死者的配偶 或伴侶獨力扶養，然而，從實證的結果中可發現，以單親因素否定死後生殖之可 能性，其實建立於幾個錯誤假設上45：
(1) 單親家庭等於不幸的、弱勢的家庭環境：單親並非有問題的家庭，其負 面形象多半來自於社會價值觀的型塑，或是以少數案例以偏概全所致。
倘使社會大眾可以平常心的、無差異性的眼光看待單親家庭，或是死後 生殖子女，不予以特殊化、矮化、標籤化，將其視為一般正常的孩子，
如此社會風氣及人民成熟度的養成，便是對於死後生殖子女最重要的配 套措施之一。
(2) 死後生殖必然等於單親家庭：對於死者配偶或伴侶，其選擇生下死者之 子女，並非立即限制其結交新伴侶之自由，甚至若以因單親因素而反對 死後生殖者的論點，新的伴侶或許更可填補死後生殖子女缺少父親之疑 慮，成為「理想的雙親家庭」型態，況且，並無證據顯示，良好家庭關 係需以血緣關係作為必要條件，故以此錯誤假設用以反對死後生殖，亦 不具有正當性。
另外，處於單親家庭環境的死後生殖子女，於心理層面，可藉由等待期間內，
針對母親及其他家庭成員之情緒評估加以確保；於經濟層面，除以前置的經濟基 礎與支持系統評估確認外，亦可直接適用現行針對單親家庭之社會支援系統。
3. 生殖科技之應用
關於死後生殖可否使用基因篩檢等生殖科技，對於遺傳性疾病，實務界多持 以正面且贊成的態度，但針對單純基因或性別偏好，則多予以否定的立場46。
45 前揭註 36。
46 參見附錄一之訪談 1、訪談 2、訪談 3 及訪談 4。
然而，生殖科技的發展十分迅速，目前亦已出現部分無法明確切割使用用途 的新興生殖科技，如胚胎植入前基因診斷技術，即既可使用於疾病篩檢用途，也 可濫用於基因偏好選擇用途，對此，本研究從實證的結果中發現，除以法令規章 作為約束基礎外，經由醫界自我規範之機制，以及醫師職業倫理的養成，或許更 可達到法律以上的道德境界，亦可兼顧實行的效果與效率47。
4. 保險
由於保險屬於商業市場的一環，故於實證研究過程中，無法觸得保險商品設 計等商業機密，然而，一旦法令鬆綁，促使死後生殖得以合法實行，與人工生殖 相關之保險商品將指日可待，並且，保險商品的多元化亦可依循市場機制，於法 律架構下自由發展，使人工生殖不致成為富人的專利。
5.2.5 小結
歸納以上實證的各相關前置評估及配套措施可知，死後生殖如欲合法化，死 者、死者配偶或伴侶，及其最近親屬之意願均需加以考量，並應設定 6 個月以上 的等待期間，於此期間中，進行針對伴侶與家屬生理、心理、社會等層面的評估，
再佐以現行法律及社會福利之相關保護措施，達成實現死者與其伴侶欲行死後生 殖之共同意願，同時確保死後生殖子女之優質成長環境。
47 前揭註 33。