第四章 研究結果與討論
第四節 照顧者背景變項在幼兒睡眠品質上之差異分析
本節旨在探討不同背景變項之照顧者在幼兒睡眠品質（質的方面與量的方面）上之 差異情形，研究者以卡方考驗來進行分析，以了解幼兒的睡眠品質是否會因照顧者與幼 兒的關係、年齡、職業、教育程度、家庭每月總收入、就寢時間和起床時間的不同而有 差異，以下分別予以說明。
一、 不同照顧者其幼兒在睡眠品質上之差異分析
幼兒的睡眠品質是否會因照顧者不同而有所差異，睡眠品質又分為質與量兩大方 面，研究者以卡方考驗來分析與幼兒不同關係之照顧者其幼兒在睡眠品質上之差異情 形：
（一） 不同照顧者其幼兒在睡眠品質（質的方面）上之差異分析
1. 不同照顧者與幼兒睡眠困擾
因為照顧者與幼兒的關係在夢遊困擾和睡眠呼吸中止症上，分別有 33.3%和 50%的 預期個數少於 5，所以不適合進行卡方考驗，故只呈現樣本在夢遊困擾和睡眠呼吸中止 症的分布狀況，不做進一步的推論性分析。
在表 4.4-1 中，分別就與幼兒不同關係之照顧者，其幼兒在夜驚、夢囈、夢魘、夜 尿、磨牙和單純打鼾上之差異分析，結果發現皆未達顯著水準。由此可知，幼兒的睡眠 困擾不會因為照顧者是父親、母親或其他人而有所差異。
2. 不同照顧者與幼兒睡眠中斷
因為照顧者與幼兒的關係在睡眠中斷上，有 22.2%的預期個數少於 5，所以不適合 進行卡方考驗，故只呈現樣本在睡眠中斷上的分布狀況，不做進一步的推論性分析。
表 4.4-1 不同照顧者在幼兒睡眠品質（質的方面）上之卡方考驗摘要表
（二） 不同照顧者其幼兒在睡眠品質（量的方面）上之差異分析
二、 不同年齡之照顧者其幼兒在睡眠品質上之差異分析
幼兒的睡眠品質是否會因照顧者年齡不同而有所差異，睡眠品質又分為質與量兩大 方面，研究者以卡方考驗來分析不同年齡之照顧者其幼兒在睡眠品質上之差異情形：
（一） 不同年齡之照顧者其幼兒在睡眠品質（質的方面）上之差異分析
在照顧者年齡方面，由於研究者考量受試樣本人數差異過大，因此將「20歲以下」、
「21-25歲」和「26-30歲」進行合併為一類，稱為「30歲以下」；「46-50歲」、「51-55歲」、
「56-60歲」和「60歲以上」進行合併為一類，稱為「46歲以上」，其他組別保持原狀，
共分為五組做分析比較。
1. 照顧者年齡與幼兒睡眠困擾
因為照顧者的年齡在夢遊困擾和睡眠呼吸中止症上，分別有 40%和 50%的預期個數 少於 5，所以不適合進行卡方考驗，故只呈現樣本在夢遊困擾和睡眠呼吸中止症上的分 布狀況，不做進一步的推論性分析。
在表4.4-3中，分別就不同年齡之照顧者其幼兒在夜驚、夢囈、夢魘、夜尿、磨牙、
和單純打鼾上之差異分析，結果發現皆未達顯著水準。由此可知，幼兒的睡眠困擾不會 因為照顧者的年齡不同而有所差異。
2. 照顧者年齡與幼兒睡眠中斷
在表4.4-3中，分別就不同年齡之照顧者其幼兒在睡眠中斷上之差異分析，結果發現 達顯著水準（χ2=19.737；P<.05），顯示幼兒的睡眠中斷次數會因照顧者的年齡不同而有 差異，在睡眠中斷為「0次」中，照顧者年齡為36-40歲的比例（75.4%；AR=2.4）顯著 高於30歲以下（54.1%；AR=-3.7）；在睡眠中斷為「1次」中，照顧者年齡為30歲以下的 比例（38.8%；AR=3.3）顯著高於36-40歲的比例（19.2%；AR=-2.9）。
由以上分析可得知，睡眠沒有中斷的幼兒中，其照顧者年齡為36-40歲的比例顯著 高於30歲以下，表示30歲以下照顧者的幼兒，比36-40歲照顧者的幼兒較易發生睡眠中
斷的現象。
（二） 不同年齡之照顧者其幼兒在睡眠品質（量的方面）上之差異分析
三、 不同職業之照顧者其幼兒在睡眠品質上之差異分析
幼兒的睡眠品質是否會因照顧者的職業不同而有所差異，睡眠品質又分為質與量兩 大方面，研究者以卡方考驗來分析職業不同之照顧者其幼兒在睡眠品質上之差異情形：
（一） 不同職業之照顧者其幼兒在睡眠品質（質的方面）上之差異分析
在照顧者職業方面，由於研究者考量受試樣本人數差異過大，而選擇「工」、「自由 業」、「農、林、漁、牧人員」和「科技工程人員」的樣本數皆少於 50 人，因此將上述 四類視為遺漏值，僅就「無/家管」、「服務業」、「軍、公、教人員」和「商」共四組做分 析比較。
1. 照顧者職業與幼兒睡眠困擾
因為照顧者職業在夢遊和睡眠呼吸中止症上，分別有 50%和 50%的預期個數少於 5，所以不適合進行卡方考驗，故只呈現樣本在夢遊困擾和睡眠呼吸中止症上的分布狀 況，不做進一步的推論性分析。
在表4.4-5中，分別就不同職業之照顧者其幼兒在夜驚、夢囈、夢魘、夜尿、磨牙和 單純打鼾上進行差異分析，結果發現照顧者的職業只有在夜驚（χ2=8.586；P<.05）和夢 囈（χ2=9.964；P<.05）困擾上達顯著水準，顯示幼兒有無夜驚和夢囈困擾會因照顧者的 職業不同而有差異，但進一步事後比較細格中的殘差後，發現各組間的百分比未達顯著 差異，故無法進一步解釋。
2. 照顧者職業與幼兒睡眠中斷
在表4.4-5中，分別就不同職業之照顧者其幼兒在睡眠中斷上進行差異分析，結果發 現皆未達顯著水準。由此可知，幼兒的睡眠中斷次數不會因為照顧者的職業不同而有所 差異。
表 4.4-5 照顧者職業在幼兒睡眠品質（質的方面）上之卡方考驗摘要表
（二） 不同職業之照顧者其幼兒在睡眠品質（量的方面）上之差異分析
1. 照顧者職業與幼兒夜間睡眠時數
在表 4.4-6 中，分別就不同職業之照顧者其幼兒在夜間睡眠時數、就寢時間和起床 時間上進行差異分析，結果發現照顧者的職業在幼兒就寢時間（χ2=12.966；P<.05）和 起床時間（χ2=33.920；P<.01）上達顯著水準，顯示就寢時間和起床時間會因照顧者職 業不同而有差異。
在就寢時間方面，其中照顧者職業為「軍公教」的幼兒（17.6%；AR=2.5）在「晚 上9：00以前」就寢的比例顯著高於照顧者職業為「商」的幼兒（3.9%；AR=-2.6）。表 示職業為「軍公教」的照顧者與「商」的照顧者相較之下，其幼兒較多在晚上9：00以 前就寢，研究者推測可能因為軍公教人員的下班時間大多為下午5：00-6：00，時間較 為固定，所以其照顧者的幼兒在就寢時間上較早。
在起床時間方面，其中照顧者職業為「軍公教」的幼兒（35.2%；AR= 2.8）在「早 上7：00」起床的比例顯著高於照顧者職業為「服務業」的幼兒（19.9%；AR=-2.1）。表 示職業為「軍公教」的照顧者與「服務業」的照顧者相較之下，其幼兒較多在早上7：
00時起床，研究者推測可能因為軍公教人員的上班時間大多為早上7：30-8：00，所以 起床時間在早上7：00的比例較高。
本研究結果與Carskadon等人（1998）的研究發現相符，上述學者在研究中發現幼兒 的睡眠狀況會受父母的工作因素而影響（cited by Thorleifsdottir, et al., 2002），而本研究 亦發現照顧者的工作性質和幼兒的就寢及起床時間有關係。
2. 照顧者職業與幼兒睡眠潛伏期
在表4.4-6中，分別就不同職業之照顧者其幼兒在睡眠潛伏期上進行差異分析，結果 發現皆未達顯著水準。由此可知，幼兒的睡眠潛伏期不會因為照顧者的職業不同而有所 差異。
表4.4-6 照顧者職業在幼兒睡眠品質（量的方面）上之卡方考驗摘要表
1. 照顧者教育程度與幼兒睡眠困擾
由於照顧者教育程度在夢遊困擾和睡眠呼吸中止症上，分別有 50%和 50%的預期個 數少於 5，所以不適合進行卡方考驗，故只呈現樣本在夢遊困擾和睡眠呼吸中止症上的 分布狀況，不做進一步的推論性分析。
在表4.4-7中，分別就不同教育程度之照顧者其幼兒在夜驚、夢囈、夢魘、夜尿、磨 牙、和單純打鼾上之差異分析，結果發現照顧者之教育程度在夢囈（χ2=16.984；P<.01）
和磨牙（χ2=13.093；P<.05）上達顯著水準，顯示夢囈和磨牙會因照顧者教育程度的不 同而有差異。
在夢囈困擾方面，照顧者學歷為高中職的幼兒（59.1%；AR=3.3）有夢囈困擾的比 例顯著高於照顧者學歷為大學的幼兒（38.8%；AR=-3.6）；在磨牙方面，照顧者學歷為 高中職的幼兒（31.5%；AR=2.8）有磨牙困擾的比例顯著高於照顧者學歷為大學的幼兒
（18.9%；AR=-2.1）。
由此可知，高中職畢業的照顧者比大學畢業的照顧者有較高的夢囈和磨牙比例。研 究結果中的睡眠困擾方面，與劉華玲（2005）研究中所得到的結果不同，上述研究發現 母親學歷較高者，其幼兒發生睡眠困擾的可能性較高，但是本研究的結果顯示照顧者的 學歷若為高中職的幼兒，則比照顧者為大學的幼兒容易發生夢囈和磨牙的現象。
2. 照顧者教育程度與幼兒睡眠中斷
在表4.4-7中，分別就不同教育程度之照顧者其幼兒在睡眠中斷上之差異分析，結果 發現達顯著水準（χ2=15.785；P<.05），顯示睡眠中斷會因照顧者教育程度不同而有差異。
其中，睡眠中斷為「0次」中，照顧者學歷為研究所的比例（83.0%；AR=2.0）顯 著高於高中職（61.4%；AR=-3.2）；在睡眠中斷為「1次」中，照顧者學歷為高中職的比 例（34.7%；AR=3.6）顯著高於研究所（12.8%；AR=-2.0）。
由以上分析可得知，而高中職畢業之照顧者的幼兒比研究所畢業之照顧者的幼兒會 發生睡眠中斷的現象。
表 4.4-7 照顧者教育程度在幼兒睡眠品質（質的方面）上之卡方考驗摘要表
分析
五、 不同家庭每月總收入之照顧者其幼兒在睡眠品質上之差異分析
幼兒的睡眠品質是否會因家庭總收入不同而有所差異，睡眠品質又分為質與量兩大 方面，研究者以卡方考驗來分析家庭總收入不同其幼兒在睡眠品質上之差異情形：
（一） 不同家庭每月總收入之照顧者其幼兒在睡眠品質（質的方面）上 之差異分析
在家庭每月總收入方面，由於研究者考量受試樣本人數差異過大，因此將「20,000 元以內」和「20,001~40,000元」進行合併為一類，稱為「40,000元以內」；「80,001~100,000 元」和「100,001元以上」進行合併為一類，稱為「80,001元以上」，只有「40,001~60,000 元」和「60,001~80,000元」保持原狀，共分為四組做分析比較。
1. 家庭每月總收入與幼兒睡眠困擾
因為家庭每月總收入在夢遊和睡眠呼吸中止症上，分別有 50%和 50%的預期個數少 於 5，所以不適合進行卡方考驗，故只呈現樣本在夢遊困擾和睡眠呼吸中止症上的分布 狀況，不做進一步的推論性分析。
在表 4.4-9 中，分別就不同家庭每月總收入之照顧者其幼兒在夜驚、夢囈、夢魘、
夜尿、磨牙和單純打鼾上進行差異分析，結果發現皆未達顯著水準。由此可知，睡眠困 擾不會因為幼兒的家庭每月總收入多寡而有所差異。
2. 家庭每月總收入與幼兒睡眠中斷
在表4.4-9中，分別就不同家庭每月總收入之照顧者其幼兒在睡眠中斷上進行差異分
在表4.4-9中，分別就不同家庭每月總收入之照顧者其幼兒在睡眠中斷上進行差異分