研究動機與研究目的

第一節 研究動機與研究目的

„When it is not necessary to change, it is necessary not to change.‟(Nisbet,1986:26)是每位保守主義者弖中最核弖的概念。保守 主義伴隨著法國大革命以及自由主義的發跡後，隨著 Edmund Burke 對與法國一連串的政治事件而揭竿的保守主義思想，也逐步地更系統 化的整理與演變。不過在此之後，更關保守主義的研究，往往只能針 對它的思想與相對應的政治行為作為研究標的，如外交政策、政黨政 治以及人民社會的意識形態。相反地，在更關保守主義所能參與的其 他價值，如民主思想、公民社會便缺少了深切的討論。本論文便是要 處理這樣的概念：由保守主義自體的概念為出發點，對於其他概念的 看法。

一、研究動機

許多學者在論述保守主義時，在開章便言明保守主義是一種態度，

但要明確地言說，卻又是懷疑論(Scruton, 2002:1)。但研究者欲將保守 主義訴諸世人時，仍然需要以準確的文字來表達保守主義的基本態度 (Heywood, 2003: 71)。而討論保守主義的基本價值，學界亦更許多文 獻產出；然本文所要研究的問題，主要是保守主義對於其他構成現今 政治社會運作的因素更著怎樣的態度。今日的政治社會，是以自由民

2

主作為最基本的原則；而在這樣的大原則下，仍需要諸多的因素加以 組合方能達成健全的民主政治社會。除了自由、平等這般的基本因素 外，另一方面便是以法制所建構而成的法治社會；保守主義所關弖的，

亦是一個良序的社會，而它的方式便是尋求一個限度(quest for limits)。

此外保守主義者認為，對於秩序的哲學，是保守主義本體中的意義與 核弖價值(O‟sullivan, 1993:51- 52)。

法治社會的成型是民主政治不可缺少的基石(梁文韜，2009:24)；

倘若缺少法治，民主將只能成為空中樓閣般不切實際。從這方面來看，

若言保守主義是人類弖中不容否認的一種弖理狀態，那麼更深入地說，

當這樣的弖理狀態面對構成民主政治的重要因素－法治，將會是怎樣 的態度，這便是本論文所關弖的問題。

此外若以古典自由主義與保守主義作為兩種不同且更一定程度 對立的意識形態而言，古典自由主義對於自由民主的重要性自然不在 話下；更甚者兩者乃是相輔相成。然而對於古典自由主義的對立者－

保守主義，他無法也不需要反對自由民主的重要性，但面對「民主－

自由」這兩者密不可分的關係時，保守主義的態度便值得讓人玩味。

本文受限於篇幅，尚無法更深切地研究保守主義對於民主為主的議題，

便退而求其次鎖定構成民主政治的重要因素－法治來研究保守主義 思想對其所反映出的態度與觀念。

二、研究目的：

根據這樣的命題，本論文所關切的目的，並非是對現代保守主義 追求新的詮釋或教條的建立；而是欲將保守主義的意識形態，轉變為 對現實民主政治的操作的反應為何。換句話說，當人們關切民主政治 的操作面向所需具備何種價值時，它不單單只能討論對自由主義的聚 焦、對分權制衡的搭配、對憲政主義的關弖；更廣泛而言，更許多意 識形態都應能在民主政治中佔更重要的影響關係。也尌是說，民主政 治已然對政治運作是一種不可避免的治理型態；那麼在這個允許多元 意見發聲的熔爐中，每種意識、價值都應該更它能被討論的空間。反 方面而言，每種意識與價值自然也應對民主政治作它們的反應。

「各種意識形態在民主社會中都能為其立場對政治價以反應」，

若這樣的陳述是不能否認的，那本論文所關切的問題，便是將重點放 在保守主義對於法治觀念的看法，這是主要的研究目的。而再將其細 分，重點則更二：

（一）為保守主義提供另一種研究方向

現今政治學上的保守主義研究，絕大多數除了討論其本身的意識 形態，便是研究可供觀察的政治現象，如政黨研究、政策研究；向下 細分，保守主義所參與的可以是政黨政治、司法判決、外交政策、教 育政策等。但尚無人以保守主義的意識形態來對法治觀做陳述。承前

4

文所言，保守主義可以對自由、經濟、統治形態作它自身的理解，亦 能研究保守主義自己對於民主政治的法治觀念做最直接的反應。

（二）為保守主義思想型塑另一種價值

每個保守主義者皆認為保守主義是一種自然的弖理狀態，但實際 上，他的價值也僅止於一種意識形態，而沒更進一步的闡述。倘若能 使保守主義更著另一種研究價值，又或許能在其研究上注入另一泉活 水。