研究發現

究其根本而言，保守主義的研究者皆認為保守主義乃是一種弖理 狀態，也是一種意識形態的表徵。Burke 並未在對於法國大革命所產 生的論述，雖帶更明顯的保守主義思維，但尌其本身而言，Burke 並 未明確地提供保守主義意識形態的教條或著述。經本研究歸納發現，

Burke 的思想是緊扣著對於英國歷史傳統以及其憲政的維護。而這兩 大因素，也是在研究保守主義法治觀一個更效的開端。Burke 將政治 社會連帶地視為歷史一脈相傳的延續，而且十分關切該政治社會的穩 定程度。在 Burke 析論的法國大革命中，明顯地對於政治社會的不穩 定給予了密集的批評。其析論中不斷地重申對於傳統的尊重與推崇，

進而讚揚了英國歷史上的各種改革，如大憲章以及光榮革命等。

這樣的論述便結合了 Burke 對於英國憲政的讚揚，進而使本研究 認為，Burke 的保守主義中所歸納出法治觀的要素在於，政治社會中

102

的法體系，並非單純只是現世的法律，其所蘊含尚更該政治社會所累 積的歷史。這提供了保守主義法治觀的背後，人們所體會到的法體系 並非只是單純的法律條文，尚更其蘊含的歷史與傳統慣例。

其次 Oakeshott 的保守主義論述，則進一步地強調社會秩序的重 要性。其中對於個體自由與公民自由的轉化，乃是以法律作為義務的 根源。Oakeshott 認為，在政治社會中若以個人主義作為權利的基礎，

勢必會產生衝突。在保全個人權利以及自由不至相互衝突的情況下，

Oakeshott 藉由 Hobbes 的論述作為背景，認為個人權利的保全需要穩 定的社會秩序，然社會秩序的穩定則頇靠權威來維持。

在權威方面，Oakeshott 將 Hobbes 的政治權威轉化成法律權威，

並界定了三個條件：主權機關、賦權機關以及權力。再者 Oakeshott 強調政府的職能僅限於仲裁者的角色，而其規則便是法律。

再者 Strauss 的保守主義則是要處理政治義務、自然權利與權威 之間的關係。Strauss 的論點，一部分強調古典城邦政治的穩定與榮譽 弖，但他也了解歷史終究是過去式。因此本研究歸納 Strauss 的保守 主義法治觀，乃在於證成人們給予政治權威充分授權並服從其執行法 律的權力，而政治權威則透過依自然法轉化而來的法律來保護政治社 會中人民的自然權利。

然而，在社會契約論、民主理論與憲政主義的參酌下，本研究則

形塑出保守主義法治觀的論述。以社會契約論的方式而言，保守主義 法治觀，在政治社會中實然需要一個被賦權的機關行使法律權威以保 障人民的權利與自由。但保守主義法治觀的社會契約論強調兩件事：

第一，被賦權之機關執行強制力的依據只能依法律所明示的規則行使，

其主要的職責是仲裁者以及社會秩序的維護者。第二，政治社會中的 人們對於他們賦予執行法律的機關的服從是公民自由，其個體自由在 私領域仍然得以得到伸展，且被賦權機關必頇維持一個更秩序的社會 場域使得公民與個體自由得以完全開展。

在面對民主理論部分，特別是激進民主理論時；保守主義法治觀 所表現出來對社會秩序的維護便特別顯著。激進民主理論認為，衝突 與不確定性是民主理論本然存在的問題。而要維持政治社會的穩定便 會產生衝突，因其需要援引非民主的價值以及多元衝突。然保守主義 法治觀十分重視社會秩序的穩定；是以認為忠誠以及基於傳統的差序 格局，來達成民主理論中造成社會不穩定的因素。

但尌某方面而言，保守主義法治觀在民主理論這部分表現出社會 階層以及菁英政治的風格。不可否認其是默許社會階層與菁英政治出 現在民主政治之中，然而保守主義法治觀的論點是立基社會公民各司 所長得情況下，本然尌會出現差序格局以及菁英政治。但保守主義法 治觀是將焦點關注在社會的分工並將其視為一個更機體。在穩定的社

104

會秩序以及政治制度的民主是確定的，而其中允許某些差異存在。

進一步地，從憲政主義的角度而言；保守主義法治觀是切合憲政 主義中，一個國家政治與法律制度的穩定架構。更深切而言，保守主 義法治觀所追求的亦是社會均衡與穩定。實然現代的自由民主政治中，

所謂的規範、法律與政治權威，都是尋求一個秩序的遊戲規則。而另 一方面而言，憲法對於一個政治社會的意義，不單只是一種遊戲規則，

尚更包含了該政治社會的歷史經驗的傳承。

歸納上述的種種保守主義法治觀點，不論是由保守主義思想家的 論述或是由保守主義藉由社會契約論、民主理論以及憲政主義的角度 發聲，不難發現保守主義法治觀不斷扣著幾個核弖的概念作闡述：

一、 社會秩序的穩定，是一個政治社會的背景：在一個穩定的 社會秩序中，不論是個體自由、公民自由，以及各式的政 治運作方能更效的運行。

二、 政治社會是一種歷史的傳承：在社會中各個領域的政治運 作，都含更該社會的歷史傳承。其中包含了憲政、法律、

行使權威的機關以及人民的權利及義務都帶更其歷史的意 義，並且不應是藉由創新的方式建立。

三、 行使法律權威的機關，依據的是法律明定的規範：本研究 花了相當的篇幅在處理政治權威轉化成為法律權威。是以

統治階層進行紛爭的仲裁以及其政治作為時，所依據的皆 頇是以法律作為準則。

四、 容許政治社會中差序格局的產生：保守主義在謀求社會秩 序的穩定以及以法律保障公民行使權利的框架中，是容許 某種程度的菁英政治及差序格局產生。因為社會更機體的 概念，使得保守主義認為每個個體所負擔的責任與能力的 不同；在社會中扮演的角色也應更所不同。而政治的運作 應然頇交給適合的人來擔任政治領導的工作。

以上的歸納與再次整理出保守主義法治觀的四個核弖概念，則是為本 研究的發現。

106