研究建議

如同本研究第一章所述，礙於筆者並無統計學相關之專業知識與技術，在第五章第三 節，從政黨穩定狀況觀察聯合政府的轉變的部分，因著手邊資料不足、同時也缺乏進行量化 研究之能力，而難以從歷年得票率之數據中將「選民對政黨之認同」這項因素對政黨穩定狀 況的影響程度呈現出來，殊為可惜。若能將 1990 年代各政黨支持者的職業、政黨支持率、

投票率以及選民對各政黨候選人與政見滿意度等相關數據以圖表方式呈現，再以量化分析的 能力針對這些數據加以解讀與申論，解析選民對政黨之認同對政黨穩定狀況具有何種程度之 影響，應可將政黨穩定狀況的議題發揮的更好、更深入。

同樣是本研究第五章，在第四節，從政治資金規正法觀察選舉制度改革對政黨之影響的 部分，除了也是缺乏進行量化研究之能力、難以對政治資金的數據進行詳細分析，僅能就政 治獻金收入比例與往年稍作比較以外，由於本研究的年代設定最晚只到 2000 年，而小淵聯 合政府時期再次修正的政治資金規正法也是在 2000 年正式實施，在觀察時間過短的狀況下 其實難以察覺出實行以後是否產生深遠影響。此外，自 2003 年眾議院大選開始，日本各政 黨開始在參眾兩院選舉前公布「政權公約」，也就是各政黨的政策綱領，此舉亦被視為將選 舉運動導向由政黨主導的重要措施之一，但因本研究的年代僅到 2000 年，故難以進一步探 究「公布政權公約」究竟對選舉運動的實質影響。若有相關研究能針對政治資金規正法的實 施，將研究時期拉長到 10 年以上，並搭配上 2007 政治資金規正法再次進行修正後的法規，

以及自 2003 年眾議院大選以來日本各政黨於選舉前公布政權公約之舉加以研究，相信會有 更多突破性的進展與收穫，且能就 2000 年以後的選舉運動主導權是否真如當初所規劃已由

黨中央所掌握，形成所謂的「政黨主導」進行分析，以彌補本研究僅能以 2000 年之部分做 出有限度的判讀之憾。

此外，「政黨助成法對政黨的影響」也是一個值得加以深入探討的議題。本研究雖於談 論政治資金規正法對政黨的影響時提到政黨助成法的形成背景，以及依據此法將公費的政黨 交付金撥款給各黨的相關規定，但若要對其進一步的探討就必須蒐集每年度各政黨的獲得的 補助金額與用途名目，再進行分析。這樣一來恐將使本研究第五章第四節的重點失焦，而且 以討論政黨助成法時需要的資料與論述篇幅，僅以一個章節中的部分內容進行分析著實可 惜，若能針對此議題進行研究、撰寫出一篇學術論文，將會是更好的選擇。因此，本研究並 未就政黨助成法對政黨的影響之部分多進行論述，也期待往後能有單就此議題進行討論與分 析的研究問世，以釐清這項值得探討的議題。

最後將目光拉回國內政局，經過 2016 年 1 月的總統與立法委員選舉後，臺灣政壇再次 經歷了政黨輪替，原本為在野黨的民進黨擊敗了執政黨國民黨、於總統大選中獲得勝利，並 成功在立法院拿下過半數席位。雖然臺灣在政治制度上和日本採用的內閣制並不相同，但在 同樣發生了政黨輪替的背景下，由國會多數黨民進黨於今年 5 月總統上任前的過渡期組成內 閣的「多數黨組閣」議題，甚至在民進黨正式執政後是否有可能與其他政黨共組聯合政府的 話題，也成為國內討論的焦點。若對照本研究中 1990 年代日本各聯合政府的執政歷程與學 術論點，筆者整理出以下看法。

首先，不論是在過渡期進行多數黨組閣，或是在民進黨上台後與其他政黨共組聯合政府 等等的相關話題，其中必然會討論到國民黨與民進黨共同執政，即所謂的「藍綠合作」之可 能性。但就本研究中細川、村山與橋本等聯合政府的經驗來看，政策主張差距過大的政黨即 便達成合作、共組聯合政府，依然很有可能產生因著國會席次與內閣成員數量的差距，造成 國家元首無法貫徹所屬政黨長期主張的政策而引起支持者的反感、對政黨自身造成選民流失 等傷害，以及執政諸黨在政策議題上無法取得共識，最終導致合作破裂、不得不重組內閣的 狀況。誠然，目前國內右派與左派政黨因著政黨實力相距懸殊，對立情況並未像日本如此激 烈，但長年來一直存在著國民黨與其體系出身的「泛藍政黨」，以及民進黨與其體系出身、

或是理念相近的「泛綠政黨」，這兩者之間產生的「藍綠之爭」。而之所以會形成期望藍綠 合作的聲音，主要是因為近年來國內經濟不景氣的狀況未有明顯改善，但藍綠政黨卻依然在 對中國大陸政策以及其他議題上彼此不斷攻訐，而難以實際推動改善經濟困境的有效政策，

所謂藍綠合作、停止內耗的看法便應運而生。但就 1990 年代日本聯合政府的經驗來看「藍 綠合作」議題，若真的付諸實踐，執政諸黨恐怕也將面對自身受到傷害的風險，以及如何在

政策上達成共識等嚴峻考驗。

綜合以上內容，筆者除了就自身在學識上的不足與研究範圍之限制而將未能更加深入探 究的議題提出建議外，也就近來國內對聯合政府的相關議題以本研究之內容與學術論點陳述 自身看法，也衷心期盼本研究對聯合政府所進行的分析與申論能於往後為國人探討政府組閣 之議題時，提供一種學術性的思考方向。

參考文獻

壹、中文文獻

Andrew Heywood 著，楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯，2002 年，《政治學新論》，臺 北：韋伯文化。

Andrew Heywood 著、陳思賢譯，2009 年，《政治的意識形態》，臺北：五南。

Anthony Giddens 著，李惠斌、楊雪冬譯，2000 年，《超越左派右派：激進政治的未來》，

臺北：聯經。

Giovanni Sartori 著、雷飛龍譯，2003 年，《最新政黨與政黨制度》，臺北：韋伯文化。

Leon P. Baradat 著，陳坤森、廖揆祥、李培元譯，2000 年，《政治意識形態與近代思潮》，

臺北：韋伯文化，2000。

Maurice Duverger 著、雷競璇譯，1991 年，《政黨概論》，香港：青文文化。

內田滿原編著，徐興慶、蔡啟清編校，吳明上、楊鈞池譯，2008 年，《現代日本政治事 典》，臺北：臺大出版中心。

王鼎銘、郭銘峰、黃紀，2008 年 9 月，〈選制轉變過程下杜佛傑心理效應之檢視：從日本 眾議院選制變革的經驗來觀察〉，《問題與研究》，第 47 卷第 3 期，頁 1-28。

吳明上，2003 年 3 月，〈日本眾議院議員選舉制度改革之探討：小選舉區比例代表並立 制〉，《問題與研究》，第 42 卷第 2 期，頁 79-94。

吳明上，2008 年 3 月，〈日本聯合政權組成中公明黨關鍵少數之研究〉，《東吳政治學 報》，第 26 卷第 1 期，頁 51-85。

吳明上，2011 年 9 月，〈日本眾議院選舉制度改革與自民黨集權化之關係〉，《問題與研 究》，第 50 卷第 3 期，頁 29-47。

村松岐夫、辻中豐、伊藤光利著，吳明上譯，2005 年，《日本政府與政治》，臺北：五 南。

林明德，2006 年，《日本近代史》，臺北：三民書局。

林繼文，1997 年 12 月，〈制度選擇如何可能：論日本之選舉制度改革〉，《台灣政治學 刊》，第 2 期，頁 63-106。

陳伯志，2004 年 1 月，〈日本金融結構改革之回顧〉，《問題與研究》，第 43 卷第 1 期，

頁 33-61。

陳儔美，2001 年 9 月，〈日本第四十二屆眾議院選舉研析〉，《問題與研究》，第 40 卷第 5 期，頁 23-37。

徐萬勝，2009 年，《冷戰後日本政黨體制轉型硏究 : 1996 年體制論》，北京市 : 社會科學 文獻出版社。

許介鱗、楊鈞池編著，2006 年，《日本政治制度》，臺北：三民。

梁世武主編，2008 年，《單一選區兩票制》，臺北：臺北商務。

楊鈞池，2002 年 6 月，〈後冷戰時期日本聯合政府與政治改革〉，《政治科學論叢》，第 16 期，頁 63-87。

楊鈞池，2005 年 7 月，〈一九九〇年代日本選舉制度改革及其影響之分析〉，《高大法學 論叢》，第 1 卷第 1 期，頁 167-216。

楊鈞池，2005 年 9 月，〈美日同盟關係的演變─以美日安保條約為例〉，《復興崗學 報》，第 84 期，頁 165-190。

潘誠財，2007 年 6 月，〈日本眾議院新選舉制度對政黨體系形成之影響--1996～2005 眾議 院選舉之分析〉，《復興崗學報》，第 89 期，頁 411-437。

蔡增家，2004 年，《日本轉型：九〇年之後政治經濟體制的轉變》，臺北：五南。

謝相慶，2000 年 7 月，〈日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應一一以 1996 年選舉為 例〉，《選舉研究》，第 6 卷第 2 期，頁 45-87。

蘇永欽主編，2001 年，《聯合政府 : 臺灣民主體制的新選擇？》，臺北：新臺灣人基金 會。

貳、日文文獻

Frances M. Rosenbluth、Michael F. Thies 著，德川家廣譯，2012 年，《日本政治の大転換:

「鉄とコメの同盟」から日本型自由主義へ》， 東京：勁草書房。

Gerald L. Curtis 著，野口やよい譯，2001 年，《永田町政治の興亡》，東京都：新潮社。

石川真澄、山口二郎，2010 年，《戦後政治史第三版》， 東京：岩波書店。

猪口孝等編集，1994 年，《93 年総選挙-55 年体制の崩壞》， 東京：木鐸社。

猪口孝等編集，1996 年，《日本政治の主役》， 東京：木鐸社。

猪口孝等編集，1997 年，《選挙制度改革と日本の政治》， 東京 : 木鐸社。

梅澤昇平，2000 年，《野党の政策過程》， 東京：芦書房。

大嶽秀夫編，1997 年，《政界再編の研究――新選挙制度による総選挙》，東京：有斐閣。

大嶽秀夫，2003 年，《日本型ポピュリズム――政治への期待と幻滅》，東京：中央公論 新社。

岡野加穂留、藤本一美編著，2000 年《村山政権とデモクラシーの危機 : 臨床政治学的分 析》，東京：東信堂。

加藤秀治郎，2003 年，《日本の選挙――何を変えれば政治が変わるのか》，東京：中央 公論新社。

加藤秀治郎，2013 年，《日本の統治システムと選挙制度の改革》，東京：一藝社。

加藤淳子等編集，1998 年，《連立政権下の政党再編と政策決定》，東京：木鐸社。

蒲島郁夫，2004 年，《戦後政治の軌跡：自民党システムの形成と変容》，東京：岩波書 店。

川人貞史等編集，2011 年，《現代の政党と選挙 新版》，東京：有斐閣。

草野厚，1999 年，《連立政権――日本の政治 1993-》，東京：文藝春秋。

草野厚，1999 年，《連立政権――日本の政治 1993-》，東京：文藝春秋。