研究方法

為了細緻描繪整個操作流程以及後續經營管理的連結，本研究使用質性研究 方法。質性研究方法意指非經任何統計或量化而產生研究結果的方法，其藉由觀 察、訪談及相關文件的檢視來收集資料並加以分析 (Strauss & Corbin, 1997)。本研 究選用文獻回顧、參與觀察、訪談與焦點團體等質性研究方法收集相關資料以便 後續進行分析討論。然於不同的個案當中因研究者參與的程度不同，而使用不同 的研究方法，在關渡個案中，使用文獻回顧、參與觀察與訪談；挖子尾個案則為 文獻回顧與參與觀察；無尾港個案以文獻回顧與焦點團體的方法進行；新竹個案 使用文獻回顧、訪談與焦點團體。以下整合述明所有個案使用的研究方法與紀錄。

一、文獻回顧

文獻回顧可以幫助我們理解研究現象的脈絡，提昇理論觸覺，引導我們詮釋 資料，並可作為輔助性的佐證 (Strauss & Corbin, 1997)。本研究於關渡個案使用文 獻瞭解保留區與鄰近的自然公園成立的背景脈絡；挖子尾則藉評估收集的資料與 規劃計畫報告作為研究議題的材料；無尾港亦以評估收集的資料作為討論材料；

新竹個案的文獻回顧則以自然資源為主，主要收集自然資源調查與研究計畫報告 以及論文，以能完整理解新竹個案生態背景環境，作為規劃當中分區議題討論的 基礎。

二、參與觀察

參與觀察著重於研究者融入在研究場域中進行觀察，可以理解環境的互動關 係與連結性 (嚴祥鸞，1996)。本研究藉由參與觀察，理解RAPPAM在臺灣的操作 流程與過程中發生的議題，並於關渡第一次工作坊以及挖子尾計畫當中收集權益 關係人對於自然保留區經營管理範疇認定的意見 (表3-1)。

40

O02、T01、T02、T03

2010/12/22 挖子尾計畫期中簡報 A02、A03、A04、T01、Z01、Z03 2011/01/04 挖子尾計畫專家座談 A02、A06、A11、N04、T01、Z02、Z03 2011/01/11 挖子尾計畫社區座談會 A02、T01、Z01、Z03、Z04、Z05、Z06、Z07 2011/03/07 挖子尾計畫期末簡報 A02、A03、A05、B01、T01、Z01

三、訪談

訪談是田野資料的收集方式，用來聚焦特定的研究議題 (Carbtree & Miller, 2007)，主要蒐集受訪者的經驗與主觀感受 (高淑清，2008)，創造情境以透過雙向

41

& Casey, 2003)。另外，研究將參與式工作坊視為焦點團體法的一種類型，其將參 與式規劃與工作坊結合，強調所有參與者皆為主角，藉由觀點的凝聚引發與會者 互動，使之能充分的參與討論 (Loikkanen et al., 1999)。本研究使用焦點團體主要 欲釐清無尾港個案再評估的進行方式，以及新竹個案經營管理規劃的相關議題，

42

2010/08/19 新竹規劃說明會 A09、A10、B03、H01、H02、H04、H06、

H08、L01、L02、L03、L09、T01、T08 2010/09/10 新竹分區規劃專家學者

座談會

A08、A10、A15 (書面意見)、H02、H04、

N01、N02、N03、T08

2010/11/16 新竹計畫期中審查 A07、A10、A11、B03、H02、H04、N03、

T08 2010/11/23 新竹經營管理計畫書格

式討論 T01、T08 2010/12/14 新竹目標與威壓討論 T01、T08 2010/12/21 新竹目標與威壓確立 H02、T01

2010/12/21 新竹社區座談會 H02、H04、H05、L06、L09、L12、L14、

L16、N02、T01、T08

2011/01/27 新竹計畫期末審查 A10、A11、B02、H04、N03、T01、T08

最後，本研究的田野紀錄編碼共6 碼，前三碼為受訪者編號，第 4 碼為資料

43

44

45