研究架構與研究範圍

壹、研究架構

社會運動中的資源動員理論認為，外來資源或外力的挹注，是促使弱勢團體 能夠發起社會運動挑戰的最重要因素，然而若在此理論下探討社會運動或抗爭政 治，將容易忽略社會運動中的政治特性，尤其國家在當代的政治生活中仍佔據著 核心地位，則探討社運團體如何利用既有的局勢，以實現其訴求目標的政治機會 結構理論，或可彌補此種研究的不足。

本論文遂以學者何明修所提出的政治機會結構核心內涵為基礎，以四項核心 元素為出發點，包括：（一）政治管道的存在；（二）菁英體制的穩定性；（三）

11

政治聯盟者的存在；（四）國家的鎮壓能力與傾向。³²其中第二項「菁英體制的穩 定性」因涉及以國家為中心的政治系統菁英對於抗爭事件的態度，其立場是分裂 或一致而言，因本論文研究時間範圍橫跨馬、蔡政府時期，抗爭事件眾多且不易 觀察，在此作者認為若修正以「政府政策宣示是否具一致性」一概念，較能清楚 觀察中央政府公開表明的政策方向，與社運行動者相關的政策宣示是否符合社運 團體的期待。

另外，作者嘗試藉由分析相關文獻以及透過訪問社運團體代表、高度參與抗 爭事件之專家學者，以及處理抗爭事件相關的政府機關人員之深度訪談，試圖釐 清抗爭行動是否存在著政治機會結構，並且瞭解之中的關聯性，從而分析台灣的 社會運動於第三次政黨輪替前後呈現的樣貌與演變。是以本論文之研究架構如下 圖 1 所示。

圖 1 本論文研究架構圖

32 何明修，《社會運動概論》（臺北：三民，2005 年），頁 139。

12

說明：本論文藉由分析相關文獻與深度訪談各式參與抗爭事件人員，探討政治機 會結構理論之四項核心組成元素，即「政治管道的存在」、「政府政策宣示的一致 性傾向」、「政治聯盟者的存在」，以及「國家的鎮壓能力與傾向」，是否存在於2014 年至2018年台灣第三次政黨輪替前後發生的社會運動當中，並且存在什麼樣的關 聯性，以及如何地去影響結果。

資料來源：作者自行繪製。

貳、研究範圍

一、研究時間範圍

本研究的時間範圍是從 2014 年 5 月 20 日至 2018 年 5 月 20 日止。會選擇從 2014 年作為起始，因為該年為馬政府第二任期執政的最後兩年，且為近年台灣 發生抗爭事件最多的一年，當年集會遊行總件數高達 1 萬 4,751 件，國民黨執政 八年來激起新一波的台灣社會抗議風潮，如 2014 年三月發生的「太陽花學運」。 而選擇以 2018 年作為結束，因這一年是 2016 年上台的蔡政府時期前兩年，以這 兩個時間點為起始，將可採用政治機會結構理論從鉅觀的社會與政治變遷來解釋 台灣社會運動的轉變。

二、研究對象範圍

學者許維德曾說，關於台灣「社會運動研究」的未來展望之一，在研究設計 和相關議題上，量化研究（如針對社運參與者進行的問卷調查式研究、對社運相 關論述進行的內容分析研究，或抗議事件進行的時間序列分析）一直是台灣社會 運動研究相對較薄弱的地方。³³是以，本研究的對象範圍為台灣的社會運動，目 的是藉由質性訪問不同社運參與者對於社會運動的主觀經驗，進一步瞭解台灣於

33 許維德，〈台灣「社會運動研究」的歷史考察：以學位論文及相關著作為核心的初步嘗試〉，

2011 年。收錄於何明修、林秀幸主編，《社會運動的年代：晚近二十年來的台灣行動主義》（臺 北：群學，2011 年），頁 504-505。

13

第三次政黨輪替前後兩年，即 2014 年至 2018 年發生之社會運動所呈現的軌跡變 遷及變化趨勢。研究這段時間的重要性在於，2014 年三月發生的「太陽花學運」

激起了台灣新一波型態的社會抗議風潮，作者試圖找出我國社會運動發展在第三 次政黨輪替前後時間序列上的關鍵時刻，並對研究時期中的抗爭事件進行相關分 析，進而建構出我國社會運動的發展脈絡與演化趨勢。

三、研究空間範圍

本研究的空間範圍，則是包含台灣本島、以及澎湖、金門與馬祖等離島地 區的台灣。