第一章 緒論
第三節 研究途徑與方法
一、 研究途徑
狹義的國家關係是以政府間交往作為研究範圍。然而試圖從政府互動的單一面向 了解國家關係有其困難，各國政府與國際社會其他成員間的交往日趨密切。這類成員 包括國際組織，跨國公司乃至於個人。與此同時，國際關係和歷史、地理、經濟、文 化以及內政等結構性因素息息相關。34 在這種複雜的國際關係上，國家之間的外交行 為的重要性與日俱增。外交的目的是在促進國家的利益，這些利益受地理環境、歷史 因素和經濟發展的影響，而維護國家主權的獨立，完整和安全為第一要務。接著通常 所謂「弱國無外交」，係指弱國不易執行積極的和主動的外交政策以爭取其最大的國 家利益或達成其目標，而不是它沒有或不需要外交，它都需要外交。35
如上所述，對於全球每個國家來說外交都是國家生存的重要工具，當然外交決策 行為者與決策過程的重要性更是不言而喻了。現實主義把國家視為外交決策上的主要 的行為者，即外交決策過程中，國內的政治因素是外交的主要決定因素，自由主義則 把焦點放在政府、國際法律、規範、國際機構、非政府組織（NGO）等國際性規範上。
雖然自由主義者也承認在外交決策上國家也是重要的行為者之一，但他們認為在外交 決策上這些國際性規範的作用是更重要的。於此相反， 建構主義學者們主張，這個世 界不能只是以一個視角來解釋，世界是多元的，而維持非實證主義的觀點。就是文化，
認同，角色等非實證主義的因素決定外交決策。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
本論文將採用「外交決策理論」（Foreign Policy Decision Making）進行研究，以 下就該途徑的基本概念與在本論文中的應用方式作一簡述。外交決策理論主要強調，
某一個國家決定外交決策時，都要考慮到四個層面，第一個層次是領導人個人面向如 最高領導人或官僚的政治背景, 政治傾向，性格，所經歷過的經驗等等是在外交決策 過程中的重要因素之一。由於最高領導人會為了自國的利益而決定最後外交政策。因 此領導者個人的理性、感性、背景、政治傾向性等等，個人所經歷過的經驗使領導者 決定外交政策上的重要的決定因素。第二，以自由民主體制作為國家的經營體制的國 家決定外交政策時都受到國內因素的影響如政治制度結構、政黨的比例、社會結構、
民眾對政策的支持度、選舉的結果、非政府組織的活動等。如此國內的因素也是國家 決定外交政策過程中重要的因素之一。第三，國際環境的層次如美國之影響，2008 年 全球經濟危機等，也在外交決策過程中扮演相當重要的角色。36 第四，南北韓仍處於 分裂國家因此北韓層次也是決定北韓政策的主要因素之一。如朝核問題、南北韓軍事 衝突、北韓對韓國的言辭挑釁。
總體而言，國家決定外交政策時，都得考慮領導個人、國內、國際環境的層次、
北韓層次，任何一個層次都不可忽略的 。21 世紀南北韓仍然處於分裂國家的狀況，
南北韓關係，對韓國而言不僅屬於國家之間的外交關係，並且屬於同一個民族間特殊 關係。故此分析南北韓關係時，都須考慮其領導個人，國內與國際環境的因素，且北 韓內部的因素也不可忽略的。因此本文將以外交決策理論為主探討李明博政府北韓政 策決定因素。 就領導個人層次、國內層次、國際層次、北韓層次等四個層次，每個層 次都如何影響李明博執政時期的南北韓關係。
36 Shannon L.Blanton and Charles W. Kegley. World Politics Trend&Transformation(Boston, Mass:
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 2 -3：International Decision Making And A “Funnel of Causality”
資料來源：Shannon L.Blanton, Charles W.Kegley, World Politics Trend&Transformation(Boston, Mass:
Wadsworth Cengage Learning, 2017), p. 56.
二、 研究方法
我們透過研究可以真正了解我們所蒐集到的資料或文獻，我們的「日常生活」與
「研究」這份工作是密不可分的，為了解釋我們社會上所發生的複雜現象，我們蒐集 資料後，以比較現象及探討文獻等得方式來觀察某一個社會現象。 這種過程被稱之為 研究方法，進一步所謂「研究方法論」指的是「研究『方法』的理論」也是研究過程 的哲學。本論文主要以分析既有內容分析法、文獻分析法、歷史研究法等三種不同研 究方法來探討李明博政府對北韓政策的決定因素。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（一）內容分析法
內容分析要求研究者就研究對象的發言內容，根據事先擬妥的辭語清單及加權比 重整裡歸類，再與其他自變項或依變項進行相關性分析。另外一個常見的方法，是經 由事先閱讀部分講稿，了解發言者主要的重點之後，根據他問的發言，設計一套問卷，
這個問卷的是研究者想要找尋的因果關係，但是在與發言者發言內容的相關情境中提 問。再根據這個問卷，在大量的演講，訪談搞件裡找尋答案。37 虛擬實境主要是研究 決策過程，因為沒有其他更好的方法；內容分析法則對分析人的信仰思維體系最有幫 助。
（二）文獻分析法
文獻分析法即是從蒐集既存的資料，以系統而客觀的界定，評鑑並綜括證明的方 法，以確認並總結過去事件。文獻資料的來源可分三大類：一是私人的書信、日記、
傳記或回憶錄；二，是正式的文件如政府機關的文件；三是發表於媒體或學術刊物的 文章或論述。38 本文以李明博個人的演講及相關的文獻，譬如政策白皮書、南北韓會 談記錄、外國學術論文、知名期刊、新聞報導等文獻資料為基礎探討何種因素影響而 形成李明博政府對北韓的強硬政策。
（三）歷史研究法
歷史研究法是一個討論大問題的有力方法，因此適合用於探究某個特殊結果是哪 些社會因素所促成的問題，也適合用於比較整個社會體系以了解不同社會之間的共同 特性與獨特之處，以及長期的社會變遷問題。另外，也有研究者利用歷史研究法，重 新解釋資料或挑戰舊有的解釋，藉此對以前的證據提出質疑，並且根據文化歷史脈絡 來詮釋資料，找出支持新解釋的證據。39 本文將以歷史研究法來探討李明博政府北韓 政策的決定因素。
37 包宗和，吳玉山，《爭辯中的兩岸關係理論》（臺北市：五南，1999 年），頁 217，218。
38 余炳輝，《社會研究的方法》（杭州：浙江人民出版社，1987 年），頁 151。