因此，美國亟欲在東北亞打造的三角聯 盟進程如何？美日、美韓同盟的平行歷史軌跡是否發生變化？美日韓變化的不穩 定因素為何？這將是一個需要理解的議題，因此確有必要進行系統性地分析。
一、現實主義的研究途徑
本論文研究途徑採國際層次的分析途徑，以國際體系內國家互動來探討美日 韓的安全關係，採現實主義的觀點來分析美日韓安全互動，這三個國家之間最重 要的安全架構就是同盟模式。
聯盟戰略是指國家透過參加某種正式或非正式的安排或協定，與其他國家或 國家集團建立起某種形式的戰略盟友關係，以便確保相互安全，實現自身戰略目 標，從而維護和增進國家根本 利益。從現實主義觀點而言，聯盟的成因可區分為
「權力平衡」、「威脅平衡」及「利益平衡」。在權力平衡上，摩根 (Hans Morgenthau)索 指出，國際關係是國家間的權力之爭，本質上就是權力政治。若干國家追逐權力，
各自試圖維護現狀或推翻現狀，必然導致所謂權力平衡的態勢和旨在維持這種態
38 謝奕旭，〈美國亞太再平衡對區域權力結構之衝擊與影響〉，《戰略與評估》，第 5 卷，第 3 期，
2014 年秋，頁 1-24。李瓊莉，〈美國「重返亞洲」對區域主義之意涵〉，《全球政治評論》，第 39 期，2012 年 7 月，頁 87-103。
勢的政策。而為了達到權力平衡的境界，摩根索提出幾項原則：分而治之、補償、
軍備、 聯盟，以及均衡的持有者，其中又以聯盟最為重要。當國家為了追求權力，
但本身的力量並不足以實現其目標時，便會考慮與其他國家聯盟合作。39
在威脅平衡上，瓦特(Stephen Walt)認為國家籌組聯盟是為了制衡威脅，而非 制衡權力，權力雖然是構成威脅的基本要素，但是整體而言，至少可包含實力、
距離毗鄰性、攻勢能力、攻勢意圖和外交政策等。以美國為例，瓦特認為美國即 使是在單極獨大的時代，由於受兩大洋的地理環境所限，更無侵略他國野心，因 此不構成他國安全威脅，所以就不會產生制衡的行為。40
在利益平衡上，施韋 勒(Randall Schweller)認為制衡強者往往需要付出很大成 本，而追隨強者則可以從中謀利，所以與強者結盟會比制衡強者的形式更常見。
施韋勒認為對成本與收益平衡的考量，將取代對權力和威脅平衡的考量，塑造了 國家聯盟的方式，畢竟權力和威脅都只是在某方面影響國家安全利益，但是國家 有可能追求更多的利益目標，當具有共同利益時，結盟於焉產生。冷戰結束後，
美國成為單一強權，卻未受到中共與俄羅斯制衡，原因在於受到國內政治四個變 數之影響：菁英共識、政府或是政權脆弱性、社會凝聚力、菁英凝聚力。41
此外，新古典現實主義運用軍事技術上「攻守平衡」與「攻守區分」，可強 化本論文在安全結構上的解釋力。新古典現實主義運用軍事技術上「攻守平衡」
與「攻守可區分性」來強化結構因素的解釋力。當攻勢武力佔優勢時，武器管制 是重要政策工具，反之，在守勢武力佔優勢時，武器管制的重要性就會降低。再 者，當軍事技術與裝備可區分是攻擊或是防禦型的時候，便容易判定他國的企圖 與意志，因此安全困境可能性就會降低，國際合作也較為可能，反之，當不可區
39 陳麒安，〈聯盟理論之研究：現實主義的觀點〉，《國際關係學報》，第 26 期，2008 年 7 月，頁 136-137。
40 鄭端耀，〈搶救權力平衡理論〉，收錄於包宗和主編，《國際關係理論》(臺北：五南，2011 年 1 月)，頁 75-76
41 宋偉，〈聯盟的起源：理性主義研究新進展〉，《國際安全研究》，2013 年，第 6 期，頁 9、12。
分時，合作變成不可能，就會陷入安全困境。42
二、研究方法：文獻分析法與比較外交政策
文獻分析法是指有系統回顧或評估文獻資料(紙本或電子)的一個過程。如同 其他質性研究(qualitative research)一樣，為了能擷取意義、獲得理解，以及發展 出實證性知識，所以文獻分析需要檢視並詮釋資料。文獻中所含的內容應該被忠 實呈現，不能成為研究者的變相解讀。文獻分析法可以是論文中的研究方法之 一，在此一過程中，研究者將需要找尋、挑選、評估，以及統合文獻中的資料。
研究者透過節錄、引用，或採取整段引用方式，將其組織、分類、甚至成為案例 研究，最後轉化成為自身研究的內容。43
比較外交政策可區分成橫向比較與縱向比較，橫向比較是指跨國外交政策行 為之比較，意即將某一特定時期內兩個國家或多個國家的外交政策行為進行比 較。縱向比較則是指同一國家，在不同時期外交政策行為之比較。比較分析能將 外交政策現象描述的更周延、甚至勾勒出完整的全貌，讓研究者了解彼此間的異 同。
本論文主要是從政府官方文件、官方 論述、專書、學術期刊、研究報告，以及各智庫網站文章等收集相關資料文獻。
使用的搜尋工具為臺灣期刊論文索引系統、華藝線上資料庫、中國期刊全文數據 庫(CNKI)、Google Scholar、學術期刊回溯全文資料庫(JSTOR)、社會科學引文索 引(Social Sciences Citation Index)。
44
42 廖舜右、曹雄源，〈現實主義〉，收錄於張亞中主編，《國際關係總論(第二版)》(新北市：揚智 文化，2007 年 11 月)，頁 50-51。
43 Glenn A. Bowen, “Document Analysis as a Qualitative Research Method,” Qualitative Research Journal, Vol. 9, No. 2, 2009, pp. 27-28.
44 劉德海，〈領導人的國家安全政策：臺灣陳水扁總統的大陸政策與南韓盧武鉉總統北韓政策中
的安全因素〉，收錄於，彭慧鶯主編，《蕃薯與泡菜：亞洲雙龍臺韓經驗比較》(臺北：亞太文
化基金會，2008 年 12 月)，頁 108。
而本論文在第五章對日韓安全政策進行比較，以獲取更完整的美日韓安 全互動關係。