國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15
害，但這樣的行為顯示了非洲公民社會對所謂「雙贏」(win-win)的中非交往有許 多不同的意見。37她認為，非洲國家應當利用多邊機制相互合作，以確保自身與 中國大陸交往時該有的自信及該獲得的利益。38
第四節、 研究途徑與研究方法
(一)研究途徑
行為主義研究途徑(Behaviorist Approach )強調不論在個體層次或社會群體 (social aggregate)層次上的行為，可觀察的(observable)行為都應當是分析的焦 點；此外，對該行為的任何解釋皆應受經驗性的檢證。並回答「相關行為者的作 為，實際上意味著什麼？」以及「我們如何最適宜地解釋這些行為的原因和理 由？」39 在國際層次上，行為主義者著重於民族國家或非國家行為者的互動和 行為，由學者 David Easton 提出的「政治系統論」(Political System Theory)40 則 是行為主義之下解釋國家政策產出的重要理論之一。 所謂「政治系統」是將「社 會價值權威性配置」看成一個互動的體系，亦即指經由互動而得以處理政治事務 的整體表現。41 而政治的過程是一種「輸入(inputs)─轉換(conversion)─輸出 (outputs)─反饋(feedback)」的過程。(見圖 1)
37 Sarah Raine, China’s African Challenge (Oxon, UK: Routledge, 2009), pp. 214-215.
38 Sarah Raine, op. cit., p. 218.
39 陳義彥等譯，David Marsh 等原著，《政治學方法論與途徑》 (台北：韋伯文化，2007 年)，頁 53-54。
40 David Easton, A Framework for Political Analysis (New York: Englewood Cliffs, 1965).
41 任德厚，《政治學》 (台北：三民書局，民國 97 年)，頁 132。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
16
環境 環境
要求與支持 決定與行動
反饋
環境 環境
資料來源：David Easton, A Framework for Political Analysis (New York, NY: Englewood Cliffs, 1965), p. 112.
圖 1-1：政治系統略圖
輸入是指進入決策機構的各種影響力；轉換是指決策過程中的結構安排，經 過此階段的運作而輸出決策。若該決策效果可以滿足環境期盼，則可增加系統的 支持性；反之，環境對決策的回應不滿，系統將面臨調整與修正。
「政治系統論」的應用也出現在以國家為單位的政策產出分析當中。(見圖 1-2)當國家做為行為者，國際社會則為政治系統的外在環境。國家的決策除了以 系統內部的結構處理和轉換對外政策，輸出後的決策受到其他國家或非國家行為 者的的回應，進而反饋至該國的政治決策系統。
政治系統 輸
入
輸 出
‧
資料來源：Gabriel A. Almond and G. Bingham Powell, Jr., Comparative Politics Today: A World View (Boston, MA.: Little Brown, 4th edition, 1988), p. 7.
圖 1-2：國家政治系統與國際政治
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
18
文獻分析法是就現有各種與本論文主題相關的資料與論述加以蒐集整理，分 析與比較各論點的關聯性與差異性。本論文第一章的文獻回顧，以及第二章、第 三章關於中共與非洲及中共與安哥拉交往歷程的內容均須透過研讀和歸納國內 外書籍、期刊論文、研究報告、官方出版品、新聞報導及網路資料，做一有系統 的整理和敘述，以確保內文的完整性。
2.歷史研究法
歷史研究法係指有系統的蒐集及客觀的評鑑與過去發生之事件有關的資 料，考驗事件的因果或趨勢，以提出準確的描述與解釋，進而有助於解釋現況以 及預測未來的一種歷程。本論文第二章便回顧中共在冷戰前後對非洲國家的外交 政策，並解析新世紀中共對非洲的外交政策。第三章和第四章也以時間為文章的 軸線，闡述自安哥拉展開獨立運動以來與中國大陸的交往歷程，檢驗雙方在各個 階段的外交特徵和未來交往的走向。透過歷史研究法的利用與檢視，讓讀者清楚 了解文章架構的背景與事件脈絡走向的成因。
(三)研究限制
本論文的研究限制主要是資料蒐集及語言方面的困難。中共對非洲的外交政 策有許多現成的官方出版刊物以及歐美學者在專書或專文中對中非關係的探 討；相反地，非洲國家對中共外交政策的觀點只能從英文著作的專書、期刊、新 聞等資料片面了解。尤其是中共與安哥拉的交往，因為安哥拉的官方語言為葡萄 牙文，在語言的限制之下大多只能從中共的觀點了解雙方的實際作為，或是透過 歐美學者的觀點解讀雙方互動的狀況。也因為國內研究中共與安哥拉交往的學術 著作較少，在實體資料的取得方面比較困難。在此限制下的研究成果恐無法確實 表達非洲國家，尤其是本文個案分析的安哥拉國內對中共外交政策的回應以及所 受到的影響。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
19