第五章 超越時空的基督教虛擬信仰－結論與建議
第五節 研究限制與未來建議
一、基督教教派的分歧
由於台灣基督教教派的分歧，也導致在使用者在選擇使用宗教網站會有所區 隔與分別，加上經由深度訪談後，發現教會信徒方面或是教會方面，所使用的教 會網站種類甚多，而大多的使用者也比較傾向使用自身教會系統的網站為主，如 長老教會使用總會網站或者聖經公會居多，所以這也導致選擇研究場域的困難程 度，僅能由官方、非官方以及全國性教會與地方性教會作一區隔。若在未來研究 基督教網路宗教時，可以先將不同教派作分隔，並且研究不同教派的信徒使用網 路宗教的差異，或者是將更多不同類型的網路宗教作比較，以求達到更具貢獻的 研究結果。
二、研究方法之不足
本研究選用質化研究的深度訪談法，實因初探性研究在爬梳文獻的部份花費 心力，也因為研究場域尚不成熟，所以僅用深度訪談蒐集研究資料，並且研究對 象的選取，也因為非基督徒的網路宗教使用者不容易尋找，受訪者只能侷限在使 用網路宗教的基督徒，並且是透過滾雪球的抽樣方法，所以無法了解若是不具基 督教信仰背景的使用者的部分，與前者的使用差異與對其信仰與生活的影響，也 因為研究對象的異質性不夠多，也無法在網路社群的認同程度上找出差異，這也 是此研究的一個遺憾。
在未來網路宗教的研究，若能夠再加上量化研究的問卷調查或是內容分析，
在研究方法上質量並重且互補不足，並且透過大型基督教網站如信望愛資訊中
心、聖經公會等找到網路宗教的非基督教背景使用者，將更能在國內網路宗教研 究上，提供更具信度及效度的研究結果。
三、國內網路宗教理論架構的發展
雖然國外網路宗教研究已興盛一段時間，並且很多研究透過原有電腦中介傳 播的架構作一研究網路宗教的起點，並且也有許多學者在21 世紀開始提出、歸 納網路宗教的定義與分類，可以藉此來探討網路宗教的現象。
然而，這些架構也仍在一個需要被實踐與研究的階段，所以本研究藉由 Campbell(2005b)提出的模式來討論台灣基督教網路宗教模式，或許可以概括深訪 所發現的內容，然而，也的確有些部份仍需釐清與被解釋，如：(1) Web2.0 帶來 的部落格現象在網路宗教的未來影響。(2) 文化的差異：在國外的基督教文化與 在台灣基督教文化的差異，是否會影響到模式的套用以及闡釋。因為台灣部落格 文化興盛，所以在之後的研究方向，或許可以朝向從Web2.0 的網路宗教出發。
或者是透過更深入了解台灣基督教的文化背景與國外的差異，才可以提出對於台 灣基督教的網路宗教研究適合沿用的架構。
另外，本研究為網路宗教研究，所以除了 Campbell 的五大模式，也使用電 腦中介傳播的理論性，針對網路對基督教使用者信仰與基督教文化內涵的影響作 闡釋，不過在這一方面的連結就如上所言，是否最為適合，也有待修正與更新的 研究。
台灣網路宗教研究，不論是在基督教或是在其他宗教，都是一個新穎的研究 主題，期透過本研究的初步探索，建構出對於未來台灣網路宗教研究在網路傳播 與宗教文化上的結合。
第六節 自我信仰朝聖－研究後記
這段研究之旅，是一趟自我信仰的朝聖。從對於這個主題的靈光乍現，就似 乎命定了其中的掙扎與喜悅。
掙扎的是在過程裡的每一步都是艱辛，從文獻的搜集與閱讀開始，發現台灣 這方面的研究並不多，雖然國外的研究已發展一段時間，然而對於我而言，這一 切都是一個新的階段，所以咀嚼文獻、思考如何在台灣基督教的社會中鋪陳屬於 這個場域的研究脈絡，慢慢形成我的問題，就已經花費一段時間。但從何進行我 的研究，並找到我的研究對象？這也著實困擾我許久，原先期望能夠找到基督徒 與非基督徒的使用者來比較其使用與對信仰認同程度不同造成之差異，希望透過 基督教網站的幫助找尋使用者當中的非基督徒，卻都遭到了困難，所以最後只好 退而求其次，將研究對象定位在基督徒。這些都是研究過程前半段經歷到在操作 層面的挑戰以及遺珠之憾。
喜悅的則是經由個人獨自完成研究的路程中，獲得很多過往生命經驗不曾體 會的部分。透過訪談過程中，與受訪者的互動以及從他們的分享，開拓我的視野，
其實接受訪談的使用者與網站負責人不只研究中列出來的十五位，遠超過這個數 字，有的基督教網站因某些因素而不願意讓我將他們的訪談內容呈現在論文中，
或許就研究結果的層面，我的確作了白工，然而身為一個質化研究者，這些訪談 經驗的累積以及訪談中獲得對於研究場域更多的了解，也幫助到正式的研究過程 以及之後的研究發現整理與撰寫；另外，身為一個信仰者，與這些受訪者的交談 也啟發我對於信仰的不同觀點，過去因為台灣基督教或多或少因為教派的差異，
而缺乏跨教會的認識，經由這次研究訪談，我得以窺見不同教會的信徒生活以及 信仰內涵，無一不帶給我在信仰上的共鳴、刺激甚至反思。
這僅是在這研究中的軌跡，卻可以映照到個人的生命或者信仰追求中，會有 掙扎，而喜悅的時刻就提供動力去跨越令人精疲力盡的掙扎。所以喜悅與掙扎的 交替，造就了每一個值得研究的主題，或每一個有價值的生命靈魂。
參考文獻
【中文部份】
王盈智譯(2005)。《研究方法的第一本書》。台北：韋伯文化。(原書 Williams, M.
[2003]. Making sense of social research. London: Sage.)
古文秋(2001)。《適婚族群使用網路交友之關係發展因素與溝通策略研究－以 Yahoo!奇摩交友平台為例》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
杜正民(1999)。〈電子佛典發展概況〉。《中央研究院計算中心通訊》。15(13)。
林主榮(2005)。《基督教宗教網站溝通效果指標研究》。中山大學傳播管理研究所。
林世華等譯(2005)。《社會科學研究方法：量化與質化取向》。台北：心理。(原書 Punch, Keith. F. [1998]. London: Sage.)
林義勇譯（1995）。《社會學(下) 》。台北：巨流。(原書 Ligh, D., Jr.& Keller, S. [1985].
Sociology. New York: McGraw-Hill.)
吳筱玫(2003)。《網路傳播概論》。台北：智勝。
李明英(2000)。《網路社會學》。台北：揚智文化。
李美華譯（1998）。《社會科學研究方法》。台北：時英。(原書 Babbie, E. [1989]. The Practice of social research. Belmont, Calif: Wadsworth.)
李怡璇(2003)。《探討 e-learning 網路教學媒體呈現比較－以基督教中華福音神 學院遠距教學》。國立雲林科技大學資訊管理系碩士班論文。
李芷靚(2003)。《基督教會建築型態之使用者空間認同－以台灣柳原基督長老教 會為例》。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
胡忠銘(2005)。〈網路禮拜算不算做禮拜？〉。《新使者雜誌》。台北：新使者。
莊淳惠(2005)。《虛擬人際互動的非語言溝通策略－以純文字聊天室為例》。國立 交通大學傳播研究所碩士論文。
張家銘譯(1997)。《社會學(下) 》。台北：唐山。(原書 Giddens, A. [1993]. Sociology.
London: Blackwell.)
連俊達(2002)。〈網路佛教的虛擬神聖性〉。南華大學社會所《網路社會學通訊期
Ammerman, N. (2003). Religious identities and religious institutions. Handbook for the sociology of religion. pp. 207-224. Cambridge: Cambridge University Press.
Barna Research Group (1998). The cyberchurch is coming. The National Survey of Teenagers Shows Expectation of Substituting Internet for Corner Church. [Online].
Available: www.barna.org.
Banwens, M. (1996). Spirituality and Technology: Exploring the Relationship. First Monday. [Online]. Available: http://www.firstmonday.dk/issues/issue 5/bauwens/
index.html
Berge, P. (1982). From the crisis of religion to the crisis of secularity. M. Douglas & S.
Tipton(Eds.) Religion and America: Spiritual life in a secular age(pp.14-24) Boston:
Beacon.
Brasher, B. (2000). Give me that online religion. San Francisco: Jossey-Bass.
Bunt, G.. (2000). Virtually Islamic: Computer-mediated communication research and cyber Islamic environments. Lampeter, Wales: University of Wales Press.
Campbell, H. (2003). Embodied Church vs. Disembodied Congregation: Challenges Created by Online Religious Networks. Presented at: Computer Networks as Social
Networks at the University of Haifa, Israel.
Campbell, H. (2005a). Making space for religion in internet studies. The Information society, 21:309-315.
Campbell, H. (2005b). Considering spiritual dimensions within computer-mediated communication studies. New Media Society, 7(1)110-134
Campbell, H. (2005c). Spiritualizing the internet: uncovering discourses and narratives of religious internet usage. Heidelberg Journal of Religious on the internet.1.1[Online]. Available:
http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/volltexte/2005/5824/pdf/Campbell4a.pdf
Carey, J. W. (1988). Communication as culture. Boston: Unwin Hyman.
Casey, C. A. (2001). Online religion and finding faith on the Web: an examination on Beliefnet.org. Proceedings of the Media Ecology Association, Volume 2.
Castells, M. (2001). The internet galaxy: Reflections on the internet, business, and society. Oxford: Oxford University Press.
Clark, L. S., & Hoover, S. (1997). At the intersection of media, culture and religion.
In S. Hoover & K. Lundby(Eds.). Rethinking media, religion, and culture. (pp. 20-35).
Thousand Oaks, CA: Sage.
Cohen, A. (1989). The symbolic construction of community. London: Routledge.
Cowan, D. (2005). Cyberhenge: Modern pagans on the internet. New York:
Routledge.
Culnan, M. J. & Markus, M. L. (1987). Information technologies: Electronic media and interorganizational communication. In F. M. Jablin, L. L. Putnam, K. H. Roberts, and L. W. Porter (Eds), Handbook of Organizational Communication: An
Interdisciplinary Perspective. (pp. 420-443). Newbury Park, Calif: Sage.
Dawson, L. L. (2000). Researching religion in cyberspace: Issues and strategies. In J.
Hadden & D. Cowan(Eds.), Religion on the internet: Research prospects and promises(pp.25-54). New York: JAI.
Dawson, L. L. and Cowan, D. (2004). Introduction. In L. Dawson & D. Cowan. (Eds), Religion online: Finding faith on the internet. (pp.1-16). New York: Routledge.
Dawson, L. L. (2004). Religion and the quest for virtual community. In L. Dawson &
D. Cowan Religion (Eds), Religion online: Finding faith on the internet. (pp. 75-89).
New York: Routledge.
Davie, G.. (1994). Religion in Britain since 1945: Believing without belonging.
London: Blackwell.
Daft, R. L. & Lengel, R. H. (1984). Information richness: a new approach to
managerial behaviour and organization design. In B.M., Staw. &, L. L., Cummings.
(Eds), Research in Organizational Behavior. (pp.191-233). Homewood: JAI Press,.
DiMaggio, P., E. Hargittai, W. R. Neuman, and J. P. Robinson. (2001). Social implication of the internet. Annual Review of Sociology, 27:307-336.
Durusau, P. (1998). High palace in cyberspace: A Guide to biblical and religious studies, classics, and archaeological resources on the internet. (2nd edition) Atlanta, GA: Scholars Press.
Fernback, J. (1997). The individual within the collective: Virtual ideology and the realization of collective principles. In S.G..Jones. (Ed),Virtual culture: Identity and communication in cybersociety. (pp.36-54). Thousand Oaks, CA: Sage.
Fish, S. (1980). Is there a text in this class? Cambridge, MA: Harvard University Press.
Fulk, J. & Steinfield, C. (1990). Organizations and communication technology.
Newbury Park, CA: Sage.
Hadden, J.K., and Cowan, D, E. (2000). The Promised land or electronic chaos?
Toward understanding religion on the internet. In J.K. Hadden and D.E. Cowan (Eds), Religion on the internet: Research prospects and promises. (pp 3-21). London: JAI Press/ Elselvier Science.
Helland, C. (2000). Online religion/ religion online and virtual commntias. In J.K.
Hadden and D.E. Cowan (Eds), Religion on the internet: Research prospects and promises. (pp.205-233). London: JAI Press/ Elsevier Science.
Helland, C. (2004). Popular religion and the world wide web: A Match made in (cyber) heaven. In L. Dawson & D. Cowan (Eds), Religion online: Finding faith on the
internet. (pp.23-35. New York: Routledge.
Helland, C. (2005).Online religion as lived religion: Methodological issues in the study of religious participation on the internet. Heidiberg Journal of Religious on the Internet, 1(1).
Horrigan, J. (2001). Online communities: Networks the nurture long distance relationships and local ties, at Pew Internet and American Life Project web site.
[Online]. Available: http://www.pewinternet.org/reports/toc.asp?Report=47.
Hoover, S. M., & Park, J. K. (2004). Religion and meaning in the digital age: Field research on internet/web religion in P. Horsfield, M., E. Hess and A. M. Medrano (Eds), Belief in media. England: Ashgate.
Horsfall, S. (2000). How religious organization use the internet: A Preliminary inquiry.
In J.K. Hadden and D.E. Cowan (Eds), Religion on the internet: Research prospects and promises.(pp.153-182). London: JAI Press/ Elsevier Science.
Karaflogka, A. (2002). Religious discourse and cyberspace. Religion, 32(4), 279-291.
Katz, J. and Rice, R. (2002). Social consequences of internet use. Access involvement and interaction. Cambridge, MA: MIT Press.
Larsen, E. (2000). Wired church, wired temple: Taking congregation and missions into cyberspace. Pew Internet and American Life Project. [Online]. Available:
http://www.pewinternet.org/ reports/toc.asp?Report.=28
Larsen, E. (2001). Cyberfaith: How Americans pursue religion online. Pew Internet and American Life Project. [Online]Available: http://www.pewinternet.org/
reports/toc.asp?Report.=53
Lawrence, B.B. (2002). Allah on line: The Practice of global Islam in the information age. In Hoover, S.M. & L.S. Clark. (Eds), Practicing religion in the age of the media.
New York: Columbia University Press.
Lovheim, M. (2004). Young people, religious identity, and the internet. In L. Dawson
& D. Cowan. (Eds), Religion online: Finding faith on the internet. (pp.59-74). New York: Routledge.
Martin, J. (1999). Congregation going online: Internet increasingly being used to reach the faithful. The Washington Post. P B8.
Mayer, J. F. (2000). Religious movement and the internet: The new frontier of cult
controversies. In J.K. Hadden and D.E. Cowan (Eds), Religion on the internet:
Research prospects and promises. (pp 249-276). London: JAI Press/ Elselvier Science.
Meyrowitz, J. (1985). No sense of place: The impact of electronic media on social behavior. New York and Oxford, England: Oxford University Press.
Meyrowitz, J. (1985). No sense of place: The impact of electronic media on social behavior. New York and Oxford, England: Oxford University Press.