第五章 臺灣戰後的社會發展（1949-1996）
第一節 移民社會的發展特性
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
148
第一節 移民社會的發展特性
本節將在諸多關於移民社會的相關文獻中擷取四個社會發展的重要特性，進 行討論與分析，首先是，移民社會的族群差異與容忍；第二個部分是，移民社會 的同化與多元化；第三個部分是，社會排除與社會接納；最後是，社會資本。
一、移民社會的族群差異與容忍
在正常的情形之下，移民在決定遷徙之前，通常會評估現在的環境與 未來的環境之間的差異性，無論是國內遷徙或是國際遷徙，「薪資的差異」
往往是大多數移民決定遷徙的關鍵因素，對於薪資的差異，移民透過簡單 的幾何算術，便可以判斷遷徙能否改善現在與未來的生活條件，這是比較 容易分析的預期差異，至於其他的差異性，例如語言、文化、禮俗、價值、
服儀、生活習慣與方式…等無數的無形差異，則不易評估，雖然，這些無 形的差異或許可以透過資訊的蒐集而得知（例如：網路、媒體與親友的遷 徙經驗等資訊），但是，在遷居與在地生活之前，是不容易透過量化衡量而 確知二地之間的差異性，以及自己可以接受或容忍的程度；因此，對於短 期居留的移民而言，或許可以選擇採取短期的自我調整，或者甚至依然故 我的自我隔離，忽略遷居生活差異的存在，然而，對於決定長期居住的移 民而言，則必須審慎的思考差異對於未來生活的影響。
當國家、社會與原居住民三者在面對遷入的移民時，將會從不同的切 入點去思考，國家考慮的是，施行有利於發展的移民政策，並且評估移民 對於國家可能帶來的各項利弊結果中，採用最佳的決策方案；社會關注的 是，移民進入社會之後，對於未來可能產生的社會公平、社會福利與社會 安全等問題，都將會影響社會發展；對於原居住民而言，則是直接體驗移 民在生活與工作中所帶來的改變與衝擊，例如，對於原居住民就業機會的 影響，以及不同的語言、文化與生活舉止等，將會出現在生活與工作的環 境之中，這些都是移民進入社會後無法避免的差異問題。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
149
因此，無論是遷居者或是原居者而言，遷徙勢必會造成社會差異的形 成，對此現象，Walzer 認為，在移民的社會中存在著差異，是否會延續到 下一代或下下一代是不確定的，但是，移民社會差異性的形式會不斷的湧 現出來。292Walzer 從容忍的途徑思考移民社會中存在的差異問題，於是提 出「容忍使得差異的存在成為可能，差異的存在使得容忍成為必須。」
（Toleration makes difference possible; difference makes toleration necessary.）的論述，他認為在移民社會中，人們可以藉由容忍的方式面對 差異的存在：在態度的面向中，他認為容忍有許多不同的形式；在實際的 面向中，容忍則可安排在不同的方法上；在功能的面向中，容忍可維持自 身的生命，而迫害通常會導致死亡，即使我們生活在不同的社區之中，容 忍同樣可以維持共同的生活；容忍的目的在於人類的共存需要一個穩定的 政治與合法的道德安排；最後是，移民社會是不同族群共存的社會，對於 族群的差異，需要透過容忍的方式建立一個穩定的政治與社會。293
二、移民社會的同化與多元化
在學者 Joseph F. Healey 的研究中，對於移民社會中不同族群的差 異變化，歸納二個發展的路徑：一個途徑是同化（Assimilation），指社會原 具有獨特性與分離的兩個群體，分享一個共同的文化而融合在一起的過程；
另一個途徑是多元化（Pluralism），在多元化的社會中，各群體保持分離的 狀態，並且維持文化與社會差異，此狀態隨著時間的推移而持續保存著。294 以下分別敍述：
（一） 同化：
Healey 認為，同化意味著社會如同一個融爐（melting pot），指一 個經由不同的群體聚合在一起的過程，各族群齊心協力的建立一個共同
292 Walzer,On Toleration, p. 34.
293 Walzer,On Toleration, p. xii.
294 Joseph F. Healey, 2012, Diversity and Society: Race, Ethnicity, and Gender. Los Angeles: Pine Forge Press. pp. 47-48.
‧
納（inclusion）。Healey 將同化的理論，大致區分以下的二種類別（types）：第一類是Robert Park 所提出的「族群關係循環」（race relations cycle） 1.第二層次（secondary level）
2.第一層次（primary level）296
族群成員進入統治社會族群的公共
資料來源： Healey, Diversity and Society: Race, Ethnicity, and Gender, 3rd ed., p. 51.
從 Gordon 歸納同化階段的模式中，可以進一步的發展出移民社會的
295 Healey, Diversity and Society: Race, Ethnicity, and Gender. pp. 49- 53.
296 第一層次是包括個人的和親密的人際關係，如家庭與朋友群；第二個層次是群體與組織所組 成的關係，是公開的、工作導向與非個人的關係，如商業、工廠、學校與官僚機構等。Healey, Diversity and Society: Race, Ethnicity, and Gender. p. 51.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
151
同化型態，包括世代（generation）同化、族裔傳承（ethnic succession）、
以及結構性移動（structural mobility），雖然 Gordon 是以美國社會作為 研究的對象，但是對於同樣是移民社會的臺灣，亦能得到許多類似與對 比之處，分述如下：
1. 世代同化的型態： 1920 年代末期，大批的歐洲移民遷徙到美國，有些 族群歷經世代的同化與整合過程後，在20 世紀末，才逐漸完全同化在美 國的社會之中，世代的同化進程分述如下：在第一個世代中，移民啟動 同化的過程，或多或少進入文化適應與整合階段。進入第二個世代，已 十分的適應文化，高度的整合，至少進入社會第二個層次。到了第三個 世代，結束文化適應的階段，融入在第一、二層次的高度整合之中。
2. 種族傳承的型態：奠基在移民的努力之下，移民第二代為求更高的社會 地位與經濟狀況，開始設法進入Gordon 模式的第二個階段，即進入社會 的公家機關與組織，在美國的社會中，歐洲移民透過三個主要的路徑進 入整合的階段，即政治、工會與教會，其他的路徑則是透過合法的職業 運動或是非法的犯罪組織等方式。
3. 結構性移動的型態：主要是受到全球工業化的影響，在經濟結構與勞動 市場的改變下，加速工作場合的機械化與自動化，由於機械取代了人力，
使得藍領階級（移民第一、二代）的就業需求逐漸萎縮，導致教育程度 較高的白領階級工作機會增加，因此對於力爭上游的移民第二、三代，
在教育機會逐漸增加與平等的環境下，能夠有機會競爭更好的工作環境 與職位。297
（二）多元化：依循著Gordon 的模式，大致可分為三種類別：
1. 文化多元化（culture pluralism）：指在同一個社會中，各族群尚未進入 文化同化的階段，並維持自我的認同時，各族群可以使用不同的語言、
信仰不同的宗教、並且存在不同的價值觀，例如，現今在美國的社會中，
297 Healey, Diversity and Society: Race, Ethnicity, and Gender. pp. 68- 75.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
152
存在著「印地安保留區」（Indian reservation），以及「阿米希人社區」
（Amish communities）等。
2. 結構多元化（structural pluralism）：指在同一個社會中的族群已完成文 化同化階段，但尚未進入整合的階段，指各族群使用相同的語言，相同 的飲食習慣，追求相同的目標，相同的價值觀，但維持著分開的組織系 統，包括不同的教會、俱樂部、學校與鄰居。
3. 第三種多元化的類別是指在同一個社會中，有些族群已進入整合階段但 卻沒有文化同化，例如在美國的社會中，雖然族群在形成群聚後，已能 在社會中滿足物質（財富與收入）的需求，但並未達到美國化（如學習 英文，採取美國的價值觀與規範），如美國佛羅里達州南部的「古巴美國 人社區」（Cuba American community），以及美國各大城市中的「中 國城」 （Chinatowns）等。298
在現今的移民社會中，受到全球化的影響，對於因應族群差異的方式與 過程，無論是同化或是多元化的現象，似乎已經不是可以那麼清楚區分出二 者之間的界線。然而，透過學者研究後所得到的概念與理論，則有助於去理 解移民遷徙到新的社會時，面對族群之間所存在的差異性，可以有不同的階 段與模式去面對和思考問題的解決方案；當然，在族群彼此適應的過程中，
時間是非常關鍵的因素，此並非指適應的時間和遷徙的距離有直接的關聯性，
而是指在歷經世代的交替，或者透過教育的方式，將可以減少或降低族群間 的差異，亦或者是各族群對於社會中存在的多元文化與彼此間各自的獨特性，
皆可以得到相互的尊重。
三、社會排除或社會接納
什麼是「排除」呢？法國社會學家 Martine Xiberras 定義「排除」，是 指致使社會的與象徵性的「鍵」（bond）逐漸崩潰，這兒的「鍵」，意謂著個 人與社會之間的連繫，包括經濟的、制度的與個別意義的關係；凃爾幹認為，
298 Healey, Diversity and Society: Race, Ethnicity, and Gender. pp. 54 -56.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
153
排除使得人們共同的價值觀流失，影響社會的結構，導致整個社會受到威脅；
在法文中，「排除」，”les exclus”，是指在一個國家之中，受到社會排擠的 人們，若是在排外主義的政治社會氛圍之下，將會引發原居住民公開的在政 治上去攻擊移民或限制移民的權利，此外，「排除」涵蓋著社會及其周邊的 議題，包括移民、青年問題與經濟的排除等，Hilary Silver 認為，排除是一 個模糊的術語，包括經濟、社會、政治與文化的意義與面向，299而社會排除 的概念源自於歐洲，支持社會排除用語的學者認為，不應只是狹隘的解釋社 會排除，於是學者們重構五個社會排除的要素，分述如下：
（一） 從財務的面向到多面向的弊病：由於在現代工業化的社會中，財務資源 已涵括整體的生活，於是經由多面向的指標，可直接透露出社會中不同 層面的弊病。例如，財務貧窮與破舊房舍之間的關聯性，教育失敗與缺 乏就業市場技能之間的關聯性，剝削幼童的童年與伴隨他們日後的健康
（一） 從財務的面向到多面向的弊病：由於在現代工業化的社會中，財務資源 已涵括整體的生活，於是經由多面向的指標，可直接透露出社會中不同 層面的弊病。例如，財務貧窮與破舊房舍之間的關聯性，教育失敗與缺 乏就業市場技能之間的關聯性，剝削幼童的童年與伴隨他們日後的健康