第七章 我國非農家庭糧食不安全脆弱性分析…
第三節 各種情境下我國不同級距可支配所得非農家庭糧
本節依據行政院主計總處戶數十等分位組分界點之可支配所得（行政院主計總 處，2017b），將我國非農家庭樣本分成十組。本節將各種模擬情境下，我國不同級 距可支配所得非農家庭樣本之糧食等值支出對數值，以Gamma 分配推估其母體分 配，並將推估結果整理至附錄五。不同情境之下，各組糧食不安全之非農家庭，占 該組整體非農家庭之比例，則整理至表7-7。表 7-7 顯示，可支配所得較低組別的 非農家庭，家庭糧食不安全之比例亦較高。另外，大體而言，糧食價格上漲、非糧 食價格上漲與可支配所得減少對於可支配所得較低組別的非農家庭，衝擊亦較大。
假設家庭糧食安全門檻為每年 45,000 元，可支配所得十等分位第一組、第二 組、第三組與第四組之非農家庭中，糧食不安全家庭占整體該組家庭比例，分別為 17.1％、10.0％、8.1％與 6.1％（基礎情境）。當糧食價格上升 10％時，可支配所 得十等分位第一組、第二組、第三組與第四組之非農家庭中，糧食不安全家庭占該 組整體家庭之比例，分別上升 5.7％、4.6％、4.3％與 3.7％（模擬情境一）；若糧 食價格進一步上升至 20％，各組糧食不安全非農家庭占該組整體家庭之比例，分 別上升 13.0％、11.0％、10.5％與 9.3％（模擬情境二）。
以本研究設定之家庭糧食安全門檻每年 45,000 元為例，相較於基礎情境，若 我國非農家庭總支出下降1.5％，可支配所得十等分位第一組、第二組、第三組與 第四組之非農家庭中，糧食不安全家庭占該組整體家庭之比例，分別上升 0.2％、
0.2％、0.2％與 0.2％（如模擬情境三）；若我國非農家庭總支出下降3.0％，則糧食 不安全之各組非農家庭占該組整體非農家庭之比例，將分別上升 0.5％、0.4％、0.4
％與 0.4％（如模擬情境四）。
若糧食價格上漲10％，非糧食價格上漲 5％，家庭總支出下降 1.5％，可支配 所得十等分位第一組、第二組、第三組與第四組之糧食不安全非農家庭，占該組整 體非農家庭之比例，分別上升 8.4％、7.0％、6.6％與 5.8％（如模擬情境九）。
表7-7 我國不同級距可支配所得組別糧食不安全非農家庭占整體該組家庭比例（按可支配所得戶數十等分位分組）
表7-7 我國不同級距可支配所得非農家庭糧食不安全比例（按可支配所得戶數十等分位分組）（續表）
表7-7 我國不同級距可支配所得非農家庭糧食不安全比例（按可支配所得戶數十等分位分組）（續表）
表7-7 我國不同級距可支配所得非農家庭糧食不安全比例（按可支配所得戶數十等分位分組）（續表）
若糧食價格上漲20％，非糧食價格上漲 10％，家庭總支出下降 3％，則我國 可支配所得十等分位之各組糧食不安全非農家庭，占該組整體非農家庭之比例，
分別上升 19.8％、17.8％、17.1％與 15.7％（如模擬情境十）。
最後，由模擬情境十一與模擬情境十二可得知，總體而言，糧食價格上漲、
非糧食價格上漲與可支配所得減少，對於可支配所得較低組別的非農家庭衝擊亦 較大（若家庭糧食安全門檻為每年45,000 元，糧食價格上升 10％時，可支配所 得十等分位第一組、第二組、第三組與第四組之非農家庭中，糧食不安全家庭占 該組整體家庭之比例，分別上升 5.7％、4.6％、4.3％與 3.7％。若非糧食價格上 升 10％時，可支配所得十等分位第一組、第二組、第三組與第四組之非農家庭 中，糧食不安全家庭占該組整體家庭之比例，分別上升 6.9％、4.8％、4.6％與 3.4
％。若家庭總支出減少 10％時，可支配所得十等分位第一組、第二組、第三組與 第四組之非農家庭中，糧食不安全家庭占該組整體家庭之比例，分別上升 2.1％、
1.7％、1.6％與 1.4％）。
相較於非糧食價格上漲10％與家庭總支出下降 10％，非糧食價格上漲 10％
對於我國非農家庭之糧食不安全的衝擊相對較大；然而，對於支配所得十等分位 之第二組、第三組與第四組非農家庭而言，非糧食價格上漲 10％與糧食價格上 漲10％對於其糧食安全之影響差異不大。