第四章 獨立藝術家城市群聚的個案敘事:探究台北藝術進駐
第二節 台北藝術進駐計畫群聚論述
二、 第二層「資本群聚」
機構的軟硬體建設,營運啟動後,每年的預算規模構成藝術村營運的直接 性經濟效應(direct effect),提供營運系統全職、兼職、外包人員工作機會,也 促成藝術創作社群流動,提供他們空間、現金補助以進行短時間異地創/工作。
以經濟效益評估的路徑,還有間接效應(indirect effect)和誘發效應(induced effect)亟待後續基礎資料建構進行探究。
132 圖 4-7:「台北國際藝術村」更新工程藝企合作的例證 資料來源:台北市文化基金會藝術村營運部
台北市國際藝術村的 文化開發,一直是以公私資 源,共謀發展。「台北國際藝 術村」更新工程,是由台北市 政府文化局的政府預算與廣 達電腦教育基金會的民間資 源,攜手合作而成。而後委託 台北藝術大學和台北市文化 基金會營運,也都是在部分補 助的思維之下推動,尋求民間資源解決政府預算有限之困境。2008 年之後政策 性介入愈來愈深,從交付草山行館四小棟活化營運任務,到寶藏巖國際藝術村歷 史聚落共生活化的政策使命,政府補助比例大幅度躍升至 8 成以上。
台北市的國際藝術村是一個以創作/生產為主的帄台,表 4-2 的統計列表可 推估藝術村「官方」年度營運「觀眾消費總額(含工作坊.衍生性商品.導覽等)」
最高度的表現也只不過在 3%1。不過寶藏巖國際藝術村文化觀光較強的屬性,以
「微型群聚」扶植獨立藝術家藝術創業計畫的策動,包括:寶藏巖國際藝術村「微 型群聚」,拼布藝術家阿發的創意餐飲名店「尖蚪」,金工藝術家呂雪芬前店後 廠的「植物語彙金工概念工房」,設計藝術家都市酵母的「酵母客廳」,open lab
1觀眾消費總額(含工作坊.衍生性商品.導覽等) /年度結算的比值,2007 年約在 3%最高,大 部分甚且不到 1%。
133
的開放軟體書院,以及後續年度逐步加入藝術創業行列的其他計畫等等,都將強 化台北藝術進駐藝術群聚的資本能量。
行動議題:
1. 藝術村「扮手禮」及其牽連的議題
文化消費和文化生產的適切比例何在?規劃回應文化旅遊民眾期待的參觀 藝術村伴手禮的嘗詴。
2. 藝術村對城市更新的帶動觀測
「台北藝術進駐」群聚的「外部效應」現象如何驗證描繪?
二、 第三層「事件群聚」
閒置空間轉化的藝術村,實體活化最可見的例證之一尌是觀眾參訪的人 潮;參觀人次也是政府檢視補助績效的重要指標之一。
但人次指標有時並非藝術村活動的重要目標,因為藝術村活動的另外一大 目標是駐村藝術家的發表呈現,編舞家 a 尌曾經實驗一個舞者比觀眾多的舞蹈劇 場。所以在藝術村活動/事件規劃的目標,通常需要清楚設定,並且讓群聚中不 同系統的人可以清楚掌握自身位置,調整適襯的期待。
行動議題:
1. 藝術村活動的私人派對特質
誰的活動,藝術家創意先行,還是要照顧觀眾娛樂、休閒?
134
第三節 行動研究議題螺旋循環過程分析
歸納而言,針對藝術村的群聚研究,研擬了六個行動議題,包括:藝術群 聚交流規劃、藝術群聚和社區參與、藝術群聚與社群發展、藝術群聚體制與非體 制的治理抉擇尋找藝術創作與文化消費的均衡點、藝術村帶動都市再生的觀測 等,並針對這些議題研提解決方案,進行有層次的螺旋探究,透過這樣的行動過 程期盼能發展出改善工作現狀的行動方案。
一、 藝術群聚交流規劃:創新發展與「藝術家沙龍」
(一) 背景說明
2004 年接台北國際藝術村營運工作後,藝術家駐村領域的經驗知識在台灣 尚在累積,沒有範型,學術上空間的、藝術上抒情的討論無以描繪出現場推演的 路徑,藝術行政工作憑藉有限文獻及國際案例,摸黑前行。往往在白天繁忙的行 政工作後,還帶著駐村藝術家出席各種開幕、茶會等藝文社交場合,為的尌是要 促進交流、聯絡感情;團隊工作人員嚴重超時工作。
2005 年 N509(A1)和 J602(A2)前後從歐洲來到台北國際藝術村,駐村 經驗豐富的他們,抱怨台北國際藝術村只顧藝術展演活動的生產,沒有照顧到駐 村者藝術創作的需求,藝術家的抱怨把團隊工作士氣打到谷底。以為住在一起,
玩在一起,交流尌能自然成尌的假設,徹底粉碎。如何增加駐村藝術家,自然而 然的,橫向聯繫?
135
136
遇的空間,並且再共同信箱上放置大筆記本,作為心得交流的園地;還安排志工 或工作同仁輪班鋪樁,筆記本留言經營情感交流。
大部分藝術家第一次與總監會議溝通完駐村資源後,尌鮮少出入,駐村藝 術家停留時間不超過 3 個月,信件交流頻率低,設置以來,似乎只有在世界盃足 球賽時,吸引關心賽事的駐村藝術家,大部分時刻空洞的空間,交流作用有限。
安靜無聲響的留言簿,停滯在營運團隊熱情無回應的頁面上。
既然已在藝術村形成空間群聚,面對面的接觸,快速直接溝通交流,建立 關係,心理刺激等,似乎才是橫向聯繫規劃的依循路徑。
【行動方案第二螺旋】每月固定時間集體會議,簡報駐村計畫進展。
赴美參訪紐約藝術家工作室 ISCP,體驗策展人參訪工作室時,駐村工作者 聚集簡報的作法,J602(A2)建議的留言簿雖未奏效,但猶記她建議定時舉辦 potluck,聯繫感情。免掉駐村者準備食物的麻煩,改由營運辦公室在有新報到的 駐村藝術家時,舉辦交流茶會,請新到藝術家簡報駐村計畫,尋求支援;其他藝 術家也可以登記要求簡報,與他人分享駐村心得。駐村藝術家都非常看重這樣的 機會,戰戰兢兢的準備,行政團隊受這樣氣氛影響,也全力以對;但這樣嚴肅正 式的會議,逐漸有創作者要求以母語簡報(尤其是求好心切的日籍藝術家),行 政團隊再翻成共同語言英文,籌備工作複雜度劇增,復以藝術村擴增基地業務加 入,在 2006-2007 達到高峰帄均每月辦理一次後,辦理次數大幅衰退(表 4-2)。
137
【行動方案第三螺旋】進駐藝術家必盡義務,以三村為社群交互分享,邀請能為 駐村創作者連結資源之本地專業者參與,默示性知識交流,探索創新發展的可能 面向。
三村籌辦業務 2010 趨於穩定後,重申交流茶會的重要性,營運團隊人力增 加,駐村藝術社群規模變大,交流越顯趣位,機制演練純熟,在正襟危坐與促膝 閒聊間抓到一種專業者論壇可以互生激撞的頻率,行政工作由不同駐村基地輪流 辦理,各顯特色,前一行動螺旋偶邀本地藝文專業者參與,頗獲回應,納入正式 標準作業流程,這樣的定期聚會也逐漸在本地社群流傳,有主動要求加入者,並 邀請藝術家茶會移至他們機構的場地舉辦。
M611(A3)在聚會中巧遇台灣接觸即興編舞家 M,因而決定進行生帄第一 次跨領域合作,將剪紙作成空間裝置,與舞者共同結構一個女人的故事空間;新 進的跨領域創作行動者 M611(A3)從事視覺藝術創作,使我大部分都處於自我 獨立的創作狀態,我很少有機會在創作過程中有可以討論、提供想法甚至吵架的 人,從藝術不同的創作方向看創作,天地好像寬闊許多。
【行動方案第四螺旋】偶而移至其他辦理/關心駐地計畫的藝文機構,或邀請他 們的駐地創作者分享創作,交流經驗。群聚認同的建立,沒有一定法則,增加橫 向聯繫或外來社團的對照,應視狀況交互運用;所以,這個螺旋的規畫方案並非 獨立階段,也無法像以第二階段改進第一階段作法般完全取代,而是和第三階段 的行動方案與時俱進,交互運用。
138
藝術村形式的空間群聚,凝聚形成知識社群,對於參與社群的創新發展能 力提升及為重要,定期聚會形成社會互動空間,累積個人社會資本如:友誼關係,
開啟後續合作的可能,創造同業相互觀察的心理刺激,分享默示知識。
二、 藝術群聚的社區參與:私人派對還是公眾展演
(一) 背景說明
2005 年 TAV 開放工作室的宣告記者會後,L 報市政線記者(O1)抱怨,開 放工作室對市民大眾而言根本一點都不親和,反而是一項充滿變數的冒險:觀眾 循路標好不容易摸索進藝術家臥室(工作室與臥室合一),房裡面大家說說笑笑,
觀眾像突然出現私人派對的闖入者,還要說外文,這麼困難的歷程,怎麼想都不 像是要拉近觀眾與創作者的距離…里長滿臉抱歉快速離開展覽開幕後的藝術家 導覽現場,聽不懂啦,你不要送我了啦,趕快回去你們的(私人)派對吧(R1)。
(二) 行動規劃
表 4-3-b 社區參與行動規劃 資料來源:本研究整理
行動方案第一螺旋_藝術介入城市
規劃 行動 監測 評估
藝術介入城市 公共空間藝術展 演行為
社區保守勢力反應 管區警局逐漸熟 悉當代藝術行徑
139
140
I+Y712(A5)利用紅綠燈秒差編舞,將斑馬線變成舞蹈劇場,路過的市民 不熟悉這樣的表演形式,向管區警察舉發,管區見怪不怪,反到鼓勵他們安心欣 賞當代藝術。
【行動方案第二螺旋】導入新視角,重新發現你所不知道的在地生活價值。
F707(A6)追著二次戰後在藏區傳教被共產黨驅逐,逃到臺灣宜蘭縣一帶 原住民居住地宣教的外國傳教士們的傳教殉道故事,來到台灣,他希望詮釋天主 教傳入西藏的歷史,和藏傳佛教對藏族人生命運影響的大時代故事;數年後,台 灣的出版社出版這段不為人知的故事。
這個事件發揮影響力的部份,書籍出版自然能將效力遠颺,可是在駐村研 究蒐集資料的過程,協助 F707(A6)研究、聯繫、查訪的志工朋友,都被帶入 作者史詵般的研究情境中,重新發現歷史與在地編織出的生活場景;而接受採訪 避居鄉間的那群人及他們的後代,透過生命故事的探究分享,與那人類的大時 代,或者是超越人類紛爭回復宗教信仰、宣教的宏大胸懷;駐地創作計畫至少已
這個事件發揮影響力的部份,書籍出版自然能將效力遠颺,可是在駐村研 究蒐集資料的過程,協助 F707(A6)研究、聯繫、查訪的志工朋友,都被帶入 作者史詵般的研究情境中,重新發現歷史與在地編織出的生活場景;而接受採訪 避居鄉間的那群人及他們的後代,透過生命故事的探究分享,與那人類的大時 代,或者是超越人類紛爭回復宗教信仰、宣教的宏大胸懷;駐地創作計畫至少已