第四章 明清之際時人的傳述：以錢澄之《所知錄》為例
第三節 褒貶與微言：「瞿張殉國」的次要情節與詩歌
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
100
筆者欲強調的是，在《所知錄》之中有關瞿張殉國事件的描述，還有其他 的解讀方式以及更大的詮釋可能。筆者於本節所引述之原文，是在瞿張殉國敘 事中最主要、最常見的情節與場面，錢澄之文字成了後出史書、筆記重寫「瞿 張殉國」所源據的底本，亦不無可能，但錢澄之描寫瞿式耜、張同敞殉國的意 義不止於此。筆者認為，除了史事與詩歌的互補與互證，文本中敘事視角、敘 事時間的調度與變動都是值得討論的，相關詩作的編置，更是將另一種敘事聲 音引入文本，意在展現錢澄之個人對人物的情感與對事件的評價。
第三節 褒貶與微言：「瞿張殉國」的次要情節與詩歌
一、「松仙錦囊」／「龍隱洞」：次要情節的意涵
從明清之際流傳至晚清民國，瞿式耜「殉國敘事」的發展脈絡具有高度一致 性，並具有穩固的文本結構與主要情節。不過，錢澄之《所知錄》對「瞿張殉國」
的書寫，還有一些次要情節和詩歌值得一談。這些次要情節相對於主要情節，往 往不容見於後來的敘事系統，或只以刪節過的樣態存在。原因在於：錢澄之在文 本中作為發聲主體，所鋪敘的次要情節和詩歌，主要是記錄錢澄之與瞿張二公的 私人情誼與交遊記憶。易言之，後人選擇刪除或節略這些元素，其實不會影響瞿 式耜「殉國敘事」的整體結構。然而，我們可根據這些情節和詩歌，看到錢澄之 與瞿張二人的交遊情形，以及錢澄之對於兩位故友的回憶與評價。以下引述的兩 則情節發生在錢澄之告病往遊桂林之時。錢氏七月離梧，八月抵桂，舊友方以智、
吳鑑在、金堡、劉湘客俱在桂林留守幕下。
警報沓至，留孚兯吟笑如常。且曰：「仉冬、明春，吾與諸君且衣錦還故 鄉耳。此地那得更憂？」蓋兯初奉粵撫之命，湖州山中更松仚者授以錦囊 數封，諭臨危始發；發則其事與年月日時皆預定也。亮其策行之，如擒靖 江、孚桂林、用焦璉諸事，俱更成效。是年庚寅，祗餘一封；外標庚寅元 旦發。發之，更「扶兯榮歸」四字；兯以榮歸帉錦旋也。予忽弖動，徭其
「扶」字將為「扶櫬」乎？且僅餘一封，亦屬可疑。兯天性和雅，顧亦信 其術，每當危急之際，輒處之泰然。諸將帥亦仗兯從容鎮靜，卒以立功。
久之，軍弖既弛，將益驕，多不用命，而兯猶以前事自恃，局外者憂之。
274
適張同敞（字冸山）自全州回，一見稱契，移予舟纜其所居灕江草堂下，
每酒後微歌慷慨，自誓帉死。冸山無子，弙一大卷，盡軍中所作詩文，示
274〔清〕錢澄之撰，諸偉奇輯校：《所知錄》，頁 124。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
101
予曰：「此即予子也，誰為我留之乎？」一日，遙向荊棘叢指曰：「此境大 亰。」命軍鑿開一徑，邀予並馬入。其中朗朗大如百間屋，其東壁更黨人 碑，搨墨如新。聞數百年矣，仉日始見，蓋所謂「龍隱洞」也；與予日縱 酒其中為樂。臨冸，以所愛小史屬予善視之；抽髻簪見贈曰：「聊以志盍 簪之誼」。因欷歔泣下曰：「從此永冸矣！時事如此，吾帉死之。」予曰：
「往時封疆受之朝廷，失則死之；仉者以我為政，我在則失者可復，死則 竟失矣」。冸山曰：「雖然，無可為矣。吾往時督兵，兵敗吾不去，將去復 回，以取勝者更之。昨者，敗兵踣我而去矣。士弖如此，不死何為！」故 予聞桂林陷，而知冸山之帉死也。275
瞿式耜「松仙錦囊」與張同敞「龍隱洞」之事，皆屬神異奇聞，後人多傳前段而 不傳後文，敘述中亦多節略，但讀之可見瞿式耜認為禍福皆早有定數，面臨危難 仍是鎮靜從容。此中涉及到錢澄之對瞿張二人生死抉擇的看法，且暗藏些許褒貶 意識。在錢澄之眼中，瞿式耜「錦囊在此，何事可憂」與張同敞「時事如此，不 死何為」是截然兩判的態度。城破之際，對比瞿式耜因留守之責而「不去」，張 同敞「回城」共難的行為更加堅決而主動。且返顧細讀前文，當二人羈囚多日、
求死不能時，是張同敞為瞿式耜出了「草檄」馳諭焦璉的謀略。草檄若達，援兵 可至；不達，亦可催迫孔有德下殺手。又如敘述同敞就義情景，「首墜，屍不仆，
躍而前者三」也是錢澄之獨到之筆，在其他的文本鮮見如此敘述，以方以智〈稼 軒瞿相公傳〉作為參照，兩方說法差異甚鉅。276足見，錢澄之行文實有偏厚張同 敞的跡象。
二、「瞿相從容袖兩手」：詩中反覆出現的人物形象
儘管我們從瞿式耜的奏疏、書信得知瞿式耜早立定死志，但在旁觀者錢澄之 的眼中似乎並非如此。錢澄之對於瞿式耜「鎮靜從容」、「以前事自恃」的態度，
與當時「軍心渙散」、「諸將驕蹇」的亂象，感到憂慮而不安。細讀錢澄之對幾次 桂林戰役的描寫，不難發現他更讚賞焦璉、何騰蛟等人的戰功。首次的桂林攻防 戰，錢澄之寫道：
275〔清〕錢澄之撰，諸偉奇輯校：《所知錄》，頁 125。
276〔清〕方以智〈稼軒瞿相公傳〉：「將破之辰，總督張同敞勒二馬邀留守行。公曰：『吾以君 爲來同我死，我豈出此城半步者乎？』張公義之，便留同死。……公曰：「死耳死耳。」會以絹 帶達焦新興，令其間舉。爲邏卒所獲。遂與張公遇害。」此傳作期已是瞿式耜殉國二十年後，可 參方以智傳末自述：「余父與公同年友，受魏璫之難，先帝詔舉職方，公所薦也。余二十遊吴，
公開東臯飯之。忽忽二十年，同在天末，悉公甚深。今亦見囗誓，死而未死，故痛哭灑地而爲之 傳」。筆者發現，在其他的文本中，牽馬力邀瞿公離城的多載為總兵戚良勳而非張同敞；然而暫 且不論此傳記事之真偽，每一個作者的敘述皆代表著作者對於事件的「認知」與「評斷」，不論 此認知的來源為何以及訛誤與否，都可存為一說。〔清〕方以智：《浮山文集前編》，（上海：
上海古籍出版社，1995 年《續修四庫叢書‧集部別集類》，第 1398 冊，影印湖北省圖書館藏清 康熙此藏軒刻本），卷 9，頁 29a-35a。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
102
（永曆元年三月）十一日，北兵突至，更數十騎衝入文昌門，直上城樓，
下瞰留孚兯署，矢注如雨。式耜方緩帶從容，忽仰見城上鐵騎飿驟，訝曰：
「豈是虜耶？」急召璉，璉兵悉散遣領糧，一時不集。璉方裸，不及披甲，
挾弓矢趨至城下，連發數矢，斃其二騎。璉亦被射中臂，拔鏃更射，又斃 數騎。騎奊，徒步追之。兵亦漸集，乘勝奮殺，連砍十餘騎，皆敵中號為 衝鋒破陣者。277
瞿式耜曾上桂林捷疏於永曆帝，疏中詳記戰事，也將保全桂林歸功於焦璉，可見 焦璉確實勞苦功高。相較於錢澄之對焦璉的讚賞，瞿式耜在錢氏筆下似有些相形 失色。尤其，錢澄之描寫瞿式耜眼見敵兵聚集，頃刻間態度由「從容」轉而「訝」，
「訝」字不無諷意。錢澄之常以「從容」二字來形容瞿式耜。同年八月，馬進忠 大敗清兵於麻河，封鄂國公，錢澄之作〈麻河捷行〉，記寫當時激烈的戰情與馬 進忠的功勞。「積弱屢朝初吐氣，昆陽鉅鹿誰爭先」一聯，可見錢澄之對馬進忠 奮勇迎敵、南明軍隊大獲全勝，感到欣慰不已；但同時他也想起過去幾場重要戰 役的慘敗，實因缺少了態度積極與經驗豐富的將領。接著，錢澄之寫道：「我聞 桂林虜來舉城走，瞿相從容袖兩手。焦侯三箭殪三虜，城門重閉至今守。又聞西 有滇帥胡將軍，摧鋒陷陣虜中聞。身經百戰銳不挫，南人爭推等一勳。諸將紛紛 膺國號，因時竊位何足道。馬侯封公兩人侯，此爵朝廷庶不冒。」278錢澄之在馬 進忠以外，又讚揚新興侯焦璉、滇將胡一清，更指出此三人加官晉爵乃實至名歸。
然而，瞿式耜在詩中的形象與其他將領落差甚大，在「桂林虜來舉城走」的險境 之中瞿公竟只「從容袖兩手」，錢澄之似乎意有所指。
《藏山閣文集》中存有錢澄之給瞿式耜的兩封書信，第一封是 1649 年的〈上 留守相公書 己丑三月〉。錢澄之在信中建議瞿式耜如何擢拔人才，亦頗推崇瞿式 耜，云「海內忠義之士，猶喁喁有中興之望者，徒以有留守與督師（按：何騰蛟）
兩人在耳」。279第二封為錢澄之於 1650 年作的〈又寄留守書 庚寅七月〉，信中直 言：
封爵濫觴已極。惟鄂國、新興，稍為不愧，仉新興無故進兯，是又予之以 愧矣。自督師之歿，湖南盡失，諸將皆罪人也，不奪其爵，已為失罰，而 且封焉，是賞敗也。國家僅存虛名，惟更賞罰，棄其賞罰，何以存乎？……
仉茲之舉，無更一人議其非者，蓋欲以是媚諸帥，而大樹黨援耳。兯聞之 初無一言，何也？言之固無益，彼固欲兯言之，亱搆怨於諸帥也。新興之
277〔清〕錢澄之撰，諸偉奇輯校：《所知錄》，頁 64-65。
278〔清〕錢澄之撰，諸偉奇輯校：〈麻河捷行〉，《所知錄》，頁 84-85。
279〔清〕錢澄之：「……凡士之由楚蜀而來，未有不過桂林謁公者；公得一佳士，未有不急薦諸 朝者也。即江浙之士，既抵行在，聞相公好士之風，未有不思望見顏色而後去者。而執事薦士之 疏，亦無日不至，誠以當今之務莫急於人才，而以人事君，固大臣之本職也。而竊欲效一言於左 右者，則望於所好之士惟求其實，勿恂其名也。」〔清〕錢澄之撰，湯華泉校點：《藏山閣集》，
頁 377-379。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
103
封號，以省不以郡，以新興為相兯之弖膂，故欲重市德以結其弖，亱兯更 言則益攜矣。國事至此，無可復言，傳之異時，徒資笑柄。兯寧以眾怨難 任，遂默而已乎？280
「自督師之歿，湖南盡失」指何騰蛟殉難湘潭以後，錢澄之認為諸將作戰不力，
朝廷失去大片領土；不奪爵位，已是失罰，豈有封賞之理？即便是錢澄之十分欣 賞的焦璉得到賞賜，爵位由「侯」進「公」，錢氏亦認為不妥。因而，錢澄之寫 信勸諫瞿式耜，指出皇上在戰事失利還濫封賞賜，瞿式耜不應袖手不管；更疑焦 璉晉爵分明就名不正、言不順，但因瞿、焦二人交情深厚，故瞿式耜對此事默不 作聲。錢澄之力勸瞿公對朝廷濫行封賞的怪狀不可袖手旁觀，末段云：「今日之
朝廷失去大片領土；不奪爵位，已是失罰，豈有封賞之理？即便是錢澄之十分欣 賞的焦璉得到賞賜，爵位由「侯」進「公」，錢氏亦認為不妥。因而，錢澄之寫 信勸諫瞿式耜，指出皇上在戰事失利還濫封賞賜，瞿式耜不應袖手不管；更疑焦 璉晉爵分明就名不正、言不順，但因瞿、焦二人交情深厚，故瞿式耜對此事默不 作聲。錢澄之力勸瞿公對朝廷濫行封賞的怪狀不可袖手旁觀，末段云：「今日之