詞的定義

至於何為「詞」？王力(1953)認為「詞」是「語言的最小意義單位」，

意思是一個詞若能表示一個概念，就是有意義的，若是一個虛詞，雖然不能 表示一個概念，但作為語法工具來說，仍然是有意義的。我們認為此定義並 不能區分出詞和詞素，單就字面意義來看，也並不完善。

呂叔湘(1953:10)在談論字跟詞時，如是說：

語言的最小的獨立運用的單位是詞，而文字的最小的獨立運用的單位是字，一 個字可能是一個詞，也可能不是一個詞；一個詞可能只有一個字，也可能不只 一個字。例如：”語”和”言”是兩個字，但是”語言”只是一個詞。

(呂叔湘，1953，p.10) 至於詞和字的區別，呂叔湘(1953:10)認為：「只有一個正確的意義和聲 音的結合體，才能獨立運用，才是一個詞。」 也就是說，「詞」一定要有

意義，也是語言的最小獨立運用的單位。至於何為「意義」？是詞本身具有 概念性，或是於句法中有功能性？呂叔湘(1953)的定義中並無確切說明。

朱德熙(1982:11)給「詞」的定義為：「最小的能夠獨立活動的有意義的 語言成分。」至於「能夠獨立活動」的定義，朱德熙(1982:11)做了以下討論：

如果把「能夠獨立活動」理解為能夠單獨成句，那麼我們可以把詞定義為「最 小的自由形式」(即最小的能夠單獨成句的語言形式)。根據能不能單獨成句來 確定漢語的詞是有困難的。因為「最小的自由形式」固然都是詞，可是詞並不 都是自由形式。 (朱德熙，1982，p.12) 筆者同意朱德熙(1982)的看法，然而以能不能單說以及單獨進入句子的 判斷方式有其侷限性，此種方法雖可應用於名詞或動詞等詞類，但對於其他 語法功能較強的詞類，如：量詞、助詞等，並不能以此依據進行判別，如「根、

條；呢、了」等均不能單說，也不能單獨成句，但我們無法因此說它們不是 詞。

劉月華等(1996:1)給詞下的定義如下：

詞是最小的能獨立運用的有意義的語言單位，所謂能獨立運用，是指能單說或 能單獨(不必與另一些特定的語言成分結合)進入句子。例如「工人」是一個詞…

又如「的」也是一個詞。 (劉月華等，1996，p.1-2)

劉月華等(1996:2)提出透過問句來測試的辦法，如：

(1) a. 問：他哥哥是幹什麼的？

b. 答：工人。

從例句(1)的問答句看來，「工人」可單說，單獨回答問題，且是最小獨 立的語言單位，分割成「工」、「人」則失去原詞意義。因此判定「工人」

為「詞」。此外，劉月華等(1996)表示：

又如「的」也是一個「詞」，第一，它表示一定的語法意義，第二，可以單獨 進入句子，而不必與某一個或某些特定的語言成分結合在一起。第三，「的」

自然是最小的有意義的單位。 (劉月華等，1996，p.2)

劉月華等(1996:2)所舉的例句如下：

(2) 我的家在北京。

(3) 明明是一個可愛的孩子。

由劉月華等(1996)所舉的例子(1)~(3)看來，其「詞」定義中的「獨立運 用」包含兩部分，一是單獨回答問題，二是單獨進入句子。可以看出劉月華 等(1996)詞的定義包含了詞的語法功能，將功能詞也包含其中，然而其定義 過於繁瑣，有整併的空間。

Packard(2001:7)提到了詞的多種概念⁷，其中，Packard(2001:12)認為以 構詞及句法的角度比較適合用來界定漢語的詞：

Packard(2001:12)針對詞和句法關係做了如下描述：其認為「從句法層 面探討的詞，表示的是在句法上自由、獨立的單位。」也認為「從句法概念 來定義的詞將被用來做為分析中文詞彙的基礎」；並以「在我們的中文詞彙 描寫中，我們將極度仰賴句法詞的概念。」⁸ 點出以句法概念探討詞的重要 性。

此外，在詞和構詞學的關係中，Packard(2001:12)認為漢語的新詞彙可 按照特定的構詞規則來產生；另外，詞主要是透過詞素來構成，詞素在詞的 構成中扮演著最具關鍵的角色⁹。透過以上Packard(2001)之論述，我們可以

7 Packard(2001:7)提及了多種形成詞的概念，如拼寫的詞(orthographic word)、社會學的詞 (sociological word)、詞彙性的詞(lexical word)、語義學的詞(semantic word)、語音上的詞 (phonological word)、心理語言學的詞(psycholinguistic word)、句法方面的詞(syntactic word)、構詞學的詞(morphological word)。(此中文翻譯出於筆者，其中 morphological 一般 翻譯成型態學，在此筆者譯為構詞學。)

8 見 Packard(2001:12) “A syntactic word is a form that can stand as a syntactically free form.”

及Packard(2001:18) ” the syntactic definition of word will be used as the basis for analysing Chinese words.”和 Packard(2001:13) ” syntactic word will be one we crucially rely on in our description of Chinese words.”

9 見 Packard(2001:12) “My own definition of morphological word applied to Chinese is the proper output of word-formation rules in the language”及 Packard(2001:20) “we would have to assume that the Chinese language is not so much ‘word-based’ as based on something else, with the most viable candidate being the morpheme.”

得知，「詞」位於詞法和句法的界面，而詞素的屬性也會影響構詞類型。

綜合以上學者之定義，我們認為詞和句法息息相關，詞的概念包含兩方 面：一由構詞概念而來，亦即由詞素所組成的有意義的語言單位；一為在句 子中，最小、且能獨立運用的句法單位。

因此，不同於「詞素」為構詞法中最小的意義單位，我們給詞的定義是：

「詞」為句法的最小，自由，獨立單位，能單獨進入句子。我們可以將「詞」

就詞法和句法的角度分為兩類：一類具具體詞彙義，能單獨存在於語句 (utterance)中，我們稱為正規詞(regular word)，如「國家、明天、跑步」等；

另一類具語法功能(grammatical function)，我們稱為功能詞(function word)，

如「了、的、就、和、把、吧、個、這…」等。