資料分析方式與信度檢驗

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

61

第三節 資料分析方式與信度檢驗

壹、資料分析方式

根據前述內容分析類目編碼後的資料，本研究運用 SPSS 17.0 統計軟體進行分 析。新聞基本資料部分，研究類目為名目變項，因此使用卡方分析為統計方法。並 將採用描述性統計觀察《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》和《蘋果日報》

的新聞版面、新聞性質、新聞篇幅、圖表數量的次數分配及百分比。

在新聞內容資訊部分，研究者針對新聞主題、主要消息來源、次要消息來源，

和公眾憤怨恐慌的要素及風險解釋進行登錄，其中新聞主題、主要消息來源將呈現 其次數分配及百分比，並比較不同報紙之間的差異，而主題及主要消息來源除分析 不同報紙之間的差異外，將與 H1N1 新型流感疫情的不同階段交叉分析，藉以探討 不同時間點，報導的焦點為何。

本研究關注的報導是否呈現公眾憤怨恐慌的要素及風險解釋，除將呈現其次數 分配及百分比外，並將疫情不同時期與不同報紙和公眾憤怨恐慌的各項要素及風險 解釋交叉分析，以了解不同時間點、不同報紙間各公眾憤怨恐慌的要素及風險解釋 是否有不同。此外，擬嘗試分析各公眾憤怨恐慌的要素及各風險解釋之間的相關性，

除此之外，亦分析兩大要素架構間的關聯，了解不同要素之間的關係。

另由於圖表文字內容也是報導中的一部分，因此本研究將圖表文字內容納入分 析樣本，以了解圖表文字中呈現公眾憤怨恐慌的要素及風險解釋的比例，並進一步 嘗試分析報導正文與圖表文字間公眾憤怨恐慌的要素及風險解釋的相關性，以了解 報導正文與圖表文字呈現新流感風險訊息的關聯。

貳、信度檢驗

為求內容分析類目建構具有可靠性，本研究在正式編碼之前，隨機抽取樣本

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

62

10%（133 則）進行前測。研究共計兩位編碼員進行新聞內容分析編碼。除研究者 外，另一位編碼員亦為國立政治大學新聞系碩士班研究生。準備前測時，研究者將 研究目的及各項類目與編碼員詳述，經過多次編碼練習，並針對初次編碼較不一致 的類目如消息來源數量、主要消息來源、各憤怨恐慌的要素討論，取得共識並將語 意模糊的類目進行修訂。兩位編碼員對新聞基本資料與新聞內容資訊的編碼內容進 行信度檢驗，相互同意度及信度計算公式如下（王石番，1989，頁 294-295）：

經上述公式計算後，本研究各分析項目的前測信度如下頁表 3-2 所示，介 於.84~.97 之間，整體項目的部分，相互同意度為.87，總體信度為.93，符合一般社 會科學研究可接受之標準。

2M 相互同意度＝ ─────

N1＋N2

N × 平均相互同意度 信度＝ ──────────────

1＋〔(n-1) × 平均相互同意度〕

M：完全同意之數目

N1：第一位編碼員應有的同意數目 N2：第二位編碼員應有的同意數目 n：參與編碼人員數目

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

63

表 3-2：H1N1 新型流感新聞內容分析前測信度（N=133）

分析項目 信度

新聞性質 .90

字數 .91

文章主題 .85

消息來源數量 .88

主要消息來源 .84

次要消息來源 .86

憤怨恐慌的修辭 .85

推測預測 .85

衝突或矛盾 .89

籠統的建議 .94

錯誤的判斷或疏失 .87

匿名消息來源 .91

風險程度的解釋 .84

風險比較 .85

過程解釋 .94

定義解釋 .88

實用建議 .87

圖表數量 .91

圖表文字中憤怨恐慌的要素 .94

圖表文字中風險解釋 .97

總體信度 .93

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

64