第四章 資料分析
第二節 H1N1 新型流感報導的主題與消息來源
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81
第二節 H1N1 新型流感報導的主題與消息來源
本節將討論研究問題二：H1N1 新型流感相關報導呈現哪些主題？報導主題是 否因不同疫情階段而異？是否因不同報紙有所不同？與研究問題三：H1N1 新型流 感相關報導主要的消息來源為何？報導主要消息來源是否因不同疫情階段而異？
是否因不同報紙有所不同？
壹、H1N1 新型流感報導主題的分布
首先回應 H1N1 新型流感相關報導呈現哪些主題？
新聞主題是指一則報導內容的主旨，H1N1 新型流感報導的主題分布（見圖 4-3），
以「疫情現況」的描述為最多，占近五成二（51.9%）。此類目包含新聞主題為 H1N1 新型流感的流行病學描述、衝突事件、個案報導，顯示四報報導主題約有一半皆聚 焦於疫情的情況描述，內容論及感染新流感的人數、疫情傳布的區域。以下舉一則 主題為「疫情現況」的實例。
衛生署疾病管制局昨公布國內昨新增 4 起 H1N1（新型流感）群聚感 染與 2 起重症病例，短短 1 個月，國內累計 28 起群聚感染、16 例重症；
預估 9 月開學後，學校將成為新流感病毒最大傳播管道。…（蘋果日報，
2009.8.8: A16 要聞）。
報導主題數量居次是「疾病知識及解釋」（15.3%），包括 H1N1 新型流感疫 病概論、預防保健資訊、研究發現、事件比較、事件調查因果關係與解釋等內容。
部分報導指出 H1N1 新型流感病毒的特性、傳染的方式、預防的方式等，如以下新 聞：
洛杉磯時報報導，豬流感的未來發展幾乎無法預測，科學家迄今還 不知道這種流感如何傳染給人類、為何會致命、會繼續蔓延或漸漸消失。…
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
82
這次豬流感病毒混合了一種禽流感病毒、兩種豬流感病毒和一種人類流感 病毒，是 H1N1 的變種。這種新的混合病毒原本應該只在豬隻之間傳染，
最近突然傳染給人類，但不知道在什麼地方、什麼時間傳染給人類。自今 年三月底以來，美國加州、德州、紐約州、堪薩斯州和俄亥俄州，以及加 拿大和墨西哥都有人感染豬流感。…對科學家來說，流感威脅是很特別的 挑戰。人類、豬、鳥和馬都有個自不同的流感病毒，很容易混合成新病毒。…
（聯合報，2009.4.28: AA 國際／運動）。
報導主題數量第三多的為「回應／反應／態度」（13.9%），內容包括政府權 責單位、醫護人員、感染者、一般民眾的回應／反應／態度。例如以下這則新聞呈 現感染者家屬、疾管局官員與醫師的回應：
童 1 個月染 2 次流感 家屬恐慌
新流感疫情增溫，又傳抗藥性病例，讓許多家長憂慮。《蘋果》日 前接獲讀者陳先生投訴指出，他六歲兒子一個月內連兩次罹患Ａ型流感，
擔心將對克流感產生抗藥性。醫師提醒，服克流感五天療程應按時服藥，
勿自行停藥，如此就不用擔心抗藥性問題。…疾管局副局長周志浩說，
Ａ型流感有不同病毒株，確實可能短時內再度感染，只是機率很低。台 大醫院小兒感染科主任黃立民說，醫師仍應以有無高燒、全身痠痛、倦 怠等症狀研判，「快篩敏感度不高，做了未必是陽性。」…（蘋果日報，
2009.10.28: A9 要聞）。
報導主題數量第四為「因應措施及政策」（11.9%），此類目包括政府推行的 政策報導、衛生機關防治措施與疾病相關的補償／賠償／懲罰，例如：
…葉金川表示，目前衛生署已經準備了足夠的防疫物資，包括Ｎ95 口罩三○一萬個、外科口罩一一○二萬個、全身式防護衣一五三．六萬套、
平面口罩六七六七萬個；至於目前能有效治療新型流感的藥物，是以全人
‧
報導主題數量第五為「疾病的未來評估或影響」（4.8%），此類目囊括 H1N1 新型流感可能傳染的持續時間、相關事件可能的發展程度、疫情是否有可能擴大、
病毒的演變等提出說明或警告，及 H1N1 新型流感可能引發的社會或經濟層面的問 題。而報導少數的主題為「政治效應」（1.8%）。綜上所述，H1N1 新型流感報導 主題有呈現特定主題的偏向，此與過去研究報導主題的結果相符。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
84
次為「回應／反應／態度」占（14.8%），再次為「疾病知識的解釋」（14.6%）。
自台灣出現第一例境外移入感染病例後的疫情入台傳散期後，「疫情現況」仍 是四份報紙最偏好的新聞主題，占 54.9%。但此階段專家對 H1N1 新型流感了解漸 增，因此報導關於「疾病知識的解釋」（15.2%）比重躍居第二位。此階段報導主 題第三位為「回應／反應／態度」（11.6%）。
進入疫情升溫期後，延續前兩個疫情階段，「疫情現況」仍是新聞樣本最偏好 的主題（43.4%），但「回應／反應／態度」、「疾病知識的解釋」與「因應措施 及政策」比例皆相同，占 17.3%。顯示在此一階段，報導主題為「因應措施政策」
的新聞增加，推測因疫情嚴重性增加，因此報導也針對政府的政策或因應措施有更 多的說明。
當疫情達到高峰時，報導主題多為「疫情現況」且比例增加，占所有新聞七成 三，顯示疫情攀升時，四家報紙著重報導疫情的狀況。其次為「疾病知識的解釋」
（15.1%），再次為「回應／反應／態度」（14.5%）。在疫情逐漸平息後，報導主 題仍為「疫情現況」占所有新聞七成九，其次為「疾病知識的解釋」（15.1%），
而「回應／反應／態度」、「因應措施政策」與「疾病未來評估影響」則皆占 1.9%。
綜合比較五個疫情階段新聞主題的趨勢，在疫情初始期，報導主題為「疫情現 況」占該時期樣本約四成六，但至疫情趨緩時，主題編碼為「疫情現況」高達近八 成，成為該時期報導的主軸，顯現在疫情初始期報導主題較為多樣，但當疫情趨緩 時，報導主題聚焦於疫情擴散的情形或特定感染個案。整體而言，我們可以發現「疫 情現況」為各時期 H1N1 新型流感報導最常呈現的報導主軸，但各疫情階段的比例 仍有差距，且在各疫情階段報導主題除首位皆為「疫情現況」外，第二三名的的排 序有所不同，尤其疫情趨緩期的主題比重與其他時期差異頗大，故報導主題在不同 疫情階段有顯著差異。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
87
肆、H1N1 新型流感報導消息來源的數量及主要消息來源分布
此部分將針對 H1N1 新型流感報導呈現的消息來源做一解釋及分析。首先先針 對四報引述消息來源數量的分布，再接續討論研究問題三：H1N1 新型流感相關報 導主要的消息來源為何？報導主要消息來源是否因不同疫情階段而異？
一、消息來源數量分布
本研究統計結果發現，四份報紙在 H1N1 新型流感報導中呈現消息來源的量以 兩個消息來源，占最多數（27.7%）（見下表 4-7 最右欄）。其次為三個消息來源，
占 23.8%，而單一消息來源的新聞則為 23.1%。而新聞報導有引述較多消息來源數 的新聞則占較少數，其中五個以上的消息來源占 12.1%（見表 4-5）。
和過去相關研究分析愛滋病（徐美苓、黃淑貞，1998）、腸病毒報導（姜采蘋，
2009），皆發現新聞有仰賴單向消息來源或不明消息來源的情形的發現相同。值得 注意的是，若報導過度仰賴單向消息來源，可能壓縮到其他民間團體、一般個人、
病患及其家屬的聲音。
進一步比較四報消息來源數量則有明顯的差異〔χ2 (15, 1324) = 86.440, p
< .001〕。《中國時報》、《自由時報》報導引用消息來源數量的比例，首位皆為 兩個，依序為 30.2%與 33.0%，但《聯合報》則為三個（28.2%）。《中國時報》
與《自由時報》排序第二皆為引述一位消息來源。《蘋果日報》引用消息來源數量 最多的比例為五個或五個以上的消息（23.3%），其次為兩個消息來源（23.0%）。
顯示《蘋果日報》在引用消息來源的數量上和其他報紙有較大的不同。
‧
根據統計結果，H1N1 新型流感報導的主要消息來源，占約四成五（45.4%）
共 601 則，為「衛生單位官員」。其次為「其他政府單位及官員」（14.4%），再 次為「醫院相關人員」（9.1%），第四位為「學者專家」（5.5%），第五位為「國 際組織及相關人員」（5.4%）（詳見表 4-8）。如同第二章文獻回顧所示，本研究 與 Swain（2007a）研究炭疽攻擊報導的消息來源結果相同，皆發現衛生官員是報 導中最常引述的來源。
‧
‧
一般人也可自費施打季節流感或新流感疫苗。…（蘋果日報，2009.6.16:
A14 要聞）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
91
伍、H1N1 新型流感報導主要消息來源的疫情階段差異
此部分討論研究問題三論及，報導主要消息來源是否因不同疫情階段而異？由 於主要消息來源與疫情階段各細格小於 5 比例為 41.3%，故無法進行卡方分析。因 此研究者將從表 4-10 觀察各時期的主要消息來源變化趨勢。
在疫情初始期，主要的消息來源為「衛生單位官員」（36.5%）。其次為「政 府單位及官員」（18.9%），再次為「國際組織及相關人員」（8.3%），第四位為
「外電報導」及「商業機構及企業人士」皆占 6.1%。第五位「學者專家」（5.4%）。
此外，因當時台灣並未出現疫情，此時期外電報導呈現的比例也較其他疫情階段高，
故引述「國際組織及相關人員」的發言也較多。
至疫情入台傳散期，新聞主要的消息來源為「衛生單位官員」（49.8%），比 前一階段增加許多。其次為「政府單位及官員」（11.6%），第三位為「醫院相關 人員」（7.2%），第四位為「國際組織及相關人員」皆占 6.9%。第五位「學者專 家」（6.5%）。進入疫情升溫時，新聞主要的消息來源為「衛生單位官員」（51.0%），
其次為「政府單位及官員」（15.8%），第三位為「醫院相關人員（9.2%），第四 位為「學者專家」（5.6%）。
除上述四類消息來源，僅出現零星幾則報導引述其他消息來源為首要消息來源。
此外，值得一提的是，此時期報導已很少引述「國際組織及相關人員」及「外電報 導」，推測因國內疫情漸升，因此報導聚焦於國內疾病傳散情形，因此較少引述「國 際組織及相關人員」的發言。
至疫情高峰期間，新聞主要的消息來源為「衛生單位官員」（48.8%），其他 主要消息來源順序略有變動，其次變為醫院相關人員（14.2%），第三是「政府單 位及官員」（12.1%），第四為「學者專家」（4.7%）。而最後疫情逐漸趨緩時，
主要消息來源最多仍為「衛生單位官員」（56.6%），且比例為五個時期中最高者，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
92
其次為醫院相關人員（18.9%）。而「病患或病患家屬」則躍居第三位，此和其他 時期引述的比例順序不相同。
從資料可發現「醫院相關人員」隨著時期的變化，在各時期樣本引述的比例有
從資料可發現「醫院相關人員」隨著時期的變化，在各時期樣本引述的比例有