須要永續發展

「須要永續發展」面向各題項的排序和統計資料，如表 4-19。基 本原則總排序，前五名皆為「須要永續發展」的題項，呈現出生態旅 遊發展時「永續發展」是非常重要，是發展時第一考量的面向。且永 續發展中「須要有承載量的觀念」為最重要 (M = 4.88，S = 0.32)，「須 做到自然資源的永續經營」 (M = 4.82，S = 0.38) 、「須要具備保育 的概念」 (M = 4.82，S = 0.45) 、「須注重生態倫理(包含人文層面)」

(M = 4.82，S = 0.38)、「須做到人文資源的永續經營」 (M = 4.68，S = 0.58) 評比結果都是「非常重要」。

自然資源能永續經營的方法有：「須要有環境的監測制度」(M = 4.65，S = 0.54)，其中包含了生態監測制度；「須要修正制度」(M =

面向 排序

總排序 基本原則 重要性

平均數 眾數 標準差 1 16 生態旅遊地須具有自然資源 4.24 4 0.60 2 29 生態旅遊地須具有獨特性 3.79 4 0.76 3 35 若在需要保育的地方發展生態旅

遊，則必須嚴謹地發展

3.75 5 1.06 4 40 生態旅遊地須具有人文資源 3.62 4 0.73

123

4.47，S = 0.70)，藉由資源變化與遊客觀感回饋，不斷修正策略和總 體規劃。

永續發展除了自然資源外，人文資源、社會層面 (M = 4.15，S =

0.55) 和經濟層面 (M = 4.12，S = 0.50) 皆須要永續的發展。社會層 面的永續發展，主要為生態旅遊地具有不同的社會族群有不同的文化 以及團體意識，因此發展時要顧慮發展地團體的認知與看法，包含不 同族群、民間組織和產業；經濟層面的永續發展，狹義的考量主要以 當地居民經濟，廣義的考量則是以能啟動整個生態旅遊產業和生態旅 遊機制的成本為主，也就是收益若能維持小眾旅遊就能說明達到經濟 層面的永續發展。

狹義考量

應是考慮當地居民的經濟。 (2-基-8-#35) 增進當地的經濟。 (3-基-7-#23) 廣義考量

經濟面不見得只針對當地居民，整個生態旅遊產業經濟層面都需要永 續經營。 (3-基-7-#19)

小眾需求可維持亦可。 (4-基-7-#01) 我認為所謂經濟指的是啟動生態旅遊機制的成本考量。 (4-基-7-#07)

生態旅遊的永續發展要以自然資源為第一優先，人文資源次之，

再考慮社會和經濟層面，此結果符合另一個題項評比結果，「生態旅 遊經營管理應以資源及環境保育為優先考量」 (M = 4.27，S = 0.57)。

Ecotourism保育>經濟發展為前提 (3-基-7-#19)

124

研究結果顯示永續發展是生態旅遊最重要的一個面向，過去的研 究皆同意生態旅遊以趨向永續發展為目標 (Ross & Wall, 1999；

Fennell, 2001；佟敏，2005；盧小麗、武春友, 2006)，本研究結果更 強調台灣發展生態旅遊時最重要考量原則為永續發展，其中以自然資 源的永續為優先考量；在倡導須達到永續發展的目標時，須思考何謂

「達到」永續發展，標準為何？程度又為何？又是誰決定是否有達 到？根據研究結果研究者建議實際執行最好方法就是於生態旅遊地 進行承載量的管控，再建立環境監測制度和遊客回饋之修正機制，符 合陳章波和林淑婷 (2004) 提出以環境倫理為核心的總量管制機 制，如圖 4-7。

做到是有就好，還是得達到某一程度？若是後者，誰來決定？很多cases 會影響資源狀況。 (2-基-9-#07)

圖 4-7：生態旅遊地承載力與環境監測機制示意圖

灰色部分為研究者認為達到永續發展目標須要優先考量的地方 1.總量管制；2.

環境監測；3.修正制度。資料來源：修改自陳章波和林淑婷 (2004) 承載量(loading)

自然景觀 生物 人文設施

承載力(carrying capacity) 2.環境監測

1.總量管制

遊客滿意度調查 3.修正制度

125