第一章 緒論
第四節 前人研究成果探討
第三節 研究範圍的界定
本論文針對鳩摩羅什所翻譯之《妙法蓮華經》當中詞彙，進行研究與調查，
分別考察《妙法蓮華經》詞彙與現代漢語的同形異義現象以及派生詞等。必須說 明的是，研究範圍不包含佛教名相詞彙，如般若、涅槃等非本論文討論範圍，論 文中所選詞彙主要以與生活相關、較無哲學色彩的詞彙，如遊行、堅固、宛轉、
造作等這類非名相詞彙為研究重點，將其透過構詞法的分類標準分門別類，於各 分類中，再以詞義為核心進一步檢視。
第四節 前人研究成果探討
在大陸方面已有數十篇博碩士論文從語言的角度著眼研究佛經，專著及單篇 論文亦為數豐富，在此領域的研究成果豐碩、成績斐然。而在台灣，關於這方面 的研究方始萌芽，亟待學者的努力開拓。以下分為專著及單篇論文兩部分，分別 提出具有代表性著作及論文簡要說明之。
一、專著
李維琦先生《佛經釋詞》、《佛經續釋詞》、《佛經詞語匯釋》等著作，對佛經 中的疑難詞語做了詳細的考釋及研究。佛光山《法藏文庫－中國佛教學術論典》， 整理、收錄了中國大陸學界有關佛學的碩、博士論文，內容涵蓋佛教經典、思想 史、制度、宗派、佛教文獻學、敦煌藝術學、藏傳佛教、近代中國佛教及世界漢 文佛教研究等眾多領域，主題多元，視野開闊，提供研究佛學、佛經者很好的參 考資料。竺家寧師於 1995 至 2003 年國科會計畫，對早期佛經詞彙進行分析研究，
包括《早期佛經詞彙研究:西晉佛經詞彙研究》、《早期佛經詞彙研究:三國時代佛 經詞彙研究》、《早期佛經詞彙研究:東漢佛經詞彙》、《慧琳一切經音義複合詞研 究》、《安世高譯經複合詞詞義研究》、《支謙譯經語言之動詞研究》等。梁曉虹先 生《佛教詞語的構造與漢語詞彙的發展》對佛經詞語的構造及其與漢語詞彙發展
8
的關係作了深入的探討。俞理明先生《佛經文獻語言》對佛經文獻中的語言進行 了宏觀的理論探討。汪維輝先生《東漢─隋常用詞演變研究》，對中古時期佛經 中的常用詞演變進行深入的研究。日本學者西島靜志先生的《妙法蓮華經詞典》
則系統地研究了鳩摩羅什《妙法蓮華經》中使用的詞彙，提供了很好的參考資料。
高婉瑜先生《漢文佛典後綴的語法化現象》，對佛典的後綴進行詳盡完整的探討，
呈現由實詞語法化為詞綴的過程。
二、 單篇論文
關於佛經文獻詞彙研究，我們可以從多個不同角度進行，相關的單篇論文數 量豐富，以下試加分類敘述並列舉代表性成果。
(一) 詞語考釋
詞語考釋是研究佛經詞彙的基礎，蔣紹愚在《近代漢語研究概要》中揭示了 詞語考釋的重要性：「近代漢語詞語的考釋是近代漢語詞彙研究的基礎工作，尤 其是因為原先對近代漢語的研究重視不夠，現在我們很多近代漢語詞語的意義都 不很清楚，在這種情況下，更應把詞語考釋放在首位」8。這方面的代表性論文 有董志翹〈《高僧傳》詞語通釋(一)(二)〉9，討論漢譯佛典的詞語或詞義是如何影 響中土文獻的詞語或詞義，例如「建立」、「所有」等詞彙，作者認為這些詞彙最 早出現於漢譯佛經，後來被借用到中土文獻及口語當中。方一新〈南朝人撰三種
《觀世音應驗記》詞義瑣記六則〉10，探討《觀世音應驗記》中，在他書未見或 罕見的新詞新義，如「踰」、「稱」、「至到」、「人騎」等詞彙，與現存小說、佛典 及史書相互比對印證，探求其詞義。以及方一新〈玄應《一切經音義》卷一二《生
8 蔣紹愚：《近代漢語研究概要》，北京大學出版社，2005 年。
9 董志翹：〈《高僧傳》詞語通釋(一)(二)〉，《漢語史研究集刊》第 2、3 輯，巴蜀書社，1999、2000 年。
10 方一新：〈南朝人撰三種《觀世音應驗記》詞義瑣記六則〉，《中國語文》，2001 年 2 月。
9
經》音義劄記〉11，作者閱讀經文時發現，玄應《一切經音義》與傳世本《大藏 經》有不同之處，便以《大正藏》《中華大藏經》為例，分析兩部《大藏經》與
《玄應音義》產生差異的原因。蔡鏡浩〈魏晉南北朝佛經翻譯中的幾個俗詞語〉
12、竺家寧〈佛經同形義異詞舉隅〉13，討論了佛經中「處分」、「行人」、「割愛」、
「感激」、「大家」、「發行」、「貿易」、「擁護」等八個與現代漢語同形，卻有不同 詞義的詞彙，進行共時性的研究，指出古今詞義的相異處。姚永銘〈《一切經音 義》與詞語探源〉14，以《慧琳音義》為主，輔以其他中土文獻，探究口語詞彙 如「腿」、「喝」、「塔」、「團頭」等詞語的詞義及語源。顧滿林〈從早期漢譯佛經 看”塔”的產生時代〉15，受到姚永銘〈《一切經音義》與詞語探源〉一文的啟發，
針對「塔」一詞做了全面性的探源。徐時儀〈玄應《眾經音義》方言俗語詞考〉
16，考察《眾經音義》中當時的方俗口語，例如「懊憹」、「噢咿」、「搏掩」等詞，
針對這些方俗口語進行考釋。以上論文皆對佛經文獻中的詞彙進行了詳細的辨析 及考釋，為佛經詞彙學奠定了穩固的基礎。
(二) 同經異譯研究
同經異譯的研究對佛經詞彙的建構具有相當程度的助益。同一部佛經，在不 同年代、經由不同譯家所翻譯出來的詞彙必定存在差異，這類文章主要對同經異 譯的詞彙差異進行研究，考察不同譯者的詞彙使用情形、翻譯風格等，透過不同 譯本的比較及互證，不僅能據此判別疑偽經、斷定譯經年代，亦能梳理出詞彙發
11 方一新：〈玄應《一切經音義》卷一二《生經》音義劄記〉，《古漢語研究》，2006 年 3 月。
12 蔡鏡浩：〈魏晉南北朝佛經翻譯中的幾個俗詞語〉，《中國語文》，1989 年 1 月。
13 竺家寧：佛經同形義異詞舉隅，《國立中正大學學報》，第九卷第一期(人文分冊)頁 1-34，1998 年 12 月。
14 姚永銘：〈《一切經音義》與詞語探源〉，《中國語文》，2001 年 2 月。
15 顧滿林：〈從早期漢譯佛經看”塔”的產生時代〉，《中國語文》，2004 年 4 月。
16 徐時儀：〈玄應《眾經音義》方言俗語詞考〉，《漢語學報》，2005 年 1 月。
10
11
12
另外，在傳統訓詁學的分析法之外，運用新方法如詞義場分析詞彙，能夠得到更 清晰更全面的結果。因此，期待本論文在個別的詞語考釋之外，亦能由宏觀角度 觀察詞彙演變發展的脈絡，在前輩學者穩固的基礎上精益求精。
13