動植物生存

人們或車輛經過，導致土壤壓實，或是垃圾污染，皆可能破壞土壤成 份與功能被，並影響植物的生長(吳必虎，1996)。人類活動也可能直接影響 植物，如砍伐樹木以搭建帳篷或當柴薪，興建人行道或自行車道，皆會使 得樹木生長的基地被破壞，而植被消失、水質改變、噪音或人類活動等，

則會對動物造成影響，可能造成動物的棲息地消失、移動範圍受限及獵物 的短缺(朱道力、薛雅惠，2006)。

日月潭的遊客遊憩活動以散步為主，以搭乘遊艇次之(見表 2-8)；住宿 則以民宿與飯店為主，尚有營地和船屋(見表 2-7)，遊客對日月潭的動、植 物的直接影響可能包括步行、紮營所造成的土壤緊實與臨近的植物折損，

和住在船屋上，直接排放廢棄物，或是垃圾、噪音、空氣污染等；間接的 影響包括乘坐遊艇所排放的油污與飯店排放的污水，皆可能破壞日月潭地 區的動、植物的棲地。發展觀光除了帶來大量的人潮之外，觀光區的各項 建設也可能破壞動、植物的棲地，飯店與旅館、步道與自行車道的興建都 可能直接壓迫動、植物的生存。開發、建設與自然保育間的拉距戰在日月 潭處處可見，發展觀光的同時要如何兼顧生態，兩者間如何取得平衡是日 月潭發展的重要課題，日月潭地區的生態可分為水域、陸域兩大類，以下 就這兩大類加以討論。

一、水域生態

日月潭國家風景區乃以湖泊作為其主體，日月潭附近包括頭社、魚池 及埔里乃屬於埔里盆地群，受褶曲及陷沒作用形成大、小的盆地，盆地積 水成為湖泊，其後受到河流向源侵蝕作用襲奪河水，加上泥沙的充填作用 而乾涸。而日月潭位在盆地群的最高處，受河流向源侵蝕作最遲，而成為 唯一未乾涸的湖泊(何立德、王鑫，2002)。日治時代 1934 年日月潭水電工程

完工後，導入濁水溪水流，更使得日月潭水源不虞匱乏，潭面由原來的 455 公頃擴大為 773 公頃(邱雯玲，1990))。日月潭的水域生態因水位上升而有了 重大的轉變，受訪者 A-4 談到：「過去日月潭水較淺，祖先過去是在現今的 拉魯島附近種水稻的呢！改建水庫後，就不行種稻啦！」日月潭原本淤淺 的潭水，廣佈荷蓮菱芡，也因潭面升高，根部無法著泥(邱雯玲，1990)。

興建水庫對日月潭的生態是一大改變，但是興建完水庫後，日月潭內 的潭蝦數量還是很多，但是近年來卻變少了，一位將近六十歲的受訪者表 示：「潭內的生態不像以前那麼豐富，以前很多小蝦，一撈就很多隻！(A-4)」

另一位受訪者則表示：「都是玻璃魚都會把魚卵吃掉，讓曲腰魚無法生存，

以前在岸邊都可以看到很多魚卵，浮在野薑花下面。(D-3)」

日月潭風館處委託生態及環境專長的學者專家，對日月潭地區環境進 行長期的監測，從 2001 年開始，也完成五期的監測資料，根據最新一次的 監測資料(95 年度)，針對日月潭水中生態的調查中提及，日月潭地區盛行大 規模的宗教放生活動與其他人為干擾，如過度捕撈與棲地的破壞，造成日 月潭水域生態資源改變，根據歷年(2001~2006)資料，日月潭水域生物受到外 來物種魚類入侵(玻璃魚與吳郭魚)，水中生態逐漸改變，外來種逐漸增加擠 壓到其他魚類的生存，日月潭最具經濟價值的曲腰魚和青魚數量減少。螺 貝類以河殼菜蛤為優勢種，為外來種，常出現在流動性大的水閘上，導致 水閘門阻塞。

調查結果指出著名的曲腰魚是受到玻璃魚的威脅也減少，但是受訪者 D-1 為就讀水產相關研究所畢業，他認為：「水質變很差，日月潭太多人工 建設，魚都毒死了，都把罪推給外來魚種，主要還是水質太差，曲腰魚活 不下去。連遊泳池的標準都達不到！」

日月潭的漁產逐年減少，受訪者 D-2 認為除了保護環境之外，對於釣客

也要加以限制，以免過度的捕捉讓日月潭水中生態雪上加霜

日月潭的生態破壞的差不多了，曲腰魚都抓不到了啦！潭蝦對日月潭 很重要，日月潭要建立漁業永續計畫，建立保育的機制，送哪個單位 都推說和他們沒有關係。要按季節來抓魚才對，太小的蝦子也不能抓，

現在因為漁產少，大家能抓就抓，放養的效果不大。應該教育漁民何 時去抓時才對，我們這邊真的有漁民呀！向其他地方的釣客，最近幾 年比較難釣了啦！這樣釣客怎麼會來呢，如果能吸引釣客的話，大家 攜家帶眷來這裡玩，這樣就會帶來經濟的收益呀！D-2

二、陸域生態

在 2004 年監測報告當中提及教師會館週遭進行大規模的環境整理，清 除低矮灌叢與下層枝幹，改變了植相，下層活動的鳥類也被迫遷移，日月 潭地區的昆蟲受到步道整修干擾及颱風干擾影響，日月潭的步道共有十四 座，開發步道所進行的工程勢必對動物造成干擾。植物方面，雖然增加的 種類較消失的略多，但在 2005 年監測環境中提到水蛙頭步道的植物較往年 種類少了 13 種，推測為步道兩側地面清理較為乾淨，導致喜好較陰濕的種 類消失，同樣地，慈恩塔步道經過整修三年後，消失的物種有漸漸地出現。

因此在 2006 年的監測報告書中仍建議步道兩側野草少做全面清除，以提升 各類植物物種的多樣性。

日月潭的水域生態的威脅來自外來種的侵害與水質變差，陸域生態則 主要是步道整修工程的干擾，關於步道，當地居民持有兩方意見，一則認 為步道其實設太多了，其中有些步道的使用率很低，反而造成對自然環境 的破壞；

步道設這麼多條，有很多根本就沒有人在用，很浪費又破壞環境。(A-4) 另一方的意見則認為遊客的需求不一定，而且認為使用率不高是因為

宣導的不夠。

步道太多，沒有使用的話，這應該是宣傳的問題。風館處的施工法則 並不會破壞生態環境，現在都是木棧道，不會見樹就砍！而是會保留 樹木，不會把路造得大又直啦！施工方法是比較尊重大自然的，我認 為使用率到沒關係，有建設總比沒有好吧！步道有總比沒有好吧！C-8 台灣大多數的風景區，為了防止步道表面的沖蝕，及提供舒適的行走 表面，將採用石板、水泥或木板步道，雖然這樣的路面不太自然，然多數 遊客易於行走，能將活動範圍局限於路面，避免山坡土壤或植群之大規模 破壞(蘇鴻傑，1987)。在兼顧觀光與自然保育間，設置步道是兩全其美的作 法，日月潭周邊整體環境而言，乃圍繞茂盛的森林，經由環湖及陸續整修 的各步道，可以進一步親近大自然，在長期沒有人墾植的干擾下，並受到 水域溼氣影響，樹幹上著生植物及樹下的大型蕨類植物生長旺盛，青山與 綠水相映成趣(95 年度監測報告，P.10)。

不論是遊客或當地居民，步道都會是休閒的好去處，只要日月潭風管 處能加以推廣，好好加以宣傳，亦可以吸引喜好運動、愛好大自然的遊客 到訪。

日月潭真的改善很多，像很多步道，以前根本沒有什建設，步道雖然 本地人不會去用，但是遊客會去用！我們都會介紹遊客去走！B-2 公共設施有變多，像步道有十四條，我大部分都去過了，會帶孩子去 走，我喜歡水蛙頭步道不錯呀！不用走馬路，走木棧道，很安全！C-6 居民對於日月潭發展對的環境的衝擊在同樣的議題上，可能持不同的 想法，但是為了永續發展觀光，必須減低對日月潭環境的衝擊。

小結：

環境衝擊間的關係與社會文化較為相似，正向衝擊是為了改善負面的

環境問題，提升觀光品質，提供遊客一處優美的遊憩休閒空間。

1. 日月潭遊客多，垃圾量就增加，環境清潔工作分外重要，日月潭風管處 一年編列 1 千 7 百多萬元，清潔陸域、水域環境，改善水與垃圾污染。

2. 近年來，自然保育觀念較為提升，日月潭風管處長年監測日月潭的自然 生態，目前日月潭生態最大的問題仍為水中生物受到污染與外來種的威 脅，日月潭特產潭蝦、曲腰魚皆面臨減少的窘境。

3. 日月潭風管處積極改善環境品質，如老舊設施的修復、取締違規攤販、

道路違規廣告的拆除、出入口意象與增進湖岸透視性行(將碼頭延伸出 去)…等，一掃過去日月潭帶給遊客雜亂不堪的印象。

4. 大型活動所帶來人潮非常驚人，伴隨而來的擁擠度增加使得涉入觀光程 度較低的當地居民感到反感，且造成環境的污染，如人潮過多，當地環 境無法負荷，以致於垃圾污染嚴重，廁所髒亂；汽、機車過多引起空氣、

噪音污染；去年萬人泳渡多達兩萬人，直接造成對水體的威脅。

正面 負面

1.環境清潔 4.擁擠度

2.自然保育 景觀品質差 3.改善景觀品質 水污染

垃圾污染 噪音、空氣污染 動、植物生存受干擾

圖 5-4：正、負面環境衝擊與關係( 表示具有相互關係； 表 示對負面衝擊的反思)