（一）「相鄰對」之定義與特徵
「相鄰對」56（adjacency pair），或譯為「毗鄰結構」57，是由美國社會 學家 Schegloff and Sacks（1973）所提出。所謂的「相鄰對」，是會話分析 中用來指由會話參與的兩說話方所形成的一「組」話輪—即第一個話輪（the
55 何兆熊（1989）將“turn-taking”譯為「說話人的輪換」，為求名稱統一，本研究一律採用「話輪 轉換」之中文譯詞。
56 何兆熊、劉虹等大陸學者採用此譯名。
57
first turn，稱為『首對部分 a first-pair part』）與其所引起的具特定關聯性反 應（response，稱為『次對部分 a second-pair part』）組合的會話產物。諸如
「你叫什麼名字？」之類的問題，要求受話方在下一個話輪中提供答案，
而未即時反應的這種交際失誤（failure）是值得注意和研究解釋的。何兆熊
（1989）認為這是作為會話局部結構的研究時，較為合適的基本單位，同 時並給予此種結構一個簡單明確的定義：「兩個談話者各說一次話所構成的 對子」（何兆熊，1989：223）。
Schegloff（1972）和 Schegloff and Sacks（1973）提出了相鄰對的特徵58， 隨後 Schegloff（1978）根據此論據，而提出更完整的定義如下：
1. 由兩個話輪所構成，亦即包含了兩次說話內容；
2. 兩個話輪相鄰接；
3. 兩個話輪各由不同的發話方前後相繼說出；
4. 兩話輪有一定的先後次序，分別屬於相鄰對的第一部份和第二部份；
5. 第一部份所屬的相鄰類型關係到第二部分的選擇，所以相鄰話輪的 第一部份常常已經選定下一位發話者、規定了下一個行為，也尌是 說相鄰對結構中的第一部份往往預示了第二部分如何呈現。
筆者尌上述特徵的第五點提出疑問，在自然會話中，負責第一部份的 說話者，除非所說內容或所給予的指示是明確會被接受的，否則何以能規 定第二部分的行為、甚至預示第二部分的呈現？在某些交際功能如「讚 美」、「抱怨」等，並不一定能完全預示第二部分的反應。
劉虹（2004）對於 Schegloff（1978）的定義與術語名稱提出問題，認 為在日常生活中，具有毗鄰結構的兩個語句常常並不相鄰，而且有時這種 結構是由兩個以上的部分構成。所以用「對答」這一術語代替“adjacency pair”，把“adjacency pair”視為對答的一個基本類型。
58 包括以下四點：1. two utterance lenth；2. adjacent positioning of component utterances；3. different speakers producing each utterance；4. relative ordering of parts.（Schegloff and Sacks，1973：295-296）
（二）「相鄰對」之內容類型
許多會話動作是經由「相鄰對次序」（adjacency pair sequences）而完成 的 ， 例 如 ： 提 供 與 領 受 ／ 回 絕 （ offer-acceptance/rejection ）、 相 互 致 意
（greeting-greeting）、抱怨與辯解／補償（complaint-excuse/remedy），以及 要求與接受／拒絕（request-acceptance/denial）等。
Richards & Schmidt（1983）根據相鄰對理論而進行的人類日常用語分 析，所得到的八種相鄰對類型如下：
1. 招呼—招呼（Greeting—Greeting）
2. 呼喚—回答（Summons—Answer）
3. 詢問—回答（Question--Answer）
4. 道別—道別（Farewell—Farewell）
5. 讚美—回應：接受/同意/否定/轉題/回報（Praise—Acceptance / Agreement / Rejection / Shift / Return）
6. 抱怨—回應：道歉/否認/藉口/爭辯/質問（Complaint—Apology / Denial / Excuse / Justify / Challenge）
7. 提供—回應：接受/拒絕（Offer—Accept / Reject）
8. 請求—回應：應允/搪塞/質問/拒絕（Request—Grant / Put off / Challenge / Refusal）
何兆熊（1989）認為，由於句法形式和句子的交際功能之間存在差異，
因此毗鄰的第一部份和第二部分之間的關聯，是體現在此兩部分的話語所 施行的言語行為，而非在句法形式上。他認為常見的第一部份所施行的言 語行為包括了：致意（greeting）、挑戰（challenge）、請求（request）、邀請
（invitation）、評估（assessment）、抱怨（complaint）、威脅（threat）、宣告
（announcement）等等。而所得到的第二部分可分為兩種，分別為「期待 的第二部分」（preferred second part）與「不期待的第二部分」（dispreferred second part），前者指第一部份說話人所希望得到的反應，後者則指不是第
一部份說話人所希望得到的其他反應。
多數學者（Pomerantz，1978、1984；Atkinson and Drew，1979；Levinson，
1983；Scollon and Scollon，1995）認為應答語會隨著不同的社會地位而有 所改變，筆者整理劉虹（2004）舉例說明此概念如下：（表二-7）
陳述 陳述
上表所列的應答語，不一定都是第一說話者所期許的反應。有學者
（Pomerantz，1978、1984；Atkinson 和 Drew，1979；Levinson，1983）在 Schegloff（1978）的基礎上，提出一個應答語相當重要的概念：「如意結構」
（preference organization）60，他們認為應答語的範圍可一分為二—「如意 者」（preferred）和「不如意者」（dispreferred）。比方說「道歉」類應答，
如採寬慰型，則屬如意者；如用責備型，則屬不如意。如意類應答語結構 簡單，屬於無標（unmarked）結構，不如意類應答語結構複雜，屬有標
（marked）結構。而 Schegloff（1978）提出「制約關聯」（conditional relevance）
的概念，意思是在一組相鄰對中，第一部份的產生必然會形成某種期待，
需得到滿足，而滿足這種期待的方式便是反應，而一組相鄰對中的第二部 分（即應答語）是否為第一說話者所期待的反應，並不會影響相鄰對構成 的完美性。
筆者同意如意結構的看法，並將在之後的課程設計中，將應答語按此 概念分別教授，並探討漢語應答語中的不如意者是否亦為有標結構。
（三）漢語中「相鄰對」之類型
劉虹（2004）提出「對答」之詞，是從話語功能角度來研究會話時所 使用的概念，指日常會話中像「致意—致意」、「詢問—回答」、「要求—接 受」這樣的相關語句成對出現的概念。對答結構可分為兩大類：毗鄰式和 對入式。簡單介紹如下：
1. 毗鄰式
又可依結構形式來分，一種是毗鄰雙部式（結構：詢問—回答）；一種 是毗鄰多部式，由分屬不同話輪的兩個以上的相鄰語句構成，這種結構的 中間部分兼有引發語和應答語雙重功能，既可以是上一個話輪的應答語，
又是下一個話輪的引發語（基本結構：詢問—回答—反餽）。
2. 對入式
對入式問答61可分為：單層對入式、多層對入式、毗鄰與對入綜合式。
60 或譯為「偏好結構」、「偏好組織」，本文採劉虹（2004）譯法。
61 筆者認為此一概念類似西方語言學中的「插入式次序」（inserted sequence）。
單層對入式是指對答的引發語和應答語之間對入了另一個對答結構，結構 為：
（詢問1（詢問2—回答2）回答1）
例如下列對話形式：
甲1：把窗關上吧！ （要求1） 乙2：怎麼你冷啦？ （詢問1） 甲2：有點兒。 （回答1） 乙1：好吧！ （接受1）
而結構類似的多層對入式，係指對答的引發語和應答語之間對入了若 干個對答結構，例如下列對話形式：
甲1：你帶稿紙了嗎？ （要求1） 乙2：我啊？ （緩答2） 甲2：嗯。 （同意2）
乙3：你要幾張？ （詢問3） 甲3：一張就行了。 （回答3） 乙1：給你。 （接受1）
筆者認為，教師若了解如何分析對話的毗鄰結構，對於教導學生應答 語，或分析學生所設計的對話裡上下承接的邏輯性，都相當有幫助。