現行刑法之資本類罪名規定在第 158 條、第 159 條，即為虛報註冊資本、虛 假出資、抽逃出資等三大犯罪類型。本節即就該各罪名之要件與實踐上分別討論 之。
第一項 虛報註冊資本
虛報資本罪者，按大陸地區刑法第 158 條明文：「申請公司登記使用虛假證 明文件或者採取其他欺詐手段虛報註冊資本，欺騙公司登記主管部門，取得公司 登記，虛報註冊資本數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的，處三年以下有 期徒刑或者拘役，並處或者單處虛報註冊資本金額百分之一以上百分之五以下罰 金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他 直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。」，乃指進行工商企業登記的個 人或單位，使用虛假證明文件或其他的詐欺手段，以虛報註冊資本騙取登記，且 其虛報註冊資本數額巨大、或後果嚴重、或有其他嚴重情節之行為。
一、 構成要件分析
是可知，本罪之保護客體即為公司登記制度之真實；而受拘束的行為主 體包括了進行公司登記之個人及單位，個人部分是指受股東共同委託為公司 登記之人，也有可能是該公司的法定代表人；而若公司以集體名義實施犯罪 行為時，即為單位犯罪。
而按大陸地區刑法的二階理論分析，該罪的客觀方面應具有下列內涵
70：
（一） 使用虛假證明文件或其他詐欺手段虛報註冊資本，使實際出資額 低於法定最低出資額之情形而誆稱其已達法定限額之行為，包括 現金出資的不足及實物出資的作價不實等。又，此處之「證明文 件」僅限於能在公司註冊應備文件中能證明資本真實性之文件，
如資金性用證明、驗資證明、資金擔保或住所和經營場所使用證 明等。
（二） 欺騙對象為公司登記主管部門，並取得公司登記。原該罪所保護 之客體是公司登記制度及公司股東和債權人之利益，故依法定程 序進行公司登記自為該犯罪行為之要件。又須注意者，此之公司 登記要件為依公司法登記而成立之有限公司71，蓋因無限公司之 出資人以其全部財產負連帶責任，其資本註冊不實之行為對社會 危害較小，則施以行政處罰已足。
（三） 虛報註冊資本數額巨大、後果嚴重或有其他嚴重情節者。而關於 該「數額巨大、後果嚴重、嚴重情節」之認定，最高人民檢察院、
公安部於 2010 年 5 月 7 日公佈了《最高人民檢察院公安部關於 公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》（下稱《追 訴標準》），其第 3 條明文犯刑法 158 條之最有以下情形者，應予 以立案追訴：1.超過法定出資期限，實繳註冊資本不足法定註冊 資本最低限額，有限責任公司虛報數額在 30 萬元（人民幣，以 下同）以上並占其應繳出資數額 60％以上的，股份有限公司虛
70 劉方、單民、沈宏偉，刑法適用疑難問題及定罪量刑標準通解，法律出版社，2013 年 1 月第 一版，頁 339-341。
71 此參《最高人民檢察院公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第 3 條 所規定之公司樣態以「有限責任公司」或「股份有限公司」為限之立法樣態自明。又自刑法 之立法方式觀察，第 165、166、167 條之主體都將「公司」與「企業」並列，惟第 158 條僅 規定「公司」，自該公司應以公司法所認定的有限公司類型，而不及於非依公司法登記設立之 其他企業類型。
55
報數額在 500 萬元以上並占其應繳出資數額 30％以上的；2.超過 法定出資期限，實繳註冊資本達到法定註冊資本最低限額，但仍 虛報註冊資本，有限責任公司虛報數額在 100 萬元以上並占其應 繳出資數額 60％以上的，股份有限公司虛報數額在 1000 萬元以 上並占其應繳出資數額 30％以上的；3.造成投資者或者其他債權 人直接經濟損失累計數額在十萬元以上的；4.雖未達到上述數額 標準，但具有下列情形之一的：(1)兩年內因虛報註冊資本受過 行政處罰二次以上，又虛報註冊資本的、(2)向公司登記主管人 員行賄的、(3)為進行違法活動而註冊的；5.其他後果嚴重或者有 其他嚴重情節的情形。
另外，本罪之主觀方面，要求行為人須有故意，且具有以欺騙方式取得 公司登記之不法目的，並對該目的與手段有明知且積極追求之意圖。
二、 實務上之認定情形
本罪之構成要件以分析如上，此處再選幾則大陸地區針對本罪的適用即 實踐情況來做探討：
（一） 虛報註冊資本 1000 萬成立空殼公司獲刑一年：重慶市酉陽縣人 民法院於 2014 年 9 月判處一起通過虛假出資成立空殼公司案件，
被告人王某某犯虛報註冊資本罪，判處有期徒刑一年，並處罰金 100000 元。緣被告人王某與被害人田某協議共同投資在成立某 投資有限責任公司，註冊資金人民幣 1000 萬元，約定王某出資 人民幣 900 萬元，田某以其妻冉某的名義出資 100 萬元。然王某 沒有實際出資能力，向蔡某借款 1000 萬元作為公司註冊資本。
2010 年 1 月 26 日，蔡某分別以冉某、王某的名義將人民幣 100 萬元、900 萬元轉入某投資有限責任公司驗資帳戶，至 2010 年 1 月 27 日該公司註冊成立後，隔日蔡某將某投資有限責任公司帳 戶中的註冊資金人民幣 1000 萬元通過王某個人帳戶轉回自己帳
戶。72
這種在公司設立後即將資本轉出之行為，該法院認定該王某並 未實際出資而構成虛報註冊資本罪予以判刑。相類似的情形，在 在 2013 年的江蘇省射陽縣人民法院也做出了虛報註冊資本罪的 判斷73。然或有其他法院認定為可能涉及抽逃出資之行為，該二 罪之辨別待後文再述。
（二） 虛報註冊資本 636 萬獲刑 1 年併罰 10 萬：江西省南康市人民法 院於 2013 年 5 月間對被告人林某犯虛報註冊資本罪一案給予判 刑。緣 2011 年上半年，被告人林某與同案人郭某為融資商定註 冊成立一合資公司，並約定由林某操辦註冊公司事宜，林某借用 其妹夫曹某的身份證用於註冊公司並委託贛州某投資諮詢管理 公司墊資代為註冊公司，並向該公司支付 7 萬餘元費用。2011 年 7 月，該投資諮詢管理公司使用偽造的銀行進帳單和銀行詢證 函騙取贛州某會計師事務所的驗資報告後，在工商部門取得該合 資公司的工商註冊登記，依照該登記，該公司註冊資本為 3180 萬元，實收資本為 636 萬元，法定代表人為林某，股東為曹某、
郭某。同年 11 月 22 日，同案人郭某負責辦理該合資公司的變更 登記，將法定代表人變更為郭某自己，並同時變更林某與郭某之 持股比例，然在該合資公司的設立登記和變更登記中，被告人林 某與同案人郭某均未實際繳納註冊資本。74本案即為典型的使用
72 王翔，虛假出資 1000 萬成立空殼公司獲刑一年，中國法院網重慶頻道，
http://www.chinacourt.org/article/detail/2014/09/id/1430999.shtml，最後瀏覽日：2015 年 8 月 30 日。
73 該案事實略為：2008 年 11 月 13 日，被告人房某在自己無註冊資金的情況下，委託他人代辦 註冊工商營業執照，由他人提供註冊資金人民幣 50 萬元，幫助其完成某公司的註冊資金驗資。
次日，代辦人將用於註冊驗資的人民幣 49.99 萬元轉走。後被告人房某給了代辦人好處費人民 幣 1000 餘元。周利航，借錢驗資騙領執照 虛報註冊資本獲刑罰，中國法院網訊，
http://www.chinacourt.org/article/detail/2013/03/id/931979.shtml，最後瀏覽日 2015 年 9 月 6 日。
74 胥甯、王福英，虛報註冊資本 636 萬 男子獲刑 1 年罰 10 萬，中國法院網南康頻道，
57
虛假文件騙取登記之犯罪類型。
（三） 三股東虛報註冊資本領刑受罰案：江西省奉新縣人民法院在 2012 年 4 月間審結了一起虛報註冊資本案件，被告江某、謝某 有期徒刑 2 年 6 個月和 2 年 4 個月，並處罰金人民幣 6 萬元，判 處被告人古某有期徒刑 2 年，緩刑 2 年，並處罰金人民幣 6 萬元。
緣被告等人為經營奉新縣垃圾處理業務而成立公司，為其無出資 能力，遂尋求另一熊某之協助，並以熊某所提供之虛假驗資報告 取得註冊成立該垃圾處理公司。復因奉新縣政府要求其公司註冊 資金 500 萬元須進入奉新縣內帳戶上合同才生效。於是江某、謝 某等股東通過向他人借資 500 萬元注入奉新縣干洲信用社其公 司的帳戶上。借款到期後為償還借款，被告人江某、謝某、古某 等股東經商量以繳交圖紙設計費和訂購設備等名義分別從其公 司帳戶轉走 130 萬元和 200 萬元。致使該垃圾處理公司從 2011 年 3 月開始處於停工狀態，公司積欠大量工程款，民工多次到縣 政府上訪等嚴重後果。75
本案值得觀察之點即在於，本罪之行為客體，凡指所有進行虛 假出資之人，亦及於個別股東；再者，本案之「嚴重後果」之認 定，除該數額確已達《追訴標準》第 3 條第 1 款之情形外，亦認 為其所產生之公共工程停工、民工對公部門之上訪等情形，因影 響公部門形象與公眾利益等，而足認有「嚴重後果」。
由上述案例可知，大多數的虛報資本罪，最常見的犯罪類型是無出資能 力之股東透過協力廠商墊付款後，於公司註冊成立後即將墊款抽出之情形，
也因為該案情屢見不鮮，所獲得之刑責大多落在 1 年有期徒刑並罰 10 萬元
http://www.chinacourt.org/article/detail/2013/05/id/958752.shtml，最後瀏覽日 2015 年 8 月 30 日。
75 餘毛毛，「空手套白狼」虛報註冊資本 三股東領刑受罰，中國法院網，
http://www.chinacourt.org/article/detail/2012/04/id/478699.shtml，最後瀏覽日：2015 年 8 月 30 日。
罰金，為在認有特別情形足認有嚴重後果實，才可能加重其刑罰。而就其 論刑之輕重，包括 1 年徒刑、1%左右之罰金其實多落在刑罰之下限值，顯
罰金，為在認有特別情形足認有嚴重後果實，才可能加重其刑罰。而就其 論刑之輕重，包括 1 年徒刑、1%左右之罰金其實多落在刑罰之下限值，顯