第三章 專利權耗盡原則之理論與發展
第二節 專利權與專利侵害
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
38
第三章 專利權耗盡原則 之理論與發展
第一節 概說
專利權利耗盡概念是一個長久具有歷史的理論發展，但其主要原因在於解決 自由經濟市場的貿易正常流通與專利權賦予的獨占權的衝突問題。就有體物的所 有權轉移的物權概念下，只要是經過合法的交易行為或移轉，均應對後手加以保 障其法律權利，否則將會造成社會經濟衝突或不公平現象，也會對長久以來建立 的社會交易安全制度產生危害。權利耗盡原則在於限制專利權的行使，是專利訴 訟中重要抗辯手段之一，但以往似乎在國內並未有太多廠商對該原則多所了解而 善加利用。直到 2008 年美國聯邦最高法院對廣達電腦與 LG 公司案提出最後裁 決，廣達電腦在不屈從韓國 LG 公司利用專利層層剝削下游業者的技倆，運用專 利權利耗盡原則最後贏得法官的認可，台灣電子代工廠商才猛然發覺這早已存在 的原則及判例。但台灣廠商卻鮮少加以研究運用在產業供應鏈上，尤其台灣廠商 大多處於產業供應鏈的下游，或是系統代工組裝廠，其代工最終產品往往也是供 應鏈中單價最高的，自然成為專利權人的索賠對象。尤其品牌廠商在雙方交易契 約中同時要求代工廠商全盤擔負專利侵權的賠償責任，如何善用相關的法理以應 用在交易型態上，以保障代工廠商的合法權益，尤顯重要。
第二節 專利權與專利侵害
第一項 專利權之權利概念與範圍
壹、專利之產生與性質
人類自古具有發明的本能，專利權即賦予其專有排他權。「專利」一詞源自 於拉丁文“patens”，英美稱為“patent”有公開審查之意，故最早英美專利證書“公 開審查之意，故最早英美專利”即有“有“審查之意，故最早英美”的意思，現
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
39
今則將其簡稱為“patent”。以美國為例，美國為專利制度最為發達的國家之一，
美國在 1787 年制定憲法時，特別在憲法第 8 條中明訂「聯邦議會…促進科學及 有關技藝之發展...對著作人與發明人...有賦予在一定期間對其著作與發明獨 占權利之權限。」依據此憲法規定，制定 1790 年美國最早之專利法88，亦係世界 最早對發明人賦予固有權利之立法89。1982 年設立巡迴上訴法院（the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit，簡稱 CAFC）。CAFC 對下列案件有專屬管轄權:
1.專利商標局之抗告審判之裁判之上訴 2.對國際貿易委員會(ITC)決定之上訴，3.
對賠償法院（Claim Court）判決之上訴 4.對全國聯邦地方法院專利案件之判決之 上訴90。
就專利權的一般性質，包括私權、財產權、無體財產權、工業財產權、支配 權、總括的支配權，即對專利保護客體之使用、收益、處分、保持、管理及其他 一切支配權利、排他權、絕對權、不可分離權、有限權利及一國一專利權，即各 國賦予專利給予之獨立權利，應於各國應個別取得專利始受保護91。各國專利保 護的對象的定義不一，如美國專利法有「發明係指發明或發現」92，日本於第 2 條第 1 項定義：「發明云者，利用自然法則之技術的思想之中，屬於高度者。」
我國專利法第 21 條定義:「發明，指利用自然法則之技術思想之創作。」 此乃以 德國學者 Kohler 所下定義為基礎，且許多學說雖表現上有若千差異，但似多採 類似見解93。近年多所爭議的電腦軟體與生物有關的發明，涉及是否符合專利標
88 美國國會在 2011 年 9 月 16 日由總統 Obama 簽署新的美國專利法改革案(Leahy-Smith America Invents Act，AIA)，對傳統以來美國專利制度作出重大改變，對全世界的專利保護影響 深遠。詳見 Leahy-Smith America Invents Act Implementation, USPTO,
http://www.uspto.gov/patent/laws-and-regulations/leahy-smith-america-invents-act-implementation (last visited: June 7, 2016).
89 MARTINJ.ADELMAN,RANDALLR.RADER,JOHNR.THOMAS,CASEANDMATERIALSON
PATENTLAW 3-4 (4th ed., 2015).
90 楊崇森，專利法理論與應用，修訂四版，頁 27-48，2014 年 9 月。
91 同前註，頁 293-294。
92 35 U.S.C. 100 DEFINITION（a）: The term “invention” means invention or discovery.
93 同註 90，頁 59。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
40
的而應受專利保護，發現或科學發現（discovery）與發明（invention）的認定價 值。歐洲專利公約亦明定發現非屬發明94，我國專利法亦採類似解釋95，此外，各 國基於本國經濟或產業政策，法定排除特定發明不准專利，例如我國有法定排除 專利保護之標的96，皆參照歐洲專利公約（EPC）、與貿易有關之智慧財產權協定
（TRIPs），以及專利合作條約（PCT）相關條文規定。
美國憲法於專利相關部分規定97：為促進有用技藝，國會有權制定法律於一 定期限內賦予發明人，對於他的發現98 ，排他的權利。基於此一憲 法賦予的權 利。美國國會於 1952 年專利法修訂時，關於可專利標的的立法用意包 括：任 何在太陽下任何人為的事物（"include anything under the sun that is made by man"）
99。美國法院因此認為，國會當初立法時，傾向擴張解讀可專利標的，因此對於 專利法 101 條所列示的可專利標的，應予以最擴張的解釋100。根據 1967 年「成
94 Article 52 （2）Patentable inventions，The following in particular shall not be regarded as inventions within the meaning of paragraph 1:
(a)discoveries, scientific theories and mathematical methods;(b)aesthetic creations;(c) schemes, rules and methods for performing mental acts, playing games or doing business, and programs for computers;(d)presentations of information.
95 參考專利審查基準第二篇發明專利實體審查第二章何謂發明 2-2-1―2-2-4，申請專利之 發明是否具有技術性，係其是否符合發明之定義的判斷標準；申請專利之發明不具有技術性 者，例如單純之發現、科學原理、單純之資訊揭示、單純之美術創作等，均不符合發明之定 義。
96 專利法第 24 條：「下列各款，不予發明專利：一、動、植物及生產動、植物之主要生 物學方法。但微生物學之生產方法，不在此限。二、人類或動物之診斷、治療或外科手術方 法。三、妨害公共秩序或善良風俗者。
97 美國專利的保護源自於美國憲法特別針對發明人的貢獻加以特別規定保護其權利。
United States Constitution Article 1, Section 8, Clause 8. "Congress shall have Power . . .To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries."
98 此處憲法所述的『發現』(discovery)，以現在的解釋，相當於『發明』。
99 S.Rep.No.1979, 82d Cong., 2d Sess., 5 (1952); H.R.Rep.No.1923, 82d Cong., 2d Sess., 6 (1952); Diamond v. Chakrabarty 447 US 303 (1980).
100 孫寶成，簡介美國專利法 101 條，智慧財產權月刊，第 57 期，2003 年 9 月。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
41
立 世 界 智 慧 財 產 組 織 公 約 」（ Establishing the World Intellectual Property Organization）第 2 條第 8 款規定101，將人類在任何領域的發明列入保護的權利 範圍。又根據世界貿易組織（World Trade Organization, WTO）的「與貿易有關之 智慧財產權協議」（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, Including Trade in Counterfeit Goods, TRIPs），更提供相關主題的更廣泛定 義與保護102。
在我國專利法中所規定之權利，包括「專利權」103、「專利申請權」104與「姓 名表示權」105三種，其中固然以專利權最為重要，但後二者亦有其重要性106。國 際條約對於專利權之規範，有關專利權之內容，在 TRIPs 則對專利權之內容有更 詳細之規定：專利權人享有下列排他權( exclusive rights )：物品專利權人得禁止 未經其同意之第三人製造、使用、販賣要約、販賣或為上述目的而進口其專利物 品。方法專利權人得禁止未經同意之第三人使用其方法，並得禁止使用、販賣要
101 For the purposes of this Convention: (viii) “intellectual property” shall include the rights relating to: literary, artistic and scientific works, performances of performing artists, phonograms, and broadcasts, inventions in all fields of human endeavor, scientific discoveries, industrial designs, trademarks, service marks, and commercial names and designations, protection against unfair competition, and all other rights resulting from intellectual activity in the industrial, scientific, literary or artistic fields.
102 Referring to PART II Standards Concerning the Availability, Scope and Use of Intellectual Property Rights: 1. Copyright and Related Rights 2. Trademarks 3. Geographical Indications 4.
Industrial Designs 5. Patents 6. Layout-Designs (Topographies) of Integrated Circuits 7. Protection of Undisclosed Information 8. Control of Anti-Competitive Practices in Contractual Licences.
103 參見專利法第 58 條：發明專利權人，除本法另有規定外，專有排除他人未經其同意而 實施該發明之權。物之發明之實施，指製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口 該物之行為。方法發明之實施，指下列各款行為：一、使用該方法。二、使用、為販賣之要 約、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成之物。發明專利權範圍，以申請專利範圍為準，
於解釋申請專利範圍時，並得審酌說明書及圖式。摘要不得用於解釋申請專利範圍。
104 參見專利法第 5 條、第 8 條、第 12 條、第 13 條等。
105 參見專利法第 7 條：「…依第一項、前項之規定，專利申請權及專利權歸屬於雇用人或 出資人者，發明人、新型創作人或設計人享有姓名表示權。」
106 謝銘洋，同註 14，頁 218-226。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
42
約、販賣或為上述目的而進口其方法直接製成之物品107。
貳、專利權之定義與實施
美國專利法典第 35 編第 154 條（§35 U.S.C. 154）第 1 款第（a）第（1）段，
規定專利權的內容與條件：（a）前言（1）內容—每一個專利都含有一個簡短的 發明名稱，以及一種讓專利權人有權排除他人在美國境內製造、使用、要約銷售、
或是銷售其發明、或是將發明進口至美國的權利，且若該發明是一項方法時，則 有權排除他人在美國境內使用、要約銷售或銷售其發明，或是將依一該發明之說 明書所揭露方法所製成之產品進口到美國的權利。」108我國 2003 年專利法對專 利權改以禁止權（排他權）之方式加以規定，此與若干國家專利法係以排他權或 禁止權之型態加以規定相似（例如美國專利法第 154 條、法國專利法第 29 條、
德國專利法第 9 條等）。意即所謂排他權乃指排除他人對於特定專利自由實施之 權利，他人未經專利權人之同意或授權，不得製造、販賣、使用及進口該專利說 明書中之「申請專利範圍」（claim）所指之權利。有學者認為，專利權究竟為獨 占權還是排他權，仍存有爭議109。我國專利法對於發明、新型與設計專利權之權
107 Article 28 Rights Conferred
1. A patent shall confer on its owner the following exclusive rights:
(a) where the subject matter of a patent is a product, to prevent third parties not having the owner's consent from the acts of: making, using, offering for sale, selling, or importing (6) for these purposes that product;
(b) where the subject matter of a patent is a process, to prevent third parties not having the owner's consent from the act of using the process, and from the acts of: using, offering for sale, Selling, or importing for these purposes at least the product obtained directly by that process.
2. Patent owners shall also have the right to assign, or transfer by succession, the patent and to conclude licensing contracts.
108 35 U.S.C. 154-1(a) In General-(1) CONTENTS.—Every patent shall contain a short title of the invention and a grant to the patentee, his heirs or assigns, of the right to exclude others from making, using, offering for sale, or selling the invention throughout the United States or importing the invention into the United States, and, if the invention is a process, of the right to exclude others from using, offering for sale or selling throughout the United States, or importing into the United States,
108 35 U.S.C. 154-1(a) In General-(1) CONTENTS.—Every patent shall contain a short title of the invention and a grant to the patentee, his heirs or assigns, of the right to exclude others from making, using, offering for sale, or selling the invention throughout the United States or importing the invention into the United States, and, if the invention is a process, of the right to exclude others from using, offering for sale or selling throughout the United States, or importing into the United States,