《菲力普二世時代的地中海和地中海世界》，北京：商務印書館，1996 年；唐家龍、
曾培耿等譯，上下冊，1,018 頁（台灣商務印書館，2002 年）。
布勞代爾這本博士論文在 1949 年出版、1966 年大幅修訂後，不斷被譯為多國語 文。這本書為什麼那麼有魅力？貢獻何在？
在一千多頁的篇幅裡，並非頁頁珠璣，因為他的文體是描述性的，過度細節與注 重事實，常在好幾頁之後還看不到一個具體的論點，有時讓人會沮喪。本書的價值，
是啟發我們如何用不同的眼光，去觀察這個既具體而又千變萬化的海域，去構思不同 的歷史概念。這種歷史形象構圖的思考方式，才具有長久的生命力。
要欣賞的，是《地中海》的整體造型，而非細部的磚瓦，因為那不是有大史識的 史學家，所要呈現的部分。他後來出版的名著《資本主義》（1979）與《法國史》（1986），
其中的主要觀念，都已在《地》出現過了。這些概念包括：長時段、趨勢變動、事件、
經濟世界、經濟重心變遷說、輔助性的敵人……等等。
本書首篇是從人文地理的觀點，呈現大地中海域的環境特色，所對應的歷史時間，
是作者最注重的「長時段」（以世紀為單位）。這些地理與環境上的特殊狀況，深刻 地影響此海域內，各族群的活動型態。第二篇是從「趨勢性變動」（以幾十年為單位），
來觀察地中海域經濟、政治、社會結構等面向的「整體性」變動；也就是從宏觀、社 會性時間的觀點，來看人類的行為。第三篇是典型的事件史，作者表現出豐富的細節 知識與熟練的手法，但卻視這類題材為「歷史的泡沫」，只是表層現象，數目眾多卻
124
數量說：貨幣存量與物價水準之間，有緊密的或比例的關係。
英語系的地中海研究者，對《地》的架構設計較無意見，但對檔案資料運用、具 體問題則有異議。半世紀以來評述此書的文章很多，多從各自熟習學門的角度（如西 班牙外交史、海戰史等等）評論，較少見到經濟史學者有系統的批評。美國新經濟史 學者多持負面看法，例如 1993 諾貝爾獎得主經濟史學者 Douglass North 認為，此書 是一本藝術作品，年鑑學派並未對經濟史提供有助益的見解。
布朗大學的名史學者 Anthony Molho 認為：「《地》在跨越美國專業歷史人士的 群島時，就像是一艘失去蹤影的船。《地》當然沒有轉變美國歷史學界著述的風貌，
它也沒有改變美國大眾文化對地中海的傳統形象，也沒有因而在美國開創出一種布勞 代爾學派式的歷史寫作風格。」本書在各國所得到的評價不同，這是個值得再探討的 有趣問題。
原刊於《中國時報》 2002 年 7 月 14 日