第五章 幻境、幻志與幻語： 園林空間特質的期待與體認
第二節 幻境與幻語：園林幻化與文辭之業的對治
在中國文學的大傳統中，「常」與「變」的對舉尋思，始終為心思細膩的文人 詞客所津津樂道。看似堅穩不移的山川陵谷，莊子卻告訴世人：夜半有力者可負 山川而走。在寥寥數語的小故事中，滄海桑田只消一夜時間。長存千年、百年的 自然事物尚且如此可遷可變，而在宇宙時間中佔據數十年的凡人一生，又何嘗得 以宣稱能常保某事某物之常呢？李白在〈登金陵鳳凰臺〉中，寫出：「吳宮花草埋 幽徑，晉代衣冠成古丘」，扣問昔日叱吒一方的東南霸主們，如今安在哉？那些炫 耀著他們權勢的宮殿樓臺，至今恐怕得往蕭深的林木裡去尋找了。在杜甫〈曲江 二首‧其一〉裡，透過自然與人事的對舉，詩人尋思孰者能常，孰者可變的主題；
在「江上小堂巢翡翠，苑邊高冢臥麒麟」裡，翡翠形體雖小，卻因其靈巧活潑，
象徵源源的生機；反觀麒麟，望之雖龐然可畏，卻早已倒伏古墓旁，徒增一片荒 景。翡翠對上麒麟，象徵人事之不可為常。凡此種種，皆顯示中國文人對「常／
變」主題的思辨。從李、杜的例證中，我們還看到：當「自然／人事」的主題加 入「常／變」的辯證時，自然往往為常，而人事往往為變的敘述模式。
對於中國園林而言，雖然以城市山林為其理想，以模山範水為其手法，但種 種自然元素其實是依賴人力的調整而收納到園林範圍裡來的。一旦維繫園林運作 的人事基礎有所變動，園林裡的景觀元素很有可能就隨之調整。若園主有所更替，
園林產權易手，景觀元素間的關係很有可能有所改變。若園林一旦荒廢，成為乏 人問津的廢園、廢圃，景觀元素很可能直接回歸大化，以其自然而然的面目示人。
總而言之，園林建築雖多以自然為主題，然其本質卻是人工產物，在時間的洪流 裡，園林處於恆常變易的狀態中，光輝燦爛的時刻往往只能佔據歷史時間的極少 部分，隨即又變得面目全非、難以指認。
世貞賞園、遊園、寫園的見聞既廣，經驗既豐，對於園林變遷改易的必然命
運早已有所體會。加上世貞本身就是園林產業的所有人、管理人，自家園林的何 去何從，也是深思遠慮的園主必須處理的現實問題。更何況，世貞傾注大量財富 與心力於弇山園，自己也在弇山園內居住長達二十餘年，對弇山園本已深致感情。
一旦自己百年以後，這座長隨他宴遊嘯飲、修養生息的園林又該已什麼姿態繼續 存在宇宙間，世貞實已有所思考，亦已有所解答。
一、麋涇山園的荒落與轉售：園林幻化議題的啟發
在弇山園還在逐步整建的過程中，園林幻化毀壞的真實情境很早就發生在世 貞家族裡，影響世貞對園林空間性質的思考。這座啟發世貞思考園林幻化議題的 園林，就是世貞伯父王愔的「麋涇山園」。
王愔，字民服，初號西庵，更號靜庵，成化十八年（1482）生，嘉靖三十八 年（1559）卒，享壽七十八歲。從世貞在〈先伯父靜庵公山園記〉中的敘述可以 知道麋涇山園的大略位置：
循麋涇而西者，曰：大王父司馬公第。襲第後，稍西偏而枕涇者，伯父靜 庵公園也。
世貞所說的麋涇，全名「糜塲塘」，是太倉城北面的一條小河，至於麋涇是否完全 位於太倉城城內，今已不可考知。345麋涇西側是世貞祖父王倬的宅第，而宅第後 側枕著麋涇的一邊，就是世貞伯父王愔的麋涇山園。王愔年輕時「廓落有大志，
讀書好涉獵，不肯齷齪經生業」，父親王倬卻也不以為意；既然自己長期宦遊在外，
就讓住在家裡的兒子學著管理家業。正德十六年（1521），王倬卒官南京兵部右侍 郎，時年四十歲的王愔依例可入太學讀書，本可藉此機會側身京師的士人群體，
但王愔選擇出任山東布政使司都事。布政使司都事是從七品的官職，品秩不高。
345 世貞所稱的「麋涇」，可能分別是太倉地區三條溪流的簡稱。根據《嘉靖太倉州志》，太倉城城 東七十里海濱有「劉家港」，西面是「糜長河」。《州志》云：「糜長水勢曲折，從城上望，見海帆出 入，若雲中旋轉可玩」，可知糜長河近海，且離太倉城有一定距離。第二，城東有「糜長涇」。第三，
城北有「糜塲塘」。在〈太倉諸園小記〉中，世貞曾說：「世父麋場涇園，雄麗始為吳地冠」，故世 貞所稱的「麋涇」，應是城北「糜塲塘」。又，《州志》中皆作「糜」；本論文維持原典原貌，「麋」、
「糜」並用。參見《嘉靖太倉州志》卷二，頁115-117，140-142。
工作內容以文書收發為主，雖然仍屬體制內的官員，但頗有幕僚的色彩，可能類 似現代政府機關中「主任秘書」一職，輔佐機關長官處理日常公事。346不久，王 愔還居太倉家鄉，歸守王氏故居。347自從中年還鄉以後，王愔幾乎每天都從家裡 到麋涇山園裡遊覽，如斯三十年而不廢，可知麋涇山園的機能以觀賞遊覽為主。
由於主人的時常維護與悉心照料，麋涇山園的景觀一直處在很適於觀覽的狀態，
世貞稱它是一座「精麗甲東南」的名園：
蓋靜庵公自罷藩幕歸，甫三十年。中間即非負危痾、峻風、厲雨，未嘗晷 刻不之園。其所規擘匠締，旦損夕益，往往出人意表，以故精麗甲東南，
雖夙稱名園者遜弗能抗。
世貞從十七歲起就常常到伯父的麋涇山園中遊玩，一直到他二十一歲北上應試、
考取進士，開始官宦生涯為止。348嘉靖三十八年，王愔逝世，同年世貞父親王忬 以灤河事入獄，隔年「家難」發生，世貞回到闊別十幾年的故鄉，但昔日熟悉的 麋涇山園卻已經物是人非。伯父逝世後，麋涇山園難以為繼，幾年之內快速毀壞，
面臨產權轉移的問題。世貞說：
會余北游得一官，久之，遘家難歸，靜庵公已捐館舍。屬服除，稍從諸兄 弟往，則嚮之所謂松栢、屏障、鶴鹿，及他欄楯，蕩然無一存。石亦多傾 圮，卉草雜樹，十去五六，亭館十去三四。第其存者，石色漸古，苔蘚蝕，
而蘿蔦封，桮棬之木，獲遂其性。上干雲霄，虬攫虎坐，眩恠用壯，履綦 鮮及鳥雀益傲。至於絃管之地，松颷驟濤，篁水相應，怳若舊游之在耳，
而尋之不可復竟矣。
346 關於布政使司都事的品秩，參見明．申時行等：《明會典》卷十（北京：中華書局，1989 年 10 月第一版，據一九三六年商務印書館萬有文庫排印萬曆重修本影印），頁 66。《明會典》未明載布 政使司都事的業務內容，參考五軍都督府都事的工作說明：「五軍都督府……都事一員，典出納文 移。」參見《明會典》卷二百二十七，頁1116。
347 關於王愔的生平，參見世貞〈明故承事郎山東承宣布政使司都事靜菴王公墓志銘〉，《續稿》卷 一百一，頁4789-4801。
348 原文：「余自為諸生，則已侍靜庵公杖屨游山中」。世貞於嘉靖二十一年（1542）取得太倉州學 生員的身分，時年十七歲。參見〈先伯父靜庵公山園記〉，《四部稿》卷七十四，頁3567。鄭利華：
《王世貞年譜》，頁37。
世貞對麋涇山園幻化的感受是十分強烈的。世貞雖然在外地供職十幾年，但他對 麋涇山園裡一花一物的印象還是十分清晰明朗。他說：「嚮之所謂松栢、屏障、鶴 鹿，及他欄楯，蕩然無一存」，世貞明確指出園林中的變動與減損。將眼下荒蕪的 園林與記憶中美好的昔日景象相較起來，世貞甚至可以藉著數字，精準說出園林 減損毀壞的比例：「十去五六，亭館十去三四」。昔日「精麗甲東南」的名園，竟 也不免落入杜甫所說的「江上小堂巢翡翠，苑邊高冢臥麒麟」的命運，一任自然 力量吞噬人力營造的亭臺樓閣。世貞說：「石色漸古，苔蘚蝕，而蘿蔦封，桮棬之 木，獲遂其性」，那些取之於自然界的景觀元素，如山石、植物等，在人類無力維 繫園林運作後還歸大化，肆意展現其生意盎然之處，卻更凸顯園林荒景的不堪。
這個時候的麋涇山園，雖然產權仍有明確歸屬，但事實上缺乏管理維護，可以說 是一座「準廢園」了。關於廢園裡自然與人事的對照書寫，侯迺慧先生就曾指出：
園林景觀當中，越是自然構成的要素越能超越時間的沖汰而屹立長存，甚 至益加茁壯繁茂（如花木）；越是人力造設的要素就越容易隨著人事而消亡 敗廢（如建築）。349
在〈先伯父靜庵公山園記〉裡，當麋涇山園趨於荒廢後，屬於自然要素的山石、
花木等反而越是古色古香或欣欣向榮，而人工造成的建物、布景等則傾頹消亡，
呈現自然與人事對舉的書寫模式。
麋涇山園的幻化，對世貞的堂兄弟們來說，是一個遺產處分與分配的現實問 題。在〈題弇園八記後〉裡，世貞追述堂兄、弟處置麋涇山園的作法：
辛、壬間，居母氏憂。小祥，謝客無事，而從兄求美必欲售故鄉之麋涇山 居，得善價而去。山石朝夕墮村農手，為几案、碪盎之屬，巧者見戕亡賴 子。不得已，與山師張生徙置之經閣，後費頗不訾。（〈題弇園八記後〉）350
「從兄求美」是王愔長子王世德。世德無意繼續維持麋涇山園的運作，打算將園
349 侯迺慧：〈清代廢園書寫的園林反省與歷史意義〉，《臺大文史哲學報》第65 期（2006 年 11 月），
頁96。
350 〈題弇園八記後〉，《續稿》卷一百六十，頁 7311。
林轉售以換取金錢。世貞此時已經著手建築弇山園，對於自己年少時曾經相伴的 記憶即將被賣出，心中亦有不捨，於是出資買下園中山石，暫置於自己的園林內，
期待有朝一日再將它們好好布置起來，再續它們的藝術生命。
王愔四子王世望（字瞻美）對於父親園林的命運也有所感慨：
余從弟瞻美為靜庵公少子。酌余茗石上，相對歔欷久之。意以有所軋，故 不得致力於兹園，以終靜庵公志也。
可能是因為自己並非長子，或是其他現實因素的影響，讓世望雖然惋惜麋涇山園
可能是因為自己並非長子，或是其他現實因素的影響，讓世望雖然惋惜麋涇山園