第四章、 情婦論述分析：關於情婦污名
第二節、 情婦的「責問」論述
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
將自己的悖德行為歸因於它們，亦即歸因於已婚情人，無論出於有意或無意。當 情婦將開啟婚外情的責任轉移至已婚情人身上，同時也就等於為自己開脫這個崇 尚結婚成家的社會所賦予的情婦污名。
第二節、情婦的「責問」論述
情婦文章中的「你說……」論述是情婦透過援引已婚情人的說法，在無形中 為自己洗刷情婦污名。這個「洗刷污名」的動作是隱而不彰的。然而，情婦也會 透過另一種「責問」論述，更為明顯地為自己的悖德行為進行辯護。在「責問」
論述中，情婦的寫作語氣不似在「你說……」論述中那般如怨如慕，轉而成為反 唇相譏的發難。情婦的「你說……」論述強調的是已婚情人的說法；情婦的「責 問」論述強調的是情婦自身的說法。在現代社會中，情婦經常被大眾視為導致一 夫一妻制潰敗的紅顏禍水，儘管她們不過是代罪羔羊（James & Kegdley, 1973；
轉引自Griffin, 1999／奚修君譯，2001）。然而，在以下數段情婦文章中，我們可 以看見情婦從這種人人喊打的被指責者搖身成為振振有詞的指責者，進而揭露自 己在婚外情中的受害身分，以及已婚情人的加害身分。
情婦文章4-2-1：〈想放手〉
你說你比較愛我，因她懷孕你得娶她。在你碰她前怎麼不做好措施？你 說我很重要，怎麼你做出來的行為讓我感覺不到重要在哪？結婚前給的 承諾，婚後慢慢地食言。說要我體諒你，試問那你想過我嗎？要我別影 響你的生活，那你為何侵入我的生活圈？要我愛上你後，再說離開對我 比較好，如果是這樣，你當初就不要先開始。（The3rdPerson，2018.06.17）
〈想放手〉一文的作者已與已婚情人走進關係僵局，正在思考自己應否果斷 離開，這點在標題中已經明確顯示。這篇情婦文章同時具備「你說……」論述與
「責問」論述，作者每次透過「你說……」句式援引已婚情人的說法，就緊緊接 著自己對於對方的提問，一來一往，清楚呈現出作者與已婚情人的假想對話。儘 管這場對話不過是發生在作者心中，是作者自己與自己的攻防，然而作者確實透 過文字提出了她的回應。在此我們可以理解，「你說……」論述是情婦呈現自己 如何聆聽已婚情人諸般說法的論述，「責問」論述則是情婦呈現自己如何反擊已 婚情人諸般說法的論述。
筆者曾在前面的情婦論述分析中指出，已婚情人的交織的承諾與苦衷經常導 致情婦陷入進退兩難的局面，在婚外情中要留留不得，要走走不了。在〈想放手〉
一文中，作者首先就是回顧已婚情人的情話與承諾（「你說你比較愛我」、「你說 我很重要」），以及苦衷（「因她懷孕你得娶她」），並且針對它們提出自己的反詰
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（「在你碰她前怎麼不做好措施」、「怎麼你做出來的行為讓我感覺不到重要在 哪」）。在作者的「責問」論述中，作者成為質詢者，已婚情人成為備詢者，並且 不得答覆。男人發言，女人質問，再無下文。接著又是一輪男人發言，女人質問，
再無下文。在這種「責問」論述中，作者的已婚情人等同啞口無言，而作者就在 一次又一次的反詰中拆穿對方的情話、承諾、苦衷，於是它們陡然顯露謊言的本 質。在此，已婚情人的說法是不是謊言並不重要，重要的是，作為情婦的作者認 為這些說法全是謊言。透過將已婚情人建構為撒謊者，作者亦將自己建構為誤信 這些謊言的受騙者，從而免卻了自己可能承受的指責。
作者接著繼續透過「你說」句式回顧已婚情人的要求（「說要我體諒你」、「要 我別影響你的生活」、「要我別影響你的生活」），並且予以反詰（「試問那你想過 我嗎」、「那你為何侵入我的生活圈」）。反詰的目的在於激使對方反省過失，而不 在於追討顯而易見的答案。透過「責問」論述，作者將已婚情人建構為必須反躬 自省的負心漢，至於自己則是真心受到辜負的一方——在此，壞男人與好女人的 二元對立於焉成形。作者的「你說……」論述與「責問」論述交錯出現，前者幽 微地將涉足婚外情之錯歸因於已婚情人，後者明白地將欺騙與負心之錯安放於已 婚情人身上，令他成為罪魁禍首。在此，長期作為代罪羔羊的情婦將自己所擔負 的罪孽，原原本本歸還給已婚情人。
在其他情婦文章中，情婦的「責問」論述未必與「你說……」論述一併出現，
亦可能單獨出現。然而，儘管情婦並未透過「你說……」句式援引已婚情人的說 法，我們亦可以在字裡行間中辨識出情婦所欲反詰的事宜。在這些「責問」論述 單獨出現的情婦文章中，已婚情人並未在情婦的援引下發言，只有情婦直接針對 不在場的已婚情人發問，字字句句均是委屈的獨白。這些委屈的獨白一方面為我 們提供了情婦與已婚情人交往的情節，一方面亦為情婦自己提供了解釋情婦身分 的機會。這些委屈的獨白不僅是情婦在詢問他人，更是情婦在陳述自己：
情婦文章4-2-2：〈該謝謝你嗎？〉
到底……你可不可以告訴我實話？其實你跟她根本就沒有問題吧？其 實她根本不知道有我的存在吧？其實只是你玩膩了不想要再花心思照 顧我了吧？你們一直以來都是朋友圈內人人羨慕的恩愛夫妻，有著一雙 超可愛的兒女，怎麼可能會鬧到差點離婚呢，是吧？（The3rdPerson，
2018.11.09）
情婦文章4-2-3：〈終究還是不那麼特別吧〉
今天當我點進去看你的動態時，我居然什麼都看不到了！！！雖然不知 道是你還是你老婆設的，但如果要做絕，幹嘛不直接把我刪掉就好？！
你以為這樣對我我會比較不傷心嗎？！
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
你知不知道這樣我有多難過？！你到底還要騙我到什麼時候？！其實 你們兩個的感情根本就沒有問題吧？！其實她根本就沒有抓到吧？！
你就只是想玩就找我、不想要了就丟一旁對吧？！（The3rdPerson，
2018.07.24）
在〈該謝謝你嗎？〉與〈終究還是不那麼特別吧〉二文中，作者均未援引已 婚情人的說法，只有作者以連串問句不斷詰問不在場的已婚情人。詰問的目的並 不在於索取答案，因為答案早已昭然若揭。詰問的目的在於引起被詰問者的自我 反省。在這兩篇情婦文章中，兩位作者要求已婚情人自我反省的事宜均與他的謊 言相關（「到底……你可不可以告訴我實話」、「你到底還要騙我到什麼時候」）。 兩位作者直接戳破已婚情人的謊言，並且以受騙者、受害者的身分自居，而這受 騙者、受害者的身分就賦予她們責備對方的正當性。每逢婚外情曝光，在社會大 眾的輿論中，情婦經常被描述為比通姦男性更可惡的人物（DePompo & Butsuhara, 2016）。然而，在這兩篇情婦文章中，情婦搖身一變成為發難者，首先開始質詢 已婚情人的諸般不是，從而將自己與情婦污名兩相分離。
在〈該謝謝你嗎？〉一文中，作者接連使用「到底」、「根本」、「其實」等追 根究柢的副詞增強質問的力道，同時「其實」一詞顯示的是作者對於已婚情人話 語的拆解。當作者使用「其實」一詞，作者即是在表示自己已於此前某個時刻發 現已婚情人的言行不一致——對情婦說的是一套，對妻子做的是一套——因此開 始要求對方說明自己的前後矛盾。換言之，儘管作者並未在情婦文章中援引已婚 情人的說法，我們依舊可以根據作者的「責問」論述推理出這位外遇男性說過的 花言巧語。這位已婚情人理應曾對作者表示自己與妻子發生問題（「其實你跟她 根本就沒有問題吧」），表示妻子知道作者這位情婦的存在（「其實她根本不知道 有我的存在吧」），表示自己因為某些理由必須與作者分手（「其實只是你玩膩了 不想要再花心思照顧我了吧」）。透過「責問」論述，作者指責已婚情人的諸般謊 言，並且在指責過程中為自己建構出一個無辜（或者相對無辜）的身分。
以「其實」作為關鍵詞的連串問句亦在〈終究還是不那麼特別吧〉一文中出 現，搭配句末的疑問驚嘆號，成為作者咄咄要求以已婚情人據實奉告的「責問」
論述。同樣道理，這些以「其實」開頭的句子所表述的內容的反面，就是已婚情 人對於作者說過的內容。這位已婚情人大約曾對作者表示自己與妻子相處不睦
（「其實你們兩個的感情根本就沒有問題吧」），表示妻子已經掌握自己對於婚姻 不忠的證據（「其實她根本就沒有抓到吧」），表示自己因為外遇東窗事發而必須 與作者分手（「你就只是想玩就找我、不想要了就丟一旁對吧」）。作為情婦的作 者透過「責問」論述告訴已婚情人，他的這些說法全都只是太過淺顯的謊言。在 此，作者不僅是婚外情中的受騙者，更是受騙之後幡然醒悟的清明者，兀自旁觀 那位自以為游刃有餘、將情婦玩弄於股掌之間的外遇男性。
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
情婦透過「責問」論述對於已婚情人發出譴責與詰問，而這譴責與詰問的意 義在於，它彰顯出情婦污名並非情婦理所當然應當承受的物事，且情婦亦非只會 被動承受這些社會大眾賦予的情婦污名。在 PTT 第三者板上，儘管這些情婦文 章也許不為人知，情婦依舊主動將已婚情人推上備詢的地位。已婚情人則在情婦 反覆寫就的「責問」論述中越發成為究責對象，而非傳統異性戀親密關係中大抵 握有男性特權（Burns, 1999）的在上位者。換言之，在PTT 第三者板上，情婦的
「責問」論述造成了參與婚外情這種異性戀親密關係的男女雙方的地位翻轉，亦
「責問」論述造成了參與婚外情這種異性戀親密關係的男女雙方的地位翻轉，亦