第七章、 討論
第三節、 研究限制與未來建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
傷之際，PTT 第三者板為她們提供了隱姓埋名的容身場所。情婦敘家常，一則可 以獲得經驗交流，二則可以獲得情感支持。在此我們可理解，情婦前輩與情婦後 輩之間不僅存在明顯的教學關係，更是存在幽微的陪伴關係。
第三節、研究限制與未來建議
本文的研究限制之一是，研究結果缺乏類推性。在本文中，筆者引用的情婦 文章悉數來自PTT 第三者板，於是受限於 PTT 用戶整體共享的年齡、族群、階 級、文化等等背景，這些情婦文章反映的情婦經驗無法涵蓋台灣所有情婦的經驗。
此外，為了便於進行情婦論述分析，筆者擷取的情婦文章大抵以文筆通暢、內容 清晰者為主，亦即免去諸多相對不易閱讀的情婦文章，於是本文缺乏來自書寫技 術較不親民的情婦文章的說法，儘管這些敘事鬆散的、曖昧晦澀的、不知所云的 情婦文章同樣亦是情婦親自製作的珍貴文本。綜上所述，筆者透過情婦論述分析 所描繪出來的情婦群體僅是某部分的情婦群體，這個情婦群體擁有特定的經濟能 力、文字能力、網路近用能力。
本文的研究限制之二是，情婦論述分析缺乏更細緻的、情婦及其已婚情人的 相處脈絡。筆者於 2018 年 1 月 1 日至 2018 年 12 月 31 日期間總共蒐集 123 篇 情婦文章，而在本文第四章「情婦論述分析：關於情婦污名」、第五章「情婦論 述分析：關於情婦實踐」、第六章「情婦論述分析：關於情婦如何看待婚家常規」
中，筆者最後實際分析的情婦文章段落來自37 篇不同的情婦文章。在這 37 篇情 婦文章中，有25 篇是由匿名帳號「The3rdPerson」張貼，有 12 篇是由 10 個不同 的個人帳號張貼。在這10 個不同的個人帳號中，有不少帳號自 2018 年以前便開 始在 PTT 第三者板上張貼文章。然而，受限於抽取樣本的時間範圍，筆者並未 逐一追查這些個人帳號在 2018 年以前張貼的所有文章內容，於是亦未能在情婦 論述分析中補足這些個人帳號的主人涉足婚外情的前因後果，儘管筆者在引用情 婦文章時總是提醒自己必須儘量提供適當的上下文，不可斷章取義。
本文的研究限制之三是，台灣社會的多元成家運動正在持續進行，可是一夫 一妻婚姻之外的婚姻型態並未列入筆者的探討範圍。在本文中，筆者特別聚焦於 情婦這種異性戀婚姻的女性第三者的經驗，希望更加瞭解情婦在婚家常規備受推 崇、通姦除罪化尚未完成的台灣社會中遭受壓迫的處境。換言之，既然筆者試圖 探看的情婦僅是基於異性戀婚家制度的情婦，本文也就僅能回應關於異性戀婚家 的問題。然而，自 2019 年 5 月 24 日起，台灣的同性伴侶可以登記成為法定配 偶，並且比照異性配偶受到通姦罪的規範。隨著性別平等的落實、婚姻型態的增 加，未來婚姻第三者的定義亦會越發複雜。因此，在台灣當代的社會情境中，異 性戀婚家、同性戀婚家與情婦、情夫的關係將值得持續受到檢視。
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
1. 《鏡週刊》社會組（2017.05.02）。〈【女作家之死】師生畸戀 林奕含父母 為護女不提告〉，《鏡週刊》。上網日期：2018 年 4 月 14 日，取自
https://www.mirrormedia.mg/story/20170502soc008/
2. 內政部戶政司（2018）。【結婚對數、結婚率、離婚對數、離婚率】。未出版 之統計數據。上網日期：2018 年 4 月 14 日，取自
https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15409&CtNode=3622&mp=4
3. 王志弘、許妍飛譯（2006）。《社會認同》。台北：巨流。（原書 Jenkins, R.
[1996]. Social Identity）
4. 王灝中（2013.10.23）。〈【想像不家庭】專題導言：毀廢再申論〉，苦勞網。
上網日期：2018 年 4 月 28 日，取自：
http://www.coolloud.org.tw/node/75991
5. 何定照、高瑟濡譯（2007）。《液態之愛：論人際紐帶的脆弱》。台北：商 周。（原書Bauman, Z. [2003]. Liquid Love: On the Frailty of Human Bonds）
6. 何維涓（2018.01.24）。〈鍵盤記者小心！PTT 大神團隊打造台版 AI 記者，
一天自動寫出500 篇熱門鄉民新聞〉，《iThome》。上網日期：2018 年 10 月 31 日，取自 https://www.ithome.com.tw/news/120896
7. 吳惠林（2012）。〈我國離婚率發展之趨勢、影響及因應作法之研究〉。台 北：內政部。
8. 谷風出版社編輯部譯（1989）。《家庭、私有制和國家的起源》。台北：谷 風。（原書Engels, F. [1884]. Der Ursprung der Familie, des Privateigenthums und des Staats: im Anschlub an Lewis H. Morgan's Forschungen）
9. 周素鳳譯（2001）。《親密關係的轉變：現代社會的性、愛、慾》。台北：巨 流。（原書Giddens, A. [1992]. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies）
10. 林奕含（2015）。〈進學解〉。上網日期：2017 年 5 月 3 日，取自
https://web-beta.archive.org/web/20160411065134/http://yihan28tw.pixnet.net:80/blog/post/
42558737
11. 林奕含（2017）。《房思琪的初戀樂園》。台北：游擊文化。
12. 邱瑞鑾譯（2015）。《第二性》。台北：貓頭鷹。（原書Beauvoir, S. D. [1949].
Le Deuxieme Sexe）
13. 洪保鎮譯（2018）。《第三者的誕生：出軌行為的再思》。台北：時報。（原 書Perel, E. [2017]. The State of Affairs: Rethinking Infidelity）
14. 奚修君譯（2001）。《情婦：有關「她」的神話、歷史與詮釋》。台北：藍 鯨。（原書Griffin, V. [1999]. The Mistress: Histories, Myths and Interpretations
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
of the ‘Other Woman’）
15. 徐江敏、李姚軍譯（1992）。《日常生活中的自我表演》。台北：桂冠。（原 書Goffman, E. [1956]. The Presentation of Self in Everyday Life）
16. 徐錦昌（2006）。《通姦除罪化——案例研究與實證分析》。台北：五南圖 書。
17. 栗筱雯譯（2007）。《婚外情的公式》。台北：大塊文化。（原書Moore, J. H.
[2004]. Infidelity: Exploding the Myths）
18. 陳昭如（2010）。〈婚姻作爲法律上的異性戀父權與特權〉，《女學學誌：婦 女與性別研究》，27：113-199。
19. 曾凡慈譯（2010）。《污名：受損身分的管理筆記》。台北：群學。（原書 Goffman, E. [1963]. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity）
20. 黃上銓（2016）。〈為什麼都有FB 跟 LINE 了，還有人在用 PTT？〉，黃厚 銘（編）《婉君妳好嗎？給覺醒鄉民的PTT 進化史》，頁 53-74。台北：群 學。
21. 黃欣柏、張文川（2017.05.19）。〈通姦除罪化 司改分組會議通過〉，《自由 時報》。上網日期：2018 年 4 月 14 日，取自
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1103532
22. 黃欣儀譯（2003）。《情與慾》。台北：匡邦文化。（原書Mary, M. [2001]. 5 Lügen, die liebe betreffend）
23. 黃厚銘（2016）。〈捕獲婉君〉，黃厚銘（編）《婉君妳好嗎？給覺醒鄉民的 PTT 進化史》，頁 310-333。台北：群學。
24. 黃彥誠、吳柏勳、林柏均、林柏齡（2017.11.29）。〈不老的電子布告欄！
PTT 故障全台鄉民騷動〉，《小世界》。上網日期：2018 年 10 月 31 日，取 自
http://shuj.shu.edu.tw/blog/2017/11/29/%E4%B8%8D%E8%80%81%E7%9A%
84%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%AC%84%E
F%BC%81-ptt%E6%95%85%E9%9A%9C%E5%85%A8%E5%8F%B0%E9%84%89%E6
%B0%91%E9%A8%B7%E5%8B%95/
25. 廖彥博譯（2015）。《情婦史（上卷）：從聖經、中國後宮、歐洲皇室，到殖 民者情婦的故事》。台北：時報。（原書Abbott, E. [2003]. Mistresses: A History of the Other Woman）
26. 廖彥博譯（2015）。《情婦史（下卷）：從納粹德國、革命中的古巴，到六〇 年代情婦的故事》。台北：時報。（原書Abbott, E. [2003]. Mistresses: A History of the Other Woman）
27. 趙旭東、方文譯（2005）。《現代性與自我認同：晚期現代的自我與社會》。 台北：左岸文化。（原書Giddens, A. [1991]. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age）
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
28. 劉志原（2017.05.18）。〈【司改放送頭】通過林奕含條款 通姦除罪化〉，
《鏡週刊》。上網日期：2018 年 4 月 14 日，取自 https://www.mirrormedia.mg/story/20170518inv003/
29. 羅愛萍、王蜂譯（2018）。《夾縫中的女人》。台北：寶瓶文化。（原書 Richardson, L. W. [1985]. The New Other Woman: Contemporary Single Women in Affairs with Married Men）
30. Amato, P. R., & Previti, D. (2003). People's Reasons for Divorcing: Gender, Social Class, the Life Course, and Adjustment. Journal of Family Issues, 24(5), 602-626.
31. Atwood, J. D., & Seifer, M. (1997). Extramarital Affairs and Constructed
Meanings: A Social Constructionist Therapeutic Approach. American Journal of Family Therapy, 25, 55-75.
32. Betzig, L. (1989). Causes of Conjugal Dissolution: A Cross-cultural Study.
Current Anthropology, 30(5): 654-676.
33. Blow, A. J., & Hartnett, K. (2005). Infidelity in Committed Relationships I: A Methodological Review. Journal of Marital and Family Therapy, 31(2), 183-216.
34. Burns, A. (1999). IV. Power between Women: The Constructed Otherness of
‘Other Women’. Feminism & Psychology, 9(4), 410-413.
35. Conley, T. D., Ziegler, A., Moors, A. C., Matsick, J. L., & Valentine, B. (2013). A Critical Examination of Popular Assumptions About the Benefits and Outcomes of Monogamous Relationships. Personality and Social Psychology
Review, 17(2), 124-141.
36. DePompo, P., & Butsuhara, M. (2016). The “Other” Side of Infidelity: The Experience of the “Other” Partner, Anxious Love, and Implications for Practitioners. Psychological Thought, 9(1), 41-57.
37. Garfinkel, H. (1967). Studies in Ethnomethodology. New Jersey: Prentice Hall.
38. Gee, J. P. (2014). An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method.
London: Routledge.
39. James, W., & Kedgley, S. J. (1973). The Mistress. London: Abelard-Schuman.
40. Jeanfreau, M. M., Jurich, A. P., & Mong, M. D. (2014). An Examination of Potential Attractions of Women's Marital Infidelity. The American Journal of Family Therapy, 42(1), 14-28.
41. Orth, P. (1972). An Enviable Position: The American Mistress from Slightly Kept to Practically Married. New York: David McKay.
42. Schmitt, D. P. (2005). Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe: A 48-nation Study of Sex, Culture, and Strategies of Human Mating. Behavioral & Brain Sciences, 28, 247-275.
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
43. Spivak, G. C. (1988). Can the Subaltern Speak?. In Nelson, C. & Grossberg, L.
(Eds.), Marxism and the Interpretation of Culture (pp. 271-313). Basingstoke:
Macmillan Education.
44. Utley, E. A. (2016). Rethinking the Other Woman: Exploring Power in Intimate Heterosexual Triangular Relationships. Women's Studies in
Communication, 39(2), 177-192.
45. Whisman, M. A., Dixon, A. E., & Johnson, B. (1997). Therapists’ Perspectives of Couple Problems and Treatment Issues in Couple Therapy. Journal of Family Psychology, 11, 361-366.