整體之描述統計

整體來說，身心障礙新聞的報導量是先降後升的趨勢，2007 年起逐年下降，

至 2009 年是報導量最少的年份，之後逐年上升，2015 年是報導量最多的年份。

表 4- 1 歷年次數分配表 年份 次數 百分比

2007 98 8.8

2008 85 7.7

2009 69 6.2

2010 72 6.5

2011 96 8.7

2012 139 12.5

2013 187 16.9

2014 172 15.5

2015 190 17.1

總計 1108 100.0 研究者自行彙整(2017)

消息來源方面，因為是依照分層隨機系統抽樣，所以並不意外最多比例是《聯 合報》、其次是《自由時報》，最少是《中國時報》，《聯合報》在所有消息來源的 49%，將近一半的比例。

表 4- 2 消息來源次數分配表 消息來源 次數 百分比

聯合報 543 49.0 中國時報 253 22.8 自由時報 312 28.2 總計 1108 100.0

研究者自行彙整(2017)

障礙類型方面，最多被新聞提及的障類類型是可辨識類，占 31.1%，其次是 混和兩種以上障礙類，占 12.5%，第三是心智功能類在 11.2%，最少是不可辨識 類。此外，未說明占 42.7%，表示媒體大部分時候只提到「身心障礙」、「身障」

這類詞彙，而沒有特別再提到身障這個概念下的其他次分類。

表 4- 3 障礙類型次數分配表 障礙類型 次數 百分比

可辨識 345 31.1 不可辨識 27 2.4 心智功能 124 11.2

未說明 473 42.7 混和 139 12.5 總計 1108 100.0

研究者自行彙整(2017)

障礙歸因方面，令人意外的是大部分的新聞並不會特別強調障礙歸因這一塊，

71%的比例都是未歸因，也就是說雖然報導了身心障礙者，但不特別提到背後的

意識形態。如果有歸因，則多半是以醫療模式最多，也就是仍把身障者看做是源 自生理缺陷的個人不幸，占 26.4%，目前較進步的社會/文化模式的歸因只占 2.3%，

混和模式最少不到 1%。

表 4- 4 障礙歸因次數分配表 障礙歸因 次數 百分比 醫療模式 293 26.4 社會/文化模式 25 2.3

混和模式 3 0.3 未歸因 787 71.0

總計 1108 100.0 研究者自行彙整(2017)

是否出現歧視事件？在 1,108 筆新聞中，只有 107 筆，在全體的 9.7%。也就 是說，平均一年出現約 10 筆歧視事件的報導，遠比研究者預期的少，因之後會有 專節討論歧視事件，故先簡短說明至此。

表 4- 5 歧視事件次數分配表 歧視事件 次數 百分比 有歧視事件 107 9.7 無歧視事件 1001 90.3

總計 1108 100.0 研究者自行彙整(2017)

障礙形象方面，整體而言被報導最多的是正向形象，占 43.2%，第二是負面 形象，占 25.9%，第三是倡議形象 19.7%，第四是慈善形象占 10.8%，最少被報導 的是混和形象，只有 4 筆報導，占 0.4%。

表 4- 6 障礙形象次數分配表 障礙形象 次數 百分比 負面形象 287 25.9 倡議形象 218 19.7 正面形象 479 43.2 慈善形象 120 10.8 混和形象 4 0.4

總計 1108 100.0 研究者自行彙整(2017)

從報導形象的圖文分布來看，媒體喜歡刊登圖片勝於文字報導，有 58.6%的 比例都是出現圖片的新聞，進一步去分析圖片的內容，則會發現有出現輪椅意象 的照片僅佔所有新聞的 16%，其他各種意象的照片占 42.6%，可見媒體對身心障 礙者的想像並不一定只有「坐輪椅」這樣的刻板形象。

表 4- 7 圖文次數分配表

類別 小計 百分比 合計百分比

圖文類目 有圖片 圖片有出現輪椅 177 16 58.6 圖片無出現輪椅 472 42.6

無圖片 459 41.4 41.4

總計 1108 100.0 -

研究者自行彙整(2017) 在版面配置方面，身心障礙者的新聞已出現在地方版最多，占 51.6%，其次 是生活/藝文/民意論壇版，占 22.7%，第三是全國版，占 11.5%，最少是國際寰 宇版，僅 0.7%。但若將版面分為全國版與地方版兩類的話，如表 4-9 所示，全國 版與地方版的報導量僅相差 36 筆數，相差 3.2%。

表 4- 8 版面次數分配表

版面 次數 百分比

地方版 572 51.6 生活/藝文/民意論壇版 252 22.7 全國版 127 11.5 其他 110 9.9 影視綜藝版 18 1.6 醫療保健版 11 1.0 體育版 10 0.9 國際寰宇版 8 0.7 總計 1108 100.0

研究者自行彙整(2017)

表 4- 9 版面整併次數分配表

版面 次數 百分比

地方版 572 51.6 全國版 536 48.4 總計 1108 100.0

研究者自行彙整(2017)

從次數分配中，也可以看出身心障礙者新聞出現版面中的位置是均勻分布的，

出現在上面(34%)、中間(35.1%)、下面(30.9%)的機會都差不多，沒有特別的偏好。

表 4- 10 位置次數分配表 位置 次數 百分比 下面 342 30.9

中間 389 35.1 上面 377 34.0 總計 1108 100.0

研究者自行彙整(2017)

在新聞報導的呈現性質而言，最多的文體是純新聞，占 73.7%，其次是特別 或專題介紹/系列報導/訪問，占 20.6%，第三是讀者投書/民意論壇，占 4.4%，

最少的是特寫/專欄/評論/特稿/社論，僅 1.1%。

表 4- 11 呈現性質次數分配表

呈現性質 次數 百分比

純新聞 817 73.7 特寫/專欄/評論/特稿/社論 12 1.1 特別或專題介紹/系列報導/訪問 228 20.6

讀者投書/民意論壇 49 4.4

其他 2 0.2

總計 1108 100.0 研究者自行彙整(2017)

在新聞篇幅方面，大部分的身心障礙新聞都是 500 字以內，也就是說面積在 1/8 未滿 1/4 之間，占 56.9%，其次是 500-1000 字，面積占版面的 1/4 左右，占 19.7%，

第三是 1000-2000 字，面積約為 1/3，占 14.6%，第四是半個版面，占 1/2 版面，

有 7.2%，最少的是全版，僅 1.6%。

表 4- 12 新聞篇幅次數分配表 新聞篇幅 次數 百分比 500 字以內 630 56.9

500-1000 字 218 19.7 1000-2000 字 162 14.6 半個版面 80 7.2

全版 18 1.6 總計 1108 100.0

研究者自行彙整(2017)

在歧視用語方面，出現歧視用語的比例近 8%。歧視用語係指記者在報導中使 用了歧視字眼的用字，例如：「殘障」。但若是指一個機構，例如「殘障聯盟」，則 不算。在這次編碼的過程中，發現雖然身心障礙者已經正名了，但記者還是會忽 略而用「殘障」來形容身心障礙者。另外政府使用「安置」身心障礙者也被本研 究特別認定為歧視用字，後續會特別討論。

表 4- 13 歧視用語次數分配表 歧視用語 次數 百分比 有歧視用語 88 7.9 無歧視用語 1020 92.1

總計 1108 100.0 研究者自行彙整(2017)

在重要程度方面，重要程度是先加總「版面」、「位置」與「篇幅」三個分數 之後，再將加總的分數分成 4 個等第，由次數分配來看，不重要的新聞比例最高，

占 37.1%，其次是非常不重要，占 38.4%，第三是重要，占 20.5%，占最少比例的 是非常重要，僅 4%。不重要、非常不重要的新聞佔全體的 75.5%，可見身心障礙 新聞在大多時候都是較不被重視的位置。

表 4- 14 重要程度次數分配表 重要程度 次數 百分比

非常重要 44 4.0 重要 227 20.5 不重要 411 37.1 非常不重要 426 38.4 總計 1108 100.0

研究者自行彙整(2017)

由整體的數據可以看出，最常報導身心障礙新聞的是《聯合報》，在說了什麼 的研究問題上，媒體對身心障礙者的意識形態以醫療模式為主，極少出現社會/

文化模式，報導身心障礙者以正面形象為主，占四成三。此外，七成五的身心障 礙新聞都屬於不重要或非常不重要的新聞。