第一章 族語流失與轉語現象
第三節 族語傳承與族語人口的活力評估
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節族語傳承與族語人口的活力評估
有關阿美族語言的使用狀況如何，本研究藉由原民會於 2013 年委託台灣師 範大學進行的「原住民族語言調查研究三年計劃-第 2 期實施計畫」中，對於阿 美族各語別的調查結果進行分析，從統計數據的討論，探討阿美族各語別的活 力。
一、族語使用比例的粗估值
阿美族各語別調查係按各語別的人口粗估數來分配受訪數，所以海岸阿美語 的受訪人數最多，其次依序為中部、馬蘭、北部及恆春。每一語別再區分為傳統 與一般地區分別進行調查，分析不同地區的使用族語比率，明顯的在傳統地區的 族語使用比率高於一般地區，其中尤其以恆春阿美語的差距最為懸殊。
表 1-12：阿美族語各語別受訪數及使用族語狀況比較表
語別 受訪數 分布 受訪數 使用族語 %
北部阿美語 819 傳統160 410 274 66.83 一般 409 120 29.34 中部阿美語 1,353 傳統161 763 542 75.59 一般 590 175 24.41 海岸阿美語 2,455 傳統162 1,141 899 65.62 一般 1,314 471 34.38 馬蘭阿美語 884 傳統163 624 468 85.40 一般 262 80 13.60 恆春阿美語 341 傳統164 179 151 89.35 一般 162 18 10.65
資料來源：國立臺灣師範大學《原住民族語言調查研究三年計畫-第二期實施計畫調查研究報告 Ι》（台北：國立臺灣師範大學，2015）頁 10-111。
在常使用語言的比較上（表 1-13），所有語別都以國語為常使用語言，使用 率近 5 成，而閩南語的使用也約為 2 成左右，而族語的使用率僅約為 3 成上下。
不過常使用閩南語的人口亦佔如此高的比例，顯見阿美族人與閩南人口的互動應 甚為頻繁，使得有多數的族人在生活中選擇閩南語為常用語言。對於阿美族人因 語言接觸而影響語言選擇的觀察，過去多環繞在比較族語受到國語影響所導致的 流失狀況，然而，因 50 年來人口流動頻繁所造成的各不同語族接觸密切，國語 已非造成族語流失的單一因素，因與閩南人口的大量接觸，也應是造成族語被族 人忽視的原因。
160 分布鄉鎮：新城鄉、花蓮市、吉安鄉、壽豐鄉。
161 分布鄉鎮：鳳林鎮、光復鄉、瑞穗鄉、富里鄉、玉里鎮、東河鄉。
162 分布鄉鎮：豐濱鄉、長濱鄉、成功鎮、東河鄉、太麻里鄉。
163 分布鄉鎮：富里鄉、關山鎮、鹿野鄉、卑南鄉、台東市、東河鄉、太麻里鄉。
164 分布鄉鎮：池上鄉、關山鎮、鹿野鄉、太麻里鄉、新城鄉、滿州鄉、牡丹鄉。
43
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 1-13、阿美族各語別常使用語言比較表 % 常使用
語言
語別
北部 中部 海岸 馬蘭 恆春
族語 25.79 29.68 29.71 34.49 27.3 國語 50.39 49.25 47.30 47.20 52.1 閩南語 22.77 19.91 21.82 17.56 19.5
資料來源：國立臺灣師範大學《原住民族語言調查研究三年計畫-第二期實施計畫調查研究報告 Ι》（台北：國立臺灣師範大學，2015）頁 10-111。
比較原鄉（傳統）與都會（一般）地區族人在常使用語言的差異上（表 1-14），
族人在原鄉以族語做為常用語言的比率未達一半，最多族語使用人口係馬蘭阿美 語，但也僅佔 42.12%，次者依序為恆春、中部及海岸，而北部阿美語僅有 32.39%。
在都會地區的情形則是每下愈況，常使用族語者，僅有海岸阿美語逾 2 成以上，
北部、中部及馬蘭介於 1.6~1.7 成，恆春阿美語甚至不到 7%的族人常使用族語，
流失相當嚴重。在國語及閩南語的使用上，在都會地區的國語使用率約較原鄉高 出 1 成以上，北部及恆春兩語別的族人，轉成國語的比率較高，無論是原鄉亦或 是都會的狀況皆然。尤其以恆春阿美語在都會地區使用國語的人口已逾 6 成，若 再加上其使用閩南語的人口已逾 3 成的比例看來，恆春阿美語的狀況甚危。在閩 南語的使用人口比較上，除了恆春阿美語在都會的使用人口偏高之外，其他語別 的閩南語使用人口，北部以及海岸阿美語在兩地區的使用人口接近，中部及馬蘭 則是都會高於原鄉，不過，恆春阿美語在原鄉的閩南語使用人口僅約 1 成，是原 鄉中受到閩南語影響最小的語別。
表 1-14、阿美族各語別常使用語言比較表（按傳統、一般地區劃分） % 地區
語別
語言別 北部 中部 海岸 馬蘭 恆春 傳統
族語 32.39 37.80 37.77 42.12 41.83 國語 44.09 43.90 39.71 44.73 45.71 閩南語 22.10 16.95 21.43 12.69 10.80 一般
族語 17.60 17.82 21.11 16.74 6.95 國語 58.21 57.03 55.40 52.93 61.00 閩南語 23.61 24.24 22.23 28.87 31.66
資料來源：國立臺灣師範大學《原住民族語言調查研究三年計畫-第二期實施計畫調查研究報告 Ι》（台北：國立臺灣師範大學，2015）頁 10-111。
綜上，在阿美族各語別使用狀況比較後，除了明顯看出在都會地區的族語使 用情形已不甚理想，約為 2 成以下；然而在原鄉的族語使用情形亦多約 4 成以下，
族語活力岌岌可危。其中閩南語的被使用狀況已佔一定比率，除了反應出國語已 並非造成族語遭排擠的單一語言，閩南語挾使用人口龐大，或是族人因生活、工 作、求學等因素的接觸，以及傳播媒體大量露出，使得族人亦受到閩南語的強力 放送而影響族人的語言選擇。恆春阿美語的使用人口在阿美族中相對較少，意味 此語別較脆弱，恐也較難以抵擋強勢語言的侵入。由前段所呈現出，此語別在都 會地區的語言選擇有顯著朝國語及閩南語移動的情形，更加暴露出恆春阿美語的 瀕危困境。
44
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、族語傳承狀況的比較
在族語傳承狀況的調查中（表 1-15），有教小孩說族語的家長以中部及海岸 阿美語的家長最多，皆有 7 成以上會教小孩族語，再來是馬蘭與恆春，北部阿美 語則是低於 6 成。不過不會說族語的家長中，以恆春阿美語的比率最多，再來是 北部阿美語。兩者都有 1 成以上的家長不會說族語。若再比較傳統與一般地區的 狀況，在傳統地區的家長有教小孩說族語的情形優於一般地區，比率約在 7 成 5 至 8 成 5 之間；而在一般地區的狀況則令人憂心，家長與小孩說族語的情形幾乎 降了 3 成以上，恆春阿美語的降幅更是高達 6 成以上，屬最不樂觀的語別。不會 說族語的家長，也以一般地區所佔比率高於傳統地區，在傳統地區不會說族語的 家長，除了北部阿美語有 8.37%稍高之外，其他語別的比率都不高，顯見在傳統 地區的家長大多仍保有族語能力。在一般地區的家長則約 1 成至 1 成 5 之間不會 說族語，此也勢必影響其在家中與小孩說族語的意願。是以，從上表的統計中，
若加總一般地區中，沒有與小孩說族語以及家長不會說族語的比率，恆春阿美語 至少有約 7 成 5 的家長沒有傳承族語屬最為嚴重，其他語別則也有高達 5 成上 下。
表 1-15、阿美族各語別族語傳承狀況比較表（按傳統、一般地區劃分） % 地區
有否教小孩說族語%
狀況 北部 中部 海岸 馬蘭 恆春 傳統
有 74.40 85.75 83.83 75.28 86.79 沒有 18.23 12.14 12.87 20.74 8.49 不會說族語 8.37 2.11 3.30 3.98 4.72 一般
有 41.67 48.82 58.32 43.40 24.59 沒有 44.23 36.49 31.66 41.51 52.46 不會說族語 14.10 14.69 10.02 15.09 22.95
資料來源：國立臺灣師範大學《原住民族語言調查研究三年計畫-第二期實施計畫調查研究報告 Ι》（台北：國立臺灣師範大學，2015）頁 10-111。
從以上的比較得知，即使是歷經了十多年的族語振興運動，政府也推動了許 多搶救族語的措施，族語的流失樣態似乎並未稍減。不僅在原鄉的常使用族語人 口數下滑，原鄉已不再具有保存族語的優勢環境，遑論在都會地區的族人，在極 缺乏族語友善空間的現實因素下，所呈現的族語使用情形，想當然爾的必然更劣 於部落的族人。
於本章除了欲就阿美族語在世代之間的傳承狀況，提供評估在 LVA 指標 1 分級落點的依據，另也欲估算阿美族語的絕對使用人口數，並以此人口數來評估 在指標 3 的分級落點。因此，經過前三節的討論，對於阿美族語世代間傳承的狀 況，本節參考前節藉由 Komod 家族三代的族語選擇案例，並對應 LVA 指標 1 的級次表，說明在不同瀕危程度的級次，以及檢視各級次狀況的使用人口，所對 照 Komod 家族的狀況。如下表 1-16 所示：
表 1-16、「指標 1—語言的世代傳承」級次表（對應 Komod 家族案例）
瀕危 程度
級 次
使用人口 活力值
對應 Komod 家族案例
45
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
庭語言或落實傳承，恐怕隨著時間流動，族語傳承的級次也將漸朝向級次 1 退 步。
三、族語傳承狀況分析
另本章也就原民會的語言調查報告165中所呈現的傳承狀況調查，評估阿美族 語的世代傳承級次，以對應並比較與前段 Komod 家族的傳承評估是否相同。根 據調查，仍居傳統地區（原鄉）的阿美族人僅剩 44.6%，而在原鄉的家長有教小 孩說族語的比率約在 7 成 5 至 8 成 5 之間，平均為 81.2%，所以，原鄉部落已並 非都以族語作為家庭語言；但在一般地區（都會）卻僅有 2 成 4 至 5 成 8 之間的 族人家長有傳承族語，平均為 43.4%，狀況更加不樂觀。又調查目前約有近 55.4%
的阿美族人口係移居都會，且加上不會說族語的家長，在一般地區約 1 成至 2.3 成之間，平均為 15.37%，換言之，移居都會的族人恐已有半數以上轉語，可想 而知族語的傳承將更加險峻。
圖1-5、阿美族語傳承人口比例條狀圖
綜上，在評估阿美族語在世代之間的傳承狀況，若依據原民會的調查結果，
估算出有傳承阿美族語的家長（不分傳統及一般）約佔59.16%（傳統地區為 33.86%，一般地區為25.3%），但是較多為居住傳統地區的家長，雖然原鄉有約 8成的家長有傳承族語，不過，由於原鄉人口原本就僅佔全族人口數的4成，因此，
估算佔全阿美族人口也僅有約3.3成。是以，整體而言，世代間族語傳承的級次 落點，擬給予級次3—確有危險，意即阿美族語大多由父輩及更上代人使用，不 過，若將傳統及一般地區分開評估，則一般地區所給予的瀕危級次應落在級次2—
很危險，代表阿美族語大多由祖父輩即更上代人使用。
表 1-17、「指標 1—代際語言傳承」級次表（依據阿美族語能力調查結果的分析）
瀕 危 程度
級 次
使用人口 活力值
（依據阿美族語能力調查結果的分析）
確 有 危險
3 該語言大多由父輩及 更上代人使用
在傳統地區的家長有教小孩說族語的比率
在傳統地區的家長有教小孩說族語的比率