第四章 南郡與臨江國的調整
第一節 王國或郡的體制變更
欲了解西漢南郡的政區調整，必須確認王國或郡的體制更替。
從楚漢相爭至高帝 5 年（202B.C.）之間，《漢書．地理志》的南郡，
190 王恢，《漢王國與侯國之演變》，頁 70-71 中間夾頁地圖。
191 周振鶴，《西漢政區地理》，頁 1-19。
192 周振鶴，〈《二年律令．秩律》的歷史地理意義〉，頁 353-361。
193 晏昌貴，〈《二年律令．秩律》與漢初政區地理〉，頁 41-51。
194 荊州博物館，〈湖北荊州紀南松柏漢墓發掘簡報〉，頁 24-32，圖版在封面內 頁。
195 彭浩，〈讀松柏出土的四枚西漢木牘〉，頁 333-339。
196 嚴耕望，《兩漢太守刺史表》，頁 60-64。
一直屬於項羽分封的臨江王共敖所有，劉邦自然無法管轄該地。隨 著項羽敗亡，共氏臨江國被劉邦分軍翦滅，以其地設置南郡。爾後 景帝曾二度開置臨江國，最終又回復到南郡，迄於西漢滅亡不變。
茲將南郡與臨江國反覆改制過程，製成下表：
政體 國王/郡守 封 建 時 間 政體變動時間 臨江國 共敖 漢王元年正月（206 B.C.） 漢王 3 年 8 月（204 B.C.）
共尉 漢王 3 年 8 月（204 B.C.） 高帝 5 年 12 月（202 B.C.）
南郡 靳彊
｜
高帝 5 年 12 月（202 B.C.） 景帝 2 年 3 月（155 B.C.）
臨江國 劉閼 景帝 2 年 3 月（155 B.C.） 景帝 4 年（153 B.C.）
南郡 ── 景帝 4 年（153 B.C.） 景帝 7 年 11 月（150 B.C.）
臨江國 劉榮 景帝 7 年 11 月（150 B.C.） 景帝中元 2 年（148 B.C.）
南郡 ｜
翟宣 李尚 蕭育 毋將隆
郭欽 辛伯
景帝中元 2 年（148 B.C.） 迄於西漢滅亡
表 4-1 臨江國－南郡體制變動表
表中景帝以前曾經三度改制為王國，惟時間皆不超過五年。可是政 體變動攸關政區損益，便得將上述情況納入考量。
就涉及南郡的考古資料來看，《二年律令．秩律》的施用時間，
約在高帝末年到呂后 2 年（186B.C.）之間，顯示共氏臨江國滅亡 後，初置時的南郡概況。紀南松柏 M1 墓的《南郡免老簿》、《南郡 新傅簿》和《南郡罷 簿》，雖然未詳這些文書所指年份。但從同 墓其他木牘載記時間，斷限約在文帝到武帝前期之間，劉瑞遂考訂 在武帝元光、元朔到元狩年間（134-117B.C.）。197此乃經過二劉氏 臨江國置廢後，南郡第二度或三度改制為郡的結果。至於《漢書．
地理志》的南郡，則是武帝廢除衡山、淮南國後，調整政區所得的 結果。若將前述三者整合，將使南郡－臨江國轉換過程的轄區損益 更為清晰，並可繪製西漢時期的南郡變動。
197 劉瑞，〈武帝早期的南郡政區〉，頁 29-37。
一、《二年律令．秩律》所見漢初南郡
《二年律令．秩律》簡號 448 至 460 裡，散見漢代設於今日 湖北、湖南省的若干縣名。茲將這範圍內的縣名，標示底線以彰顯 之：
原陽、北與(舆)、旗（?）陵、西安陽、下邽、 、鄭、
雲陽、重泉、華陰、慎、衙、 （藍）田、新野、宜成、蒲 反、成固、圜陽、巫、沂陽［448/C104］
長子、江州、上邽、陽翟、西成、江陵、高奴、平陽∠
降（絳）∠酇∠贊∠城父，公車司馬、大（太）倉治粟、大
（太）倉中廄、未央廄、外樂，池［449/C95］
平陰、河南、緱氏、成皋、熒（滎）陽、卷、岐、陽武、
陳留∠梁、圉∠姊（秭）歸∠臨沮∠夷陵∠醴陵∠孱陵∠銷
∠竟陵∠安陸∠州陵∠沙 （羨）∠［456/C223］
西陵、夷道、下隽∠析∠酈∠鄧∠南陵∠比陽∠平氏∠
胡（湖）陽∠祭（蔡）陽∠隋（隨）∠西平∠葉∠陽成（城）
∠雉∠陽安∠魯陽∠朗陵∠ （犨）、酸棗∠［457/C 殘 12、
C222］
□□、中牟、潁陰、定陵、舞陽、啟（開）封、閑陽、
女陰、索、焉（鄢）陵、東阿、聊城、燕、觀、白馬、東武 陽、茬平、甄（鄄）城、 （頓）丘，大行走士、未［460/C219］
198
共有宜成、巫、江陵、姊（秭）歸、臨沮、夷陵、州陵、夷道七縣 在《漢書．地理志》南郡範圍內。孱陵、索二縣屬於武陵郡，竟陵、
安陸、沙羨、西陵四縣屬江夏郡，下隽（雋）一縣屬於長沙國。僅 醴陵和銷二縣，未曾在《漢書．地理志》裡出現。此材料經過周振 鶴整理，推測南郡應轄有下列縣名：
南郡：宜城（成）、巫、江陵（以上二等）、秭歸、臨沮、
夷陵、孱陵、銷（按：確鑿地望不詳，但由里耶秦簡 J1 蘥 52 可推知其當在南郡，今湖北荊門市境內）、竟陵、安陸、
198 張家山漢墓竹簡整理小組編，《張家山漢墓竹簡［二四七號墓］》，圖版頁 44-45，
釋文頁 195-197。該小組其後另出版釋文修訂本，《張家山漢墓竹簡［二四 七號墓］（釋文修訂本）》，頁 71-74。兩者內容相同，縣名釋讀差異不大，
惟斷句標點時，整理小組未將簡中「∠」的勾識符號標出，故而作者引文 逕行補入。
州陵、沙羨、西陵、夷道、下隽、索（以上三等）。孱陵與 索縣《志》皆屬武陵郡，而武陵郡地漢初屬長沙國，故此二 縣其時必屬南郡無疑。199
此結果與晏昌貴相同。周振鶴該文主張武陵郡二縣劃歸南郡，著眼 於秦末即屬南郡、位處漢初長沙國與南郡之間。
然而周振鶴該文未說《漢書．地理志》江夏郡數縣劃入南郡，
須以《漢書．地理志》江夏郡目註解的「高帝置」，乃不正確的敘 述為前提。200有關漢初江夏尚未立郡的問題，最早王國維已在〈漢 郡考〉中，連同其他郡一起質疑。如今結合考古資料，可以歸納三 個理由：一是《史記．漢興以來諸侯王年表》與《漢書．諸侯王表》
直言漢初中央轄有十五郡，長江中游僅載錄南郡而不曾出現江夏郡。
二是《二年律令．秩律》寫及江夏郡處，僅西陵、沙羨、安陸、竟 陵和銷等五縣。依《漢書．地理志》各郡轄縣數，少者也有十縣左 右，多者更在二十縣以上來看，江夏地區此時恐無立郡的條件。201 三是王國維與周振鶴追溯衡山國的沿革，論證武帝元狩以前的江夏 郡，乃該國封地而不能置郡。202
和《二年律令．秩律》同批出土的《奏讞書》，連同後文《南 郡免老簿》兩者同樣出現一「醴陽」縣：
．七年八月己未，江陵忠言：醴陽令恢盜縣官米二百六十三 石八斗。恢秩六百石，爵左庶長□□□□［69/I8］203 由於這份法律文書寫著高帝 7 年（200B.C.）8 月 12 日，204因此高 帝至武帝間的南郡肯定轄有此縣。儘管該縣地望不詳，但從「醴」
的字形、音韻來看，與「澧」字都很接近。且東漢鄭玄曾有「明醴
199 周振鶴，〈《二年律令．秩律》的歷史地理意義〉，頁 358。
200 班固，《漢書．地理志》，卷 28，頁 1567。
201 《漢書．地理志》列出各郡轄縣數，僅敦煌、玄菟、南海、合浦、九真、日 南等郡轄縣未滿八縣，而且這些郡都是西漢中期方才拓展的邊地，並非西 漢初年便已設立的郡，並據此說明「《地志》各郡轄縣數少者也有十縣左右」
的設置原則。
202 周振鶴，《西漢政區地理》，頁 48。
203 張家山漢墓竹簡整理小組編，《張家山漢墓竹簡［二四七號墓］》，圖版頁 58，
釋文頁 219。該小組其後另出版釋文修訂本，《張家山漢墓竹簡［二四七號 墓］（釋文修訂本）》，頁 98。
204 從西漢建國迄於呂后 2 年（186B.C.）為止，有高帝 7 年（200B.C.）與惠帝 7 年（188B.C.），然而惠帝 7 年（188B.C.）8 月 1 日為戊辰，該月絕無出現「己 未」之理，使得該資料書寫時間得以確定在高帝 7 年。
是水」的說法，故可將「醴」作「澧」來解讀。故可斷言「醴陽」
是「澧陽」的訛寫，205並與張家山漢簡整理小組的意見相同。206巧 的是《水經注．澧水》亦有一地稱為「澧陽」：
渫水水又東注澧水，謂之渫口。澧水又東逕澧陽縣，南臨澧 水，晉太康四年立，天門郡治也。207
雖然該縣始建年不詳，若從該縣約在渫水注入澧水中游河段的北岸，
位處漢初南郡的孱陵縣南方。以地緣關係來看，漢初該縣屬於南郡 管轄的可能性頗高。
不過《二年律令．秩律》僅見「醴陵」的地名，並無「醴陽」
的稱呼，造成同一墓葬、兩份材料相互扞格。查證《史記》與《漢 書》諸表，「醴陵」侯國係指長沙國東側、分封該國相之地，絕無 就其地置縣之理。況且該地直到文帝 4 年（176B.C.）一直是侯國，
倘若不是醴陵縣、侯國並存，致使產生二「醴陵」的特殊情況。長 沙國領有醴陵縣的可能性很低，更何況南郡應無跨越長沙國，遙領 其東側土地為縣之理。如此一來，「醴陵」若非別有所指，或是高 帝 7 年到呂后 2 年之間（200-186B.C.）廢除醴陵縣、增置醴陽縣。
只能是《二年律令．秩律》錯寫「陽」為「陵」，造成醴陽、醴陵 同指一縣而異名的情況。剛好《南郡免老簿》應證此點，故可研判
「醴陽」即「醴陵」。另外，以「醴陽」判讀為「澧陽」，或「醴陵」
即「澧陵」的別寫，幾可斷定「醴陽」和「醴陵」與今日湖南省西 北的澧水流域關係匪淺。
附帶一提，《二年律令．秩律》的銷縣地望，王煥林據里耶秦 簡編號 J1(16)52 簡〈路程表〉中有「鄢到銷百八十四里」及「銷到
205 司馬遷，《史記．夏本紀》，卷 2，頁 70-73。劉宋裴駰集解、司馬貞索隱為 了解釋「又東至于醴」一語，徵引各家說法：「集解孔安國及馬融、王肅皆 以醴為水名。鄭玄曰：『醴，陵名也。大阜曰陵。長沙有醴陵縣。』 索隱 按：騷人所歌『濯余佩於醴浦』，明醴是水。孔安國、馬融解得其實。又虞 喜志林以醴是江、沅之別流，而醴字作『澧』也。」
206 「醴陽」與南郡有地緣關係的看法，自張家山 247 號漢墓整理小組在釋讀《奏 讞書》的案例中，便已針對「醴陽」註解說明。詳參張家山漢墓竹簡整理 小組編，《張家山漢墓竹簡［二四七號墓］》，釋文頁 219。該小組其後另出 版釋文修訂本，《張家山漢墓竹簡［二四七號墓］（釋文修訂本）》，頁 98：
「醴陽，縣名，不見於《漢書．地理志》，『醴』疑讀為『澧』，縣當在澧水 之陽，屬南郡。」
207 酈道元注，楊守敬、熊會貞疏，段熙仲、陳橋驛校，《水經注疏．澧水》，卷 37，頁 3069。
江陵二百卌六里」二語，換算秦里與公里數，認為銷當在今日湖北 鐘祥市。接著從楚地古代方言的音韻，說明「銷」乃戰國時期楚國
「湫」城，縮小範圍至鍾祥市北部一帶。208即使目前湖北仍未出土
「銷」之相關實物，至少肯定漢初銷縣乃在南郡中部偏北境內，爾 後被劃入《漢書．地理志》江夏郡。
綜合前述，呂后年間的孱陵、索二縣，因為其南邊有長沙國，
只能北屬南郡。同理，竟陵、安陸、沙羨、西陵四縣，東為淮南國，
劃歸西側南郡較為合理。因此從《二年律令．秩律》推估，呂后 2 年（186B.C.）的南郡達 17 縣之多，據之繪製其縣治分佈，應如下 圖所示：
圖 4-1 張家山 247 號漢墓《二年律令．秩律》推定南郡屬縣分布 圖209
二、《南郡免老簿》、《南郡新傅簿》和《南郡罷 簿》的景、
武之際南郡
2008 年〈湖北荊州紀南松柏漢墓發掘簡報〉裡，說明湖北省
208 王煥林，《里耶秦簡校詁》（北京：中國文聯出版社，2007），頁 214-217
209 本圖底稿取自譚其驤，《中國歷史地圖集》，第 2 冊，頁 22-23。筆者清除其 底色、郡界和縣名，標上《二年律令》所見縣名，惟圖中已有經緯度，故
209 本圖底稿取自譚其驤，《中國歷史地圖集》，第 2 冊，頁 22-23。筆者清除其 底色、郡界和縣名，標上《二年律令》所見縣名，惟圖中已有經緯度，故