國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
得該個案相關的新聞資料。
發言人通常都是由法官、庭長兼任，這樣的專業背景使得發言人比較容易將 判決資料消化成淺白的文字對記者解說，但其實對於發言人而言，同樣也沒有參 與過新聞發布個案的審判過程，勢必也得透過閱讀判決書或承辦法官提供的新聞 稿才能得知個案判決的相關資訊。
發言人的資源
由前述研究顯示，發言人的資源，包括個人資源，以及在客觀環境中的資源。
個人資源部分，包括個人特質、進行判決新聞發布時所需要的領域知識。在資料 分析中，可以發現到，發言人運用相關資源，使得新聞發布工作更為順利。
通常法院發言人是法官所兼任，很容易就會將重點關注在發言人對於審判領 域知識的熟稔程度。所謂擔任法院發言人所需要的領域知識，從發言人進判決新 聞發布工作的內容來觀察，不難發現，發言人不僅需具備審判上的知識，更包括 對於媒體運作方式的知識，加上以常民語言解說法律的知識。對照荷蘭的制度，
發言人法官委員會（the Committee of Press judges）原先並沒有設定發言人法官 的資格，近年來，也開始建立起發言人工作所需要的技能與資格標準，包括：良 好的面對媒體能力，以及能夠將判決所涉及的法律用語以一般人容易瞭解的文字 書寫出來的能力（de Rechtspaak, The Judiciary and the Media in the Netherlands）
《司法院及所屬機關新聞發布作業要點》中，並沒有明定各法院的發言人團 隊組成的資格，但一般而言，法院個案判決的新聞發布工作，會指派由法官或庭 長來擔任發言工作。以受訪者03 所在法院為例：書記官長主要就是在行政事項 的新聞發布，行政庭長是針對審判部分的新聞發布，發言人團隊中有庭長和法官，
跟承辦的合議庭聯絡就由庭長負責。由具有審判專業知識的法官擔任發言人，很
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
重要的原因在於，法院個案判決結果的新聞發布工作，必須對於法院審判有相當 程度的瞭解，這些專業知識是消化判決內容的前提背景。
受訪者01 強調擔任發言人必須具有深厚的審判經驗，才能夠因應判決資料 的消化與解說工作：
基本上你對審判工作一定要有比較深厚的了解，至少法律底子要夠，
就像不能找民事的法官來做刑事的副發言人，因為他沒有辦法去處理刑 事的東西，那你要幫法官對判決去跟記者說明，你當然對於判決內不管 是事實認定，或者法律的適用你要有基本瞭解，你才能馬上掌握到重點。
然而，法律體系龐雜，法官未必對於跨民事、刑事領域的專業都能夠全盤掌 握，經過專業分工，一段時間以後，遇到不是自己熟悉的法領域的判決資料，也 會發生無法馬上進入狀況、難以消化的狀況，而希望有承辦法官的協助。受訪者 06 以自身的審判經驗，認為在跨出自己熟悉的審判領域時，會擔心自己無法回 應記者的提問：
我都是辦民事案件，遇到刑事案件，就會比較擔心沒辦法掌握得很 好，因為刑事訴訟法修正了很多次，記者有時候會問說這個案子將來的 流程是怎麼樣，事先沒有特別跟合議庭法官討論過的話，有時候會答不 太出來。
發言人在審判領域上的專業知識，是可以視之為一種個人資源，除了在個案 判決新聞發布時，需要用來消化判決內容外，在與記者互動時，審判專業上的領 域知識，會影響發言人能夠提供記者的資訊程度，進而影響與記者間關係的建立，
以及互動品質上。例如，記者從法院定期提供的判決資料中，找尋可能作為報導 素材的個案，往往需要發言人進一步解說，這時，發言人自身審判領域知識的資 源，就能夠可以用來與記者建立關係。反之，發言人在審判領域知識上的資源不 足時，就比較難運用這項資源優勢，與記者建立關係：
因為記者報導的一些素材，常常來自法院定期提供的判決書，他們
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
在過濾的時候，經常需要有人跟他說明，就利用記者來拿判決書的時候，
由我跟他說明，增加一些彼此的認識，通常都是在那個地方會跟他們越 來越像朋友的關係（受訪者06）。
有的發言人對於跨出自己審判專業的刑事或民事並不是那麼了解，
就變成說，他可能無法即時給記者回答，或他給的答案可能不是這麼專 業，記者就會抱怨發言人不接地氣，或說發言人沒有敏感度，記者一定 都會知道發言人的專業程度（受訪者01）。
發言人在判決新聞發布的過程中，最需要運用自己審判上的領域知識的部分，
是在消化、解說判決內容的階段，尤其在承辦法官沒有協助摘要說明判決資料的 時候，就需要發言人摘要、解讀判決內容的專業能力，而具有相當審判經驗的發 言人，也會試著查找該個案相關的歷審判決，去幫助自己掌握目前要發布的判決 內容。受訪者06 表示：只好利用宣判後的二十分鐘，大概很快的看個摘要做說 明，說明不完整的部分，就把判決書去頭去尾，摘要事實啊、相關的理由，把它 當成書面資料，提供給記者報導。
受訪者01 在無法直接詢問承辦法官的狀況下，也是運用自己的審判專業經 驗閱讀判決資料加以消化、並向記者解說：
萬一承辦法官不在，我就自己把判決理由摘要出來，用白話文在群 組上寫給記者；自己看判決，當然就會比較耗時，而且還要幫承辦法官 整理內容，整理到記者可以了解的口語化程度，然後順便幫他們解釋；
如果不是那麼明確的話，大部分會先看下級審判決的事實，再對照看承 辦法官判決的理由，記者常常會問到判決的刑度是多少、有沒有哪些部 分是已經確定的，這個我們也要去釐清，幫記者做確認。
有關媒體運作常規、判斷判決內容的新聞性等相關知識，也是發言人工作中
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
非常重要的領域知識。法院負責處理判決新聞發布的發言人，幾乎都是法官、庭 長，要能夠適應發言人職務所需要的媒體應對能力，基本上必須先具備媒體運作 的相關知識。法院發言人所需求的領域知識，除了審判上的專業知識外，往往缺 乏有關媒體運作的基本知識。受訪者05 觀察到，有一些庭長剛接發言人的角色，
可能他平常專注於審判、辦案，比較少跟媒體接觸，有時候會不瞭解媒體的生態，
剛接發言人的位子，就會需要一段時間跟記者磨合。
擔任發言人的法官或庭長，雖然具有法律專業背景，但其實在整體養成過程 中，都沒有修習過媒體相關的學分，而法官的在職訓練，也相當缺乏這類課程。
以受訪者06 為例，是經由參加職前研習課程來增加媒體的相關領域知識，進而 增加對於發言人工作情境的理解，發言人在媒體知識不足的狀況下上任，會感到 焦慮不安：
為了要接發言人工作，我有去參加法官學院的課程，聽傳媒界的講 座，講一些他們的需求跟期待，還有運作方式，我就去揣摩怎麼樣去做 好這個工作。在此之前，我對媒體的認識有限，去了以後才知道網路媒 體，可能閱聽大眾比一般紙本還要多，時效性也跟紙本不太一樣。因為 沒有受過完整的訓練，擔心自己經驗不足，這個是最擔心的。
發言人在消化承辦法官所提供的判決資料時，雖然需要運用到自己在審判上 的領域知識，但其實同時也在運用媒體相關領域知識，將自己當成院內的記者一 般，假想或蒐集記者較有興趣的新聞點，而向承辦法官採集必要的完整資訊。受 訪者01 就認為：
發言人在承辦法官沒有提供新聞稿的情況，可能誤解法官的意思，
如果發言人沒有問得比較細緻，或是自己沒有邊聽邊整理的話，可能會 漏掉一些重要的東西，導致記者報導沒那麼周全，也可能是承辦法官自 己沒有講清楚，當法官講不清楚的時候，發言人應該要繼續追問，就是 臉皮要厚一點，要能不怕任何狀況，有追根究柢的精神，就像你是一個
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三者，基於對案情完全不了解的立場，你要怎麼去讓別人知道這個案 情，要正確的真相，一定要知道全貌，不能只說要幾個點就好。
發言人在使用新聞稿來承載判決資料時，理解新聞稿的結構，與媒體記者在 撰稿時所習用的文字，或儘量使用記者與發言人間已經有共識的資訊圖表，甚至 在編撰新聞稿時，發言人是否已經考慮當下的輿論情境去編撰資訊，以利媒體記 者撰稿，除了發布新聞稿以外，是否還有進一步解說（資訊解碼）的協助，甚至 提供專有名詞、程序進行方式的註解，都會讓媒體記者接收到新聞稿的同時，就 能對於判決結果與理由有相當程度的掌握，而不是陷入五里霧中。要將判決資訊 轉為新聞稿對外發布與解說，就需要運用到上述與媒體相關的領域知識。
發言人的角色在於管理法院組織的跨界關係，因此，與他人的「信任」與「關 係」，反而是發言人進行管理跨界關係時，很重要的社會資本提取來源。法院院 長在指派發言人時，除了審判上的專業，也就是領域知識的充足程度以外，某程 度上會挑選到具有良好表達能力、親和力以及容易溝通的法官，擔任法院發言人 所需要的特質，除了比較活潑、善於與人建立關係以外，發言謹慎、忠於判決內
發言人的角色在於管理法院組織的跨界關係，因此，與他人的「信任」與「關 係」，反而是發言人進行管理跨界關係時，很重要的社會資本提取來源。法院院 長在指派發言人時，除了審判上的專業，也就是領域知識的充足程度以外，某程 度上會挑選到具有良好表達能力、親和力以及容易溝通的法官，擔任法院發言人 所需要的特質，除了比較活潑、善於與人建立關係以外，發言謹慎、忠於判決內