第三章 研究設計
第六節 研究假設
擬定研究假設之前，先回顧本研究的研究問題。再依據研究問題，發展研究 假設。研究問題如下：
(一) 哪些鄉鎮市區是死亡率最高與最低的地區？
(二) 鄉鎮市區的死亡率是否隨時間變遷？在 12 年間是上升還是下降的趨勢？
(三) 什麼環境脈絡因素與臺灣各鄉鎮市區的死亡率起點值有關？
(四) 什麼環境脈絡因素與各鄉鎮市區的死亡率變遷率有關？
(五) 鄰近鄉鎮市區的環境脈絡因素會不會與本地的死亡率有關？
(六) 鄰近鄉鎮市區的環境脈絡因素是否與本地死亡率變遷率有關？
第一個研究問題為「哪些鄉鎮市區是死亡率最高與最低的地方」，本研究預 計以描述性統計的方式回答之。為解答第二個到第六個研究問題，先行設立研究 假設 H1 至 H5，再以模式驗證研究假設。
【研究假設 H1】 臺灣本島鄉鎮市區的死亡率呈現下降趨勢。
依據本章第一節的討論，2001 年到 2012 年間全臺鄉鎮標準化死亡率平均值 由 2001 年的每十萬人 558.7 人，降至 2006 年的每十萬人 495.4 人，再降至 2012 年的每十萬人 450.6 人，可知研究期間 12 年來臺灣整體的標準化死亡率變化是呈 現下降的趨勢。故研究假設 H1 為臺灣本島鄉鎮市區的死亡率為下降的趨勢。
【研究假設 H2】各鄉鎮的環境脈絡因素─空氣汙染、用水品質、剝奪指數、壓 力指數、醫療指數，與死亡率的起點值空間差異有關。
依據文獻探討，空氣汙染、剝奪指數、生活壓力與死亡率起點值應為正向關 係，而用水品質與醫療資源應為負向關係。
68
【研究假設 H3】各鄉鎮的環境脈絡因素─空氣汙染、用水品質、剝奪指數、壓 力指數、醫療指數，與死亡率的變遷率有關。
本研究除了驗證環境脈絡因素是否能解釋死亡率起點值的空間差異，也想探 知死亡率在研究期間 12 年間的變遷速度是否與環境脈絡因素有關。換言之，鄉 鎮市區的死亡率變遷率的快慢也許與各鄉鎮之空氣汙染、用水品質、剝奪指數、
壓力指數、醫療指數有關，若整體死亡率為上升 / 下降趨勢，上述因素是否使得 鄉鎮市區上升 / 下降的速率不一致？依據文獻回顧，空氣汙染、剝奪指數、生活 壓力與死亡率應為正向關係，而用水品質與醫療資源應為負向關係，所以若是整 體死亡率呈現下降趨勢，則空氣汙染、剝奪指數、生活壓力的估計係數應為正值，
減慢死亡率的下降速率；而用水品質、醫療資源的估計係數應為負值，增快死亡 率的下降速率。反之，若整體死亡率呈現上升的趨勢，則空氣汙染、剝奪指數、
生活壓力與死亡率的變遷速率也應為正向關係，增快死亡率的上升速率，而用水 品質與醫療資源與死亡率的變遷速率也應為負向關係，減慢死亡率的上升速率。
【研究假設 H4】各鄉鎮市區的鄰鄉空氣汙染、用水品質、剝奪指數、壓力指數、
醫療指數，與各鄉鎮市區的死亡率起點值有關。
除了本鄉的環境脈絡因素之外，鄰鄉的空氣汙染、用水品質、剝奪指數、壓 力指數、醫療指數，也是解釋死亡率空間差異的因素，與研究假設 H2 相仿，依 據文獻探討，鄰鄉的空氣汙染、剝奪指數、生活壓力與本鄉死亡率應為正向關係，
而鄰鄉的用水品質與醫療資源與本鄉死亡率應為負向關係。
【研究假設 H5】各鄉鎮市區的鄰鄉空氣汙染、用水品質、剝奪指數、壓力指數、
醫療指數，與各鄉鎮市區的死亡率變遷率有關。
承接 H3 與 H4 的理念，無論死亡率的變遷是上升還是下降的趨勢，鄰鄉的 空氣汙染、剝奪指數、生活壓力與本鄉死亡率變遷率應為正向關係，而鄰鄉的用 水品質與醫療資源與本鄉死亡率變遷率應為負向關係。
69
二、
研究架構
依據研究假設，繪製研究架構圖如圖 5，是一兩層次分析的架構。在此架構 中，低層次的 level 1 為各鄉鎮 12 年的死亡率，故其變異量為鄉鎮內差異；而高 層次的 level 2 為各鄉鎮間死亡率的變異，故其變異量為鄉鎮間差異。
圖 5 研究架構 本鄉環境脈絡
空氣汙染(+) 用水品質(-) 剝奪指數(+) 壓力指數(+) 醫療指數(-)
時間(-) 死亡率
標準化死亡率 鄰鄉環境脈絡
空氣汙染(+) 用水品質(-) 剝奪指數(+) 壓力指數(+) 醫療指數(-)
【H1】
【H2】
【H3】
【H4】
【H5】
Level 1 鄉鎮內 Level 2 鄉鎮間
70