研究效度與研究倫理

一、研究信效度

研究結果的品質，往往取決於研究的信效度之上，然而，信效度卻是質性研 究最常被質疑的關鍵部分。學界對於研究「信度」和「效度」的定義有諸多相異 的說法，概括而論，質性研究之信度係指在研究過程中，研究者是如何的設計，

用以排除研究者個人主觀意識，及文獻、訪談、觀察來源資料如何除排因時間、

環境、情境不同所造成的差異。而效度係指研究所蒐集的文獻、田野調查資料是 否符合研究目的、訪談的提問能否確中問題核心，以及研究者是否可以有效的描 述研究對象所表達的感受與經驗，並經過適當的編碼、轉譯成文本資料，最後將 前述的多重資料詳加交互檢視進而提出結論。

68

另外，質性研究在研究者本身即為研究工具的情形下，並無數據可以說明研 究結果的可複製程度，所以研究者本身謹慎的態度和反思能力是相當重要的，並 要保持開放，聆聽多方意見在研究過程中保持滾動修正。

本研究為切實的瞭解里山倡議運用於政府部門與原鄉部落協力發展高山生 態旅遊策略，將議題藉由文獻、觀察和訪談做為多重資料來源，相互檢驗以獲得 客觀可信的結論，即使用了質性研究效度檢驗手段中的「相關檢驗法」(又稱「三 角檢驗法」)，係將同一結論用不同的方法、在不同的情境和時間裡、對樣本中不 同的人進行檢驗，以求獲得結論的最大真實度(陳向明，2009)。

二、研究倫理

由於質性研究直接接觸被研究者的內心世界，稍有疏忽則可能對被研究者產 生負面之影響或傷害，因此，質性研究工作的倫理規範和道德操守更顯重要。考 量本研究範圍涉及海端鄉高山協作組織間之利益衝突、政府部門和民間組織協力 治理的敏感問題，研究的過程可能會使部分族群之受訪者感到不自在，甚或危害 到受訪者生活、社交或工作上的隱蔽資訊；且個案研究中取自政府機關的業務資 料更必須妥為取捨。因此，在本研究過程中，研究者必須不斷的自我警愓，務必 遵守以下幾點倫理規範：

(一)自願及公開

自願及公開原則指的是研究對象必須基於自己的自願參與，充分瞭解可能產 生的一切風險，並且在取得被研究者同意後才能開始進行研究。需仰賴研究者事 先誠懇、良好的溝通與說明，避免受訪者在被隱瞞或欺騙的狀態下參與研究。

(二)保密

保密原則即匿名與保密，匿名係指研究設計須使讀者無法將特定答案和特定 的受試者聯結；而保密則指在研究中所獲得的一切資料必以匿名方式呈現，且對 受訪者一切個人資料加以隱蔽，在必要時針對敏感話題或內容會進行刪除，並以 受訪者權益為優先考量，確保其受訪安全。

(三)公正合理

公正合理原則之內涵係指研究者在解釋及分析其所蒐集之資料時必需公 平、公正地對待每一個被研究者，並合理地處理其間的關係、客觀公正的分析所 獲取資料及結果；且對被研究者生活、工作的干預必須得到同意，且不能超越研 究的職責範圍，並避免造成不良影響，最後，還必須謹慎的處理與被研究者之間 可能產生的互動關係，務求研究結果的客觀及可信度。

69

(四)對參與者無害

無論在何種情況下，研究者都必須確保研究不能傷害到研究對象，這是最基 本的原則，如同陳向明(2009)在其《教師如何作質的研究》一書中指出的，被研 究者第一，研究第二，最後才是研究者。

70

第四章 個案研究-嘉明湖國家步道經營管理現況探討

本章之撰寫，除了使讀者瞭解嘉明湖國家步道的設立背景及環境概要之外，

更期望在里山倡議「社會、生態、生產」地景的理念架構下，發展嘉明湖國家步 道未來與在地社區協力治理策略，以下就嘉明湖國家步道經營管理與里山倡議精 神具有關聯之議題簡述，並接續於各節中分析。

一、社會：權管機關對於公共財的治理需兼顧多元利害關係人的權益，且現今 的行政事務多元複雜，也常需仰賴公私部門的協力合作，嘉明湖國 家步道在經營管理上，所涉之公私部門包括了警政消防、空勤救難、

地方政府機關、登山協會、環境教育、以及高山生態旅遊協作組織 等，其協力治理策略的良窳，將與人民生活習習相關，值得重視。

二、生態：密集的登山活動帶給植被短疏的高山環境許多的生態衝擊，包括了 土壤密實化、及山屋容納不下的過夜客隨意紮營造成的土壤祼露，

如此一來遇雨則加速了沖蝕溝的形成，造成大量土砂的流失；隨意 傾倒的人類排遺和廚餘，影響了野生動物覓食行為，如黑熊的非自 然死亡，在嘉明湖美麗面貌的背後，當地的動植物和其棲息地正承 受著失序登山行為帶來的遺害。

三、生產：嘉明湖國家步道為在地布農族傳統活動範圍，長久以來，族人除了 因傳統活動、慶典祭儀所需，進入山區採取山林產物之外，因嘉明 湖高山活動的興起亦漸發展出高山生態旅遊及協作服務等文化經濟 活動，臺東林管處實施的步道總量管制、收費制度及靜山期，對海 端鄉高山生態旅遊服務產業有著不同層面上的影響。