研究方法與限制

開始著手導入里山倡議，期望為臺灣鄉村居民建構人與環境共存共生、永續使用 環境資源的行動方針，林務局所屬各地林區管理處亦開始積極盤點和檢視各地推 行里山倡議的機會及可行性，在人與環境密不可分的理念下，各自發展符合里山 倡議精神的地景經營與公私部門的協力治理關係。但令人惋惜的是，臺灣自推行 里山倡議以來，諸多實踐案例其最終皆演變成以實體產品產銷為目的，框限了里 山倡議的可能性和多元發展，環境永續成為產品行銷的包裝與口號，且在公部門 挹注之資源抽離後，常有產業難以持續，在地居民及社區團體無法延續辛苦建立 的經營管理模式，長期推行友善自然經濟發展模式瞬間潰散之情形發生。因此，

如何更根深柢固地發展鄉村產業和環境永續發展的策略架構，將是未來幾年臺灣 在推行自然保育、鄉村產業發展兼顧的重要課題。另將本研究之目的條列如下。

(一)探討高山步道協力治理策略借鏡里山倡議精神的可行性。

(二)瞭解里山倡議、永續發展和生態旅遊等抽象概念間之關聯性。

(三)探究海端鄉與嘉明湖國家步道的里山架構。

(四)嘉明湖國家步道目前經營管理策略分析。

(五)釐清嘉明湖國家步道管理單位、海端鄉在地協作組織及其它相關單位在嘉明 湖國家步道協力經營管理的參與角色，其未來策進、實踐里山精神的機會與 方法。

第三節 研究方法與限制

一、研究方法

陳向明(2002)對質的研究提出初步的定義，即研究者本人作為研究工具，在自 然情境下採用多種資料蒐集方法對社會現象進行整體性探究，使用歸納法分析資 料和形成理論，透過與研究對象互動，以獲得解釋性理解的一種活動。本研究係 在探討嘉明湖國家步道經營管理議題中，涉及政府機關、民間團體及非營利組織 間協力治理困境的社會現象，藉由質性研究中的文獻整理分析、田野觀察、個案 研究及深度訪談等多重資料蒐集方法，進行整理分析及檢證，儘可能客觀理性地 呈現研究結論與建議，研究方法示意圖如圖 1-3-1，另本研究以質性研究方式進行 之理由有二，如下：

(一)里山倡議、生態旅遊及永續發展皆為抽象概念，透過面對面的談話和紀錄，

並給與適當的回饋，才能探知受訪者對於研究議題實質的想法與理念。

7

(二)量化的研究方法係以固定的單方向問卷進行資訊的蒐集，然而原住民族因其 文化背景和生活習俗有其特殊性，且不同原住民族族群之間，其社會階層、

家族地位所代表的意義相對於漢人民族亦來得複雜許多，倘不以深入的訪談 方式進行，難以明確擷取研究者想探討的議題內容。

圖 1-3-1 研究方法示意圖 資料來源：本研究

以下就本研究使用的文獻分析、田野觀察、個案研究法與半結構式深度訪談 法做簡要論述，如下：

(一)文獻分析法(Document Analysis)：

文獻分析法是一種非互動式研究，其主要是研究者透過蒐集與研究主題有關 之網路多元媒體資訊、碩博士論文、期刊文獻、研討會資料....等相關文獻，並對 所蒐集之資料進行歸納與統整，以綜整及掌握本研究核心議題及其相關研究涉及 領域之研究方法。本研究探討之重要文獻理論摘述如下：

1.里山倡議與臺灣：探討里山倡議的緣起、國際里山倡議夥伴策略及行動架構、

臺灣發展里山倡議歷程，綜整其中公私部門協力治理態樣及準則，納入未來 嘉明湖國家步道經營策略之參考。

2.步道系統之發展與管理：蒐集步道相關文獻，用以瞭解全國步道系統建置與 發展之目標。目前在步道經營管理之未來願景與政策目標為何？並回歸到本 研究，探討有無提升管理效能並兼具實踐里山倡議精神之可能。

3.生態旅遊與永續發展：透過文獻整理出探討生態旅遊與永續發展理念之起源 與其發展，與里山倡議之間有無異同和可參考之處。

8

9

11 月 16 日 林務局 借 鏡 國 際 里 山 、 里 海 倡 議 ： IPSI-TPSI 交流工作坊

11 月 25 日 屏東大學 民 族 自 治 與 產 業 發 展 行 動 論 壇

Ⅲ：團結經濟論壇

11 月 30 日 臺東林管處 106 年度嘉明湖國家步道經營管理 檢討會議

資料來源：研究者自行整理 (三)個案研究法(Case Study)：

本研究運用個案研究法之緣由，係研究者在研擬和探索研究題目的過程當 中，發現里山倡議、臺灣國家步道系統計晝目標、生態旅遊、永續發展這幾個抽 象概念的最終願景和理想，皆為試圖提倡和追求一個人類與環境資源能夠和諧共 生，互利互助的地景生態，無論是里山、里海或是奧山，只要是人類居住的環境，

都離不開人類因生活所需，開發利用和經營環境資源的互依關係。我們可以發 現，在嘉明湖生態旅遊策略如何架構這個事件上，有著前述里山倡議、生態旅遊、

永續發展以及協力治理等相當多的變數，而個案研究法常用以處理這類獨特的事 件，事件廣涉許多「變數」，所以需要依賴不同來源的文獻分析，如果文獻資料 蒐集與分析結果呈現一致性，就可以發展理論芻型，並引導將來資料蒐集與分析。

個案研究，是一種科學研究的方法，對特殊問題能有確切深入的認識，以確 定問題所在，進而找出解決方法，針對的是其特殊事體之分析，非同時對眾多個 體進行研究，所研究的單位可能是一個人、一家庭、一機關、一團體、一社區、

一個地區或一個國家。個案研究一詞來自醫學及心理學的研究，原來的意義是指 對個別病例做詳盡的檢查，以認明其病理與發展過程。這種方法的主要假設是對 一病例做深入詳盡的分析，將有助於一般病理的了解。在圖書館學或資訊科學中 的個案研究，是指在某圖書館或資訊中心，對其發生的特殊問題進行研究，並提 出解決之道。

個案研究的成功與否，大多賴於研究者的虛心、感受力、洞察力和整合力，

所使用的技巧包括詳細的蒐集各種記錄、無結構的訪問、或參與觀察，其優缺點 概略分述如下。

1.個案研究法的優點包括：

(1)為研究質的、精密的、深度的一種分析方法，儘可能兼顧研究標的原始資料 的廣度及深度，並運用會談、綜合分析的方式，瞭解研究標的各方面之狀況。

(2)因資料幅度大，資料層次深，故能提出有效而又具體的處理辦法。

2.個案研究法的缺點包括：

10

(1)是非科學性的研究。因資料兼有直接資料與間接資料，倘研究者忽視研究設 計及慎用資料的原則，而過於相信自己結論，難免會有偏差。

(2)研究雖有深度，但蒐集資料耗費太多時間。

(3)選樣不易，資料不一定具有代表性。如誤以某偶發事件而做概括的結論，則 難免以偏概全之弊。

個案研究與統計研究之爭，在社會學史上為時甚久，但目前大家都已同意兩 種方法在研究過程中均有合法的地位，個案研究提供統計上所需的變數與假設的 資料，而統計分析所發現的重要關係可經個案研究獲得確認，兩種研究相輔相 成，關係密切(陳雅文，1995)。

(四)半結構式深入訪談：

深度訪談法(in-depth interview)，是質化研究經常採行的資料蒐集方法之一，

主要是利用研究者與受訪者之間的對話與交談，達到意見交換與共識建構，是一 種單獨的、個人的互動方式，研究者藉由訪談的過程與內容，發覺、分析出受訪 者對研究主題的看法、信念、態度、願景及行動策略等。此研究方法是一種研究 者與受訪者雙方面對面的社會互動過程，而訪問資料正是社會互動的產物(畢恆 達，1996)。而面對面的訪談方式上又分為結構性訪談(structured interviews)、非結 構訪談(unstructured interviews)及半結構訪談(semistructured interviews)。

本研究係討論嘉明湖國家步道實踐里山倡議精神，如何與在地社區協力，架 構永續經營策略，因此，訪談對象擇定任職於臺東林管處承辦步道管理人員、業 務主管及一層決策長官、登山協會成員、海端鄉實際從事登山旅遊服務居民、及 學界人士，並依研究內容擬定訪談大綱進行半結構式之訪談，在訪談當下並不受 限於訪談大綱之訪談內容，進行訪談時依實際狀況所需，適時調整訪談內容與方 式，讓所蒐集資料更完整。

(五)立意抽樣

對應前項，本研究訪談對象依立意抽樣方式進行挑選，乃因質性研究的抽樣 係專注於特定群體或單一樣本，抽樣的目的是為蒐集能夠提供研究目的最大訊息 量、廣度及深度兼具的特定對象、事件或活動。因此，質化研究者通常使用立意 抽樣(非機率抽樣)的方式選擇訪談對象，其適用的情況有三。第一，研究者用它 挑選可以提供許多資訊的獨特個案。第二，研究者可以挑選難以接觸到的個體。

另一個立意抽樣的狀況，就是研究者要找出特別的個案類型，再做深入的研究。

本研究所需的資訊實非一般人所能提供，因此訪問的對象仍是熟稔里山倡議、高 山協作相關領域的群體，立意就在於確保其所提供的資訊能切中本研究之目的。

11

另由於里山倡議為近年才興起的概念，非相關領域者較少接觸與瞭解，而高 端鄉的在地高山協作員和嘉明湖國家步道山屋管理相關人員為必然訪談對象，但 預期其對里山議題的陌生，因此在設計訪談提綱問題時，會先以篩選對里山倡議 議題有所回應者為考量，故將里山議題擺放於前，再接續訪問受訪者對嘉明湖國

另由於里山倡議為近年才興起的概念，非相關領域者較少接觸與瞭解，而高 端鄉的在地高山協作員和嘉明湖國家步道山屋管理相關人員為必然訪談對象，但 預期其對里山議題的陌生，因此在設計訪談提綱問題時，會先以篩選對里山倡議 議題有所回應者為考量，故將里山議題擺放於前，再接續訪問受訪者對嘉明湖國