第一章 緒論
第二節 研究方法與論文架構
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
第二節 研究方法與論文架構
研究方法：
研究方法能幫助研究者選擇有效的研究工具，來獲取研究所需的資料之外，
更能幫助研究者找出適當的切入角度，進而確保其研究成果的信度(reliability)與 效度(validity)2，最後，從中獲得欲得的結論，因此是一份完整研究中非常重要的 部分。本文預計採用質性分析方法，主要以觀察事件的內涵與脈絡切入分析，並 經由作者的解讀得到研究結果。本文主要採「歷史文獻分析法」與「案例分析法」
做為全文穿針引線的研究方法
歷史文獻分析法：
本文首先將採用「歷史文獻分析法」，作為本文鋪陳以及穿針引線的架構，
透過檢視過去學者先進們的文獻，將有助於釐清過去以及重建歷史，且也能從過 去學界先進的推測與今日現狀之對比，得到有意義的結果，同時也可印證對於該 事件的看法；檢視的文獻又可再細分為兩類：一類是第一手資料，包括了由政府 發出的官方聲明、貿易資料以及政策白皮書等等；另一類則是第二手資料，包含 了相關期刊文章與專書等，也包括學者們對於相關議題的評論與看法。
2 Wayne C. Booth, Gregory G. Colomb, Joseph M. Williams, The Craft of Research, Third Edition (Chicago: The University of Chicago Press, 2008), p.177.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
7
因此，筆者將首先從霸權的定義切入，探討過去學者到底是如何定義「霸權」
以及霸權的種類，作為本文理論架構的基礎；再來，筆者將檢視過去諸位霸權穩 定理論學者－Charles P. Kindleberger、Robert Gilpin 和 Stephen D. Kransner 等人 的著作，希望透過如此能夠完整的檢視與釐清霸權穩定理論的論述以及流變，同 時也將檢視過去對於霸權穩定理論已有的批評與修正以及霸權穩定論者對於這 些批評的回應，以對霸權穩定理論能有更全面的認知。最後，筆者將再參考 Robert Keohane 等人之專書以及長循環理論(Long-Cycle Theory)來建立起對於霸權之維 持與興衰的看法。
在關於東亞國際體系部分，筆者除了透過國內外學者過去對於中日兩國在東 亞地區競爭的文獻切入之外，還將運用行為科學的角度，來建立起中日兩國對於 東亞體系的認知以及兩國在體系中扮演何種角色的基礎認識，進一步的建立東亞 地區自始未曾存在過「霸權」的這個事實。
最後，在人民幣國際化的部分，本文將主要以中國人民銀行行長發表的聲明 作為人民幣國際化的最重要佐證，再佐以各國學者對於人民幣國際化議題的研究、
分析與預測，以及引用人民幣境外流通數量等等之數據，來建立對於該議題最全 面的認識。
總結來說，本文檢視資料包括了三大主題，首先是有關霸權定理論的部分，
主要透過專書與期刊整理出霸權穩定理論的內涵與演進，以及貨幣霸權的分析框 架；東亞體系的部分透過專書與期刊來建立對歷史的敘述與詮釋；最後，在人民 幣國際化的部分，則透過官方聲明、學者研究與官方統計資料來釐清對於此議題 的不明之處。綜合以上，最後驗證本文的主張、立場與假設。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
8
案例研究法：
本文另一個研究方法為「案例研究法」，案例研究法也屬於質化研究方法的 一種，其目的是挑選出一個或多個特定案例進行深入分析與解釋，並將該事件之 背景與環境等其他條件突出與聯繫，以得知事實發生的機制，且為了達到研究者 的特定目的而進行的研究方法。
在國際關係研究中，案例分析法是相當普用運用的一種研究方法，許多學者 都 在 其 著 作 中 使 用 許 多 案 例 分 析 來 佐 證 自 己 的 立 場 與 立 論 ， 例 如 John Mearsheimer 在 The Tragedy of Great Power Politics 一書中，就以歐洲大陸上自 1792 年以來權力平衡如何演變的大量案例，來闡明其所謂的「攻勢現實主義」
如何決定國家的行為，又或者是 John Ikenberry 在 After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars 一書中，也透過描 述大戰結束後大國對於國際體系的重塑，來主張大國總是在大戰結束，根據自己 的需要與喜好，創造一個符合自己利益的國際體系。
案例研究可以對個案做出歷史性解釋，也可嘗試透過確定變數而從中提出因 果關係的主張；然而，雖然案例分析法可以成為通往概括性理論之途徑，但本質 上其並非一種普遍性研究，不適合需要用大樣本進行分析的問題。
本文挑選的案例包括下列三項：
1. 第二次世界大戰結束後於 1947 年布列敦森林體制的建立，是國際上首次 真正出現國際制度性公共財的關鍵事件，也是霸權穩定理論立論的重要關鍵，
筆者欲透過此案例探討國際制度性公共財的出現與當時美國霸權之關聯。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
9
2. 於 1990 年代開始提倡的「日圓集團」(Yen Bloc)，其倡議的開始、過程以 及最後的失敗。筆者想透過此案例來檢視東亞地區第一次嘗試以區域貨幣而 非美元作為國際貿易之計價方式，並檢視這次倡議的失敗和日本非東亞地區 霸權之間是否存在著因果關係，抑或是由於其他因素而最終導致日圓集團的 倡議失敗。
3. 於 2010 年開始的人民幣國際化，其開始及其至今日的演變。這是本文最 重要的一個案例，此案例研究代表著本文假設與主張能否得到證實，也就是 說，一個體系是否能在沒有霸權存在(至少沒有明顯霸權存在)的情況下，是 否仍然能夠成功地提供所需的國際制度性公共財的問題。筆者欲透過檢視此 案例，來探討人民幣的國際化與東亞體系沒有霸權的關聯，並透過以上案例 研究的結果，進行對於傳統霸權穩定理論的修正。
總結以上，本文使用案例分析法的方式為堆疊式的，首先從國際制度性公共 財開始，再進一步檢視為何東亞第一次的嘗試失敗，最後則是以浮現中的人民幣 國際化做為出發點，進行對於傳統霸權穩定理論的修正，以讓本文的假設主張得 到驗證。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
10
論文架構：
本論文以對「霸權穩定理論」的修正為核心，主要透過對於人民幣國際化議 題之檢視，來探討對於傳統霸權理論進行修正的可能性。本論文共有五章，第一 章為緒論；第二章為理論探討：霸權穩定理論；第三章為東亞－一個缺乏「霸權」
的體系；第四章為東亞國際制度性共有財之探討－以人民幣國際化為例，並將於 最後透過前述所有討論結果進行對於霸權穩定理論的修正；第五章則為結論。
首先，第二章將對於霸權穩定理論之論述進行釐清與探討，讓本論文欲修正 的理論架構變得清晰。霸權穩定理論是國際政治經濟學理論發展中相當重要的一 個理論，其可說是國際政治經濟學中第一個真正的理論，也是國際政治經濟學於 兩大意識形態之過度時期中一項非常重要的理論。第二章檢視的主要代表學者有 三：理論的奠基者：Charles P. Kindleberger、現實主義學者 Robert Gilpin 和新自 由制度主義的 Robert O. Keohane。此外，筆者也將於該章中檢視過去先進學者已 對霸權穩定理論提出的批評，來找出其所批評之處與本論文將對霸權穩定理論修 正之處的異同，綜合以上作為論文後半部分修正理論的基石。
於第三章中描述的是東亞自戰後以來國際體系的情勢，以作為對於理論修正 重要的佐證依據。本文認為東亞自越戰結束以來，東亞體系就不再有一個真正能 夠稱霸區域的「霸權」國家存在，雖美國來自區外的影響力從未完全消失，但關 鍵的轉捩點在於 1997 年亞洲金融風暴，由於當時美國及其代表的 IMF 在危機中 採行的政策失當，導致部分國家的經濟情況更為惡化，這次的事件使得亞洲地區 國家對於美國的觀感不佳，進而使得美國的領導力下降，也創造了讓中日兩國在 此區能夠獨立發展的機會；然而，即便出現了上述的轉變，本文仍然認為中、日 兩國不能在東亞地區算的上是霸權的存在。因此，本章最後欲從中日對於東亞體
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
11
系的認知出發，強調自 1997 年至今，東亞體系中仍然沒有出現霸權穩定論中所 述的一個有意願以及有能力的「霸權」存在，由中日兩國扮演隱性霸權的狀態，
似乎更貼近東亞體系目前的現況。
第四章則主要探討東亞區域的國際制度性公共財。首先本章將簡短整理東亞 第一次提供如此公共財的嘗試，也就是在 90 年代首次被提出的「日圓集團」(Yen Bloc)倡議，透過分析為何如此倡議沒有成功的原因，以檢視霸權存在與公共財 出現的初步關聯性；另一方面，本章將整理本「人民幣國際化」從議題浮現以來 至今的演變與現況，透過政府聲明、經濟指標和其他資料的佐證，本文將證明人 民幣未來在東亞地區擁有成為國際制度性公共財的強大實力。本章並為全文之核 心，即為對於霸權穩定理論的修正。筆者將透過自第二章到第四章所建立起的內 容來進行對於霸權穩定理論的修正，主要的目的，是指出東亞體系不同於傳統霸 權穩定理論的敘述－必須要有一個有能力且願意的霸權出現，國際制度性公共財 才能被提供－東亞體系能在體系中沒有明顯霸權的情況下，國際制度性公共財仍 然能被成功的提供。最後透過本章的分析，讓本文的研究假設－傳統的霸權穩定 理論無法直接套用至東亞體系，而必須要經過修正－得到驗證。
第五章則為結論與研究發現，除了總結前述研究結果之外，並將提出往後可 能研究方向，包括成功的人民幣國際化是否可能終結東亞目前隱性霸權的狀態，
第五章則為結論與研究發現，除了總結前述研究結果之外，並將提出往後可 能研究方向，包括成功的人民幣國際化是否可能終結東亞目前隱性霸權的狀態，