研究架構

本研究旨在循司法院釋字第 371 號、第 572 號意旨，探討法官聲請釋憲理由 構成之方式及困境，因為我國法官得以聲請大法官就法律違憲疑義解釋憲法，始 於大法官釋字第 371 號解釋之創設，故欲探求其利弊得失，也必須自其後的相關 大法官解釋入手。

首先將對釋字第 572 號解釋所建構之受理聲請要件進行解析，分剖各該要件 與釋字第 371 號在文義與作用上的區別，釐清其定性，並探討所欲達成之客觀目 的，以及各該要件所應發揮的實際作用；其次針對大法官以釋字第 371 號創設法 官聲請釋憲的背景，以經驗分析，就實證上各級法院法官聲請解釋具參考價值之 個案簡要探討，觀察大法官處理此類案件之理路及准、駁論證過程，評析基層法 官聲請釋憲的功能與此制度存在的實益。

其分析架構圖如下：

第六節 論文結構

根據研究設計，第一章為「緒論」，主要為本論文之研究緣起、動機與目的、

研究範圍及研究架構。目的在說明研究主題與研究方向，以利讀者對本研究的內 容初步之了解。

第二章為「法官聲請釋憲制度之形成」，首先略述司法審查制度的起源與發展 狀況，並由我國實務上法官在違憲審查制度的定位入手，說明歷來相關大法官解 釋作成後，我國法官聲請釋憲制度之發展過程。進一步談及法官聲請釋憲在審判 活動之影響，簡要說明大法官解釋所能達成的功效，並論述一般法官於案件審理 中，一旦發現法律違憲疑義，是否有自主決定處理方式之空間，其所能作的選項 為何？若決定就該疑義聲請大法官釋憲，對聲請法官在案件處理上又會造成何等 障礙？其後則探討法官在發現違憲疑義時，是否有聲請釋憲之義務。

第三章為「法官釋憲聲請要件之解讀」，首先詳細說明在釋字第572 號解釋之 要件下，法官構成其聲請理由之方向為何，釋字第 572 號與釋字第 371 號之關係

；其次則對釋字第 572 號的內容進行檢討，判斷其所提出的要件對法官而言是否 足夠清楚，有無負面影響。

第四章為「大法官不受理決議之實務分析」，主要是依據大法官歷次會議不受 理決議中，由法官所聲請案件之態樣分類說明，就其中與聲請理由相關部分進行 探討，並就聲請者與大法官之立場，根據實務現況作為論述基礎，討論現今受理 標準所衍生之問題，以及對於現今運用大法官解釋制度效率上之盲點先作闡釋，

提出一己之疑問。

第五章為「大法官受理法官聲請案之實務分析」，個人對我國制度觀察所及，

以歷來大法官受理之數則聲請解釋案進行分析，分析法官聲請理由之建構，大法 官受理之原因與對聲請者的回應，並就其中問題檢討、歸納。

第六章為「對法官聲請釋憲之檢討」，因實務上使用此管道之案件數目甚微，

故針對該制度運作至今的良窳，乃至實務運作現況之成因進行分剖，並提出建議 方案。

第七章為「結論」，是針對本論文的研究進行總結，主要是司法院釋字第 572 號解釋作成後對法院審判上的影響整體評估，展望我國違憲審查的改革的後續發 展，並以人權保障方向解讀此一制度。