國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
研究法指的是藉由一到兩個案例，來說明某個情況長成像什麼樣子，這個方法特 別適用在讀者對於一個方案的所知有限時。換言之，說明式個案研究法是為了要 讓讀者可以對原本所不熟悉的事物變得較為熟悉，並藉此提供解釋這個現象的共 通語言。此外，在擇定說明式個案研究法所需要的案例時，必須是這個現象中的 重要典型且能引起讀者興趣。對本文的案例而言，辯論百科迄今成立約略兩年 多，算是個極度新鮮的網站，而在維基平台上實踐審議民主理想，亦非公眾已熟 悉的現象。再加上，辯論百科迄今尚未有中文版，對華文讀者來說幾乎是不曾聽 聞的試驗，因此，若要對剛起步的平台試驗有所瞭解，則適宜採取說明式個案研 究法，藉由描述辯論百科，來讓公眾對這種平台的應用更為熟悉，並提供後續研 究一個共通的語言，來解釋這個新興的網路發展。
第二節、研究案例說明
在2006 年夏天時，當時的喬治城大學(Georgetown University)研究生 Brooks Lindsay 和大學生 William Wnekowicz，為了瞭解「開放原始碼」(open source)的 相關科技（如Linux、Firefox 和 Wikipedia），是否能被應用在辯論或分析上，所 以根據三個假設提出了辯論百科的雛形。這三個假設分別是：一、我們可透過百 科全書的編排方式，將獨一無二的論證區分出來，並利用網頁來呈現他們；二、
藉由維基平台和「邏輯樹」結構，我們將能有效地將這些辯論組織起來；三、經 由某些規則上的設置，我們將能協助議題達成共識(Debatepedia:About, 2009, Nov 13)。就在這三個假設的支撐下，他們發展出擁有分割畫面(split-screen)（即將贊 成與反對意見並列的作法）、主要提問、子提問（即從主要提問發展出來的次要 提問）的所謂「邏輯樹」(logic tree)結構。
因這個嘗試獲致初步成功，所以到了2007 年 4 月時，創辦者讓辯論百科與 Debatemedia 公司合併，一方面可以將辯論百科中所採納的邏輯樹結構，延伸成 應 用 軟 體 或 服 務 並 進 行 銷 售 ， 另 一 方 面 則 能 夠 繼 續 推 展 辯 論 百 科 (Debatepedia:About, 2009, Nov 13)。有趣的是，早在 1999 年 5 月時，一個關注「跨 文化理解」(cross cultural understanding)和全球性民主價值的國際辯論教育協會 (International Debate Education Association; IDEA)，也開始進行類似試驗，他們試 圖建立一個名為 Debatabase 的辯論資料庫，以收集各種公共議題的正反意見，
他們當初所採取的結構如下圖三所示：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖三：辯論資料庫的網頁結構圖4
很明顯的，這個將論證(arguments)正(pros)／反(cons)方意見並列的方式，是 承襲自辯論比賽中正反雙方所採取的對立模式，更與辯論百科中所謂「邏輯樹」
架構不謀而合。因此，幾乎就在 Debatemedia 公司開創的同時，Debatemedia 公 司也開始與國際辯論教育協會進行會面，雙方一拍即合，並決定共同在國際辯論 教育協會的基礎下推展辯論百科。最後，辯論百科網站正式於 2007 年 10 月 12 日時成立(Debatepedia:Media Kit, 2008, July 31)，並持續運作至今。接著，我將就 目前的辯論百科網站結構進行簡要說明，以便為後續分析提供基本的脈絡。
首先，辯論百科為了符合上述三個假設的要求，所以在網站的整體架構上，
採用與維基百科一樣的MediaWiki(Special:Version, 2008, July 31)。因此，當使用 者造訪辯論百科時，會發現辯論百科在頁面安排上，與維基百科有極高的相似
4 Aboriginals, Treatment of(2009, Dec 22). In Debatabase. Retrieved December 22, 2009, from http://www.idebate.org/debatabase/topic_print.php?topicID=206
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
度，如下圖四所示：
圖四：辯論百科網頁的整體架構圖5
從上圖中可以看出，辯論百科中的所有頁面，都會被區分為三個主要區塊（如 上圖所示的三個區塊），最上方區塊呈現的是辯論百科網站的 LOGO，在這個區 塊之下，頁面又被分隔為左右兩個主要區塊，左邊細長的區塊包含搜尋列、導覽 列，以及一些告示或相關資訊；右側區塊是辯論百科用以呈現各種內容的主要區 塊，佔據了整個頁面的多數面積。正因為辯論百科亦採取維基百科所用的 MediaWiki，所以除了網站整個頁面與維基百科有高度相似外，在操作上也與維 基百科如出一轍，當使用者點選網站中超連結以試圖連結到不同頁面時，整個頁 面的上方和左側區塊並不會改變，主要的內容更動都會出現在右側的區塊中。換 言之，上方、左側和右側三個區塊的組合，構成了辯論百科每一個頁面的基礎，
但實際上的頁面更動都發生在右側區塊上。
此外，辯論百科亦承襲維基百科的作法，讓每個辯論主題都只有一個頁面，
5 Debate:_Direct_democracy(2009, Dec 22). In Debatabase. Retrieved December 22, 2009, from http://wiki.idebate.org/en/index.php/Debate:_Direct_democracy
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
也就是說，不管辯論主題的內容有多長，所有有關這個辯論主題的內容，都只會 被呈現在一個（且是唯一一個）頁面上。當然，這個頁面也是由上述的上方、左 側和右側三個區塊所組成，如下圖五所示：
圖五：辯論百科的主要區塊圖 辯論百科ＬＯＧＯ
文章 討論 編輯 歷史 辯論主題
搜 尋 列 及 導 覽 列
目錄、內容及相關資料
如上圖所示，每個辯論主題的內容，都會被呈現在整個頁面的右側區塊中，
而這個右側區塊的長度，也會隨著內容多寡而變長或縮短，並進而決定了整個頁 面的長度。這意味著，右側區塊構成了辯論百科中的主要內容來源。為免繁瑣，
本文之後的討論將忽視上方及左側的固定區塊，並將右側區塊視為是辯論百科的 內容頁，而不是整個頁面的其中一個區塊，除特別說明外，下述討論也將僅針對 被獨立出來的右側區塊作分析，如下圖六所示：
圖六：辯論百科的右側區塊圖 文章 討論 編輯 歷史
辯論主題
目錄、內容及相關資料
一如維基百科，在這個頁面中，頁面的相關功能是經由「標籤」來進行操控，
主要包含文章(article)、討論(discussion)、編輯(edit)和歷史(history)四種標籤。「文 章」標籤對應的是辯論主題的主要頁面，所有的辯論成果都會在呈現在這個（而 且是唯一一個）頁面上，而「討論」、「編輯」和「歷史」標籤則是對「文章」這 個頁面進行「討論」、「編輯」和「歷史回顧」的附屬「功能鍵」。換言之，當使 用者在網站中點擊某個辯論主題──比方說動物試驗──的連結時，他們便會進到
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
這個辯論主題的「文章」頁面中，而這一頁就被稱之為是動物試驗這個辯論主題 的「主要辯論頁面」。若使用者想就這個主題進行討論，則點選「討論」標籤，
進入這個主題的「討論頁面」，這是在「文章」頁面之外進行討的空間；若使用 者想編輯這個主題，則點選「編輯」標籤後，便會進入「編輯頁面」，這就是將
「文章」頁面以可被編輯的形式呈現；若使用者想回顧過去所有的編輯過程記 錄，則點選「歷史」標籤，就會進入記錄動物試驗編寫過程的「歷史頁面」。簡 言之，一個辯論主題即由主要的「文章」頁面，以及附屬於文章頁面的「討論」、
「編輯」和「歷史」三種頁面所組成，而當我們在陳述辯論主題的主要辯論頁面 時，所指的其實就是辯論主題的「文章」頁面。
事實上，辯論百科並非只有上述的辯論主題頁面，辯論百科尚有另外兩種類 型的頁面，分別為處理辯論理論及論點(Debate Theory and Argument)的頁面，以 及與俱樂部(club)或組織有關的頁面。前者處理的是與辯論相關的理論，以及其 他能提供更充分論證，但無法被納入辯論主題頁面中的相關資料；後者處理的則 是辯論社群的相關資料，與辯論主題本身較無直接關聯。在這三種類型的頁面 中，辯論百科之所以宣稱，它能夠讓公眾更瞭解公共議題，並作出更好的決定的 原因在於，辯論百科針對主要辯論頁面的結構，提出一種極有創意的內容呈現機 制，亦即將主要辯論頁面以贊成／反對意見並列的形式來呈現。根據辯論百科的 定義，這個頁面意指：
辯論百科將維基技術應用到辯論的贊成與反對立場的呈現上，允許使用 者不只同時閱讀辯論的兩邊立場，而且也可以加入辯論本身，以便能像 他們在任何維基上所做的一樣去編輯內容。(Debatepedia:Help Desk, 2009, Nov 11)
辯論百科將此結構稱作「特殊的正反方立場的邏輯樹結構」(a unique pro/con
“logical tree” structure)，這個機制是由辯論百科(Debatemedia Inc)與 QuadOne Software 共同發展出來，它會在參與者創建主題時，自動在頁面中產生邏輯樹的 結構(Debatepedia:Debate_Pages, 2009, Nov 14)，如下圖七所示：
圖七：辯論百科頁面的邏輯樹架構圖 文章 討論 編輯 歷史
辯論主題
目錄
子提問一 正方觀點
這是正方觀點的主要論點。這是正方 觀點的論點說明…。
反方觀點
這是反方觀點的主要論點。這是反方 觀點的論點說明…。
子提問二
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
正方觀點
這是正方觀點的主要論點。這是正方 觀點的論點說明…。
反方觀點
這是反方觀點的主要論點。這是反方 觀點的論點說明…。
相關資料
若以實際例子來看，它的呈現方式便如下圖八所示：
圖八：辯論百科實際頁面的邏輯樹架構圖6
6 Debate:_Direct_democracy(2009, Dec 22). In Debatabase. Retrieved December 22, 2009, from http://wiki.idebate.org/en/index.php/Debate:_Direct_democracy
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
這種結構意味著辯論百科的呈現形式，與傳統在網路上所見的頁面呈現方式 有明顯差別，它採取一種更前衛的機制設置方式，讓正反雙方的意見必須在同一 個頁面中相遇，也就是讓討論公共議題的人（不管參與者自己所持的觀點是贊成 或反對），都必須得要同時面對同一議題的對立觀點，亦即與自己觀點全然相反 的觀點正面相遇。辯論百科自己也宣稱，它將經由邏輯樹的結構，來建構每個議 題的各種不同觀點，以便讓公眾可以有機會進行審議：
它以一種簡單的正／反「邏輯樹」架構，協助你建構出你所關心的辯論 中的各種論點和學術證據，以便於讓你可以徹底地(fully；原文斜體)進 行審議、採取立場、行動，以及為自己辯護。(Debatepedia:Mission, 2009, Nov 14)
本文以為，正是因為這個創意發想，讓辯論百科在設置機制上，與其他民主
本文以為，正是因為這個創意發想，讓辯論百科在設置機制上，與其他民主