國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
串文字（或是一個欄位）所構成，而是將頁面以兩個欄位(column)的形式呈現。
這樣的呈現方式不僅讓正反意見必須同時出現在頁面上，而且正反意見的版面大 小，以及高度、位置幾乎都完全相同，因而使得正反意見在這個議題上所佔據的 地位幾近相同。也因此，不管參與者是持贊成或反對意見，都得同時觀看（或至 少是意識到）另一種立場的意見，這讓任何一方都無法忽視另一方的立場。
更關鍵的是，辯論百科不僅讓正反雙方的觀點並列，且不同立場中的不同觀 點，都可被連結到所謂的「論證」(argument)頁面，論證頁面提供一個空間，讓 不同觀點的參與者除了在主要辯論頁面中，簡要地陳述自己論點之外，尚可利用
「論證」頁面來詳細說明自己論證的內涵，以更深入地闡述自己的論點，也更能 讓他人理解自己的想法。比方說，以「動物試驗」這個辯論主題中的子提問「人 類沒有權力去傷害和剝削動物」為例，參與者便引述了許多重要的學者來證明自 己的論證無誤，甚至有人引述到聖經、佛陀等經典文學(Argument: "Dominion"
makes humans stewards; no right to harm/exploit animals, 2009, Nov 12)。無疑的，
這些論證其實都有助於其他人更瞭解，「何以人類不應該去傷害動物」這個論點 是站得住腳的。而就「論證」頁面本身而言，辯論百科也設置一些原則，試圖讓 參與者彼此間可以更容易地理解他人想法，其中包含：參與者必須清楚標示出不 同論點的開端；在本質上，「宣稱」指的是論證被總結成一句話，而且這句話應 準確且命中論證的核心；緊接著「宣稱」之後，應是更為詳細的說明，一般會有 三到五個句子，或者是引述他人文字的摘要也可以；最後則是論證或相關證據的 連結網頁(Debatepedia:Argument_pages, 2009, Nov 12)。
此外，辯論百科為了要讓參與者彼此間可以有更多的管道來理解他人的想 法，所以在主要辯論頁面和論證頁面之外，也設置了許多機制，讓人們與其他參 與者進行溝通。首先，辯論百科採取和維基百科的相同方式，也在每個議題的最 頂 端 「 討 論 」 標 籤(discussion tab) 中 ， 設 立 所 謂 的 討 論 頁 面 (discussion page)( Debatepedia:Discussion_Pages, 2009, Nov 12)，在這個頁面中，使用者可以 寫下有助於促進討論的任何內容，而其他人也可以就你的意見進行回覆。再則，
使用者也可以直接造訪每個個別使用者的「使用者頁面」(user pages)，直接在使 用者頁面與個別使用者進行對話(Debatepedia:FAQ, 2009, Nov 12)。最後，參與者 也 可 以 利 用 辯 論 百 科 所 提 供 的 「 社 群 論 壇 」 (community forum)(Debatepedia:Community_forum, 2009, Nov 17)，提出自己所想到的任何想 法，以供其他參與者參考或進行討論。也因此，不光只是提問和回答的對話機制，
或正反意見並列的呈現機制，辯論百科也試圖經由各種可行的機制，來促進參與 者彼此間的瞭解，以期望達成參與者彼此間的互為主體性理解。因此，辯論百科 的機制設置在這個面向上，符合本文所要求的要件3-2。
第四節、要件四：累積性
對一個有效的民主討論機制來說，若要能夠不斷地串起多元與共識兩種畛 域，則必須要能夠持續累積過往的討論成果，亦即本文所稱的要件四──累積性。
誠如上一章節所言，累積性可以經由兩個項目來進行檢視：首先是要件4-1，即 機制必須能夠不斷地累積討論的過程；另一則是要件4-2，即機制也必須能夠不
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
斷地累積討論的成果。先就要件4-1 來看，因為辯論百科與維基百科的平台相似，
所以在辯論百科的主要辯論頁面中，亦有「歷史」(History)這個標籤可以點選，
一旦點進「歷史」這個標籤，系統就會呈現出這個議題自從被建立以來的任何更 動（包含新增、編輯和刪除）痕跡，再以「動物試驗」這個辯論頁面為例，它的 歷史頁面呈現方式如下圖十七：
圖十七：動物試驗歷史頁面圖13
在上述頁面中，每一個橫列都代表著一個獨一無二的頁面，亦即從辯論主題 被建立後，只要主要辯論頁面有任何更動，當下的主要辯論頁面就會被備份一 次，並儲存成一個獨一無二的頁面，而這些獨一無二頁面的集合體，就是「動物 試驗」這個辯論主題的「歷史頁面」。換言之，歷史頁面其實是由許多獨一無二 的記錄頁面所組成，而當下未再被修正的那一頁記錄頁面，則暫時被視為「動物 試驗」這個辯論主題的「主要辯論頁面」，若將上述「動物試驗」歷史頁面進行 簡化，更能清楚看出辯論百科的運作邏輯，如下圖十八所示：
13 Debate: Animal testing-history(2009, Nov 13). In Debatepedia. Retrieved November 13, 2009, from http://wiki.idebate.org/en/index.php?title=Debate:_Animal_testing&action=history
‧
Kbeckett 意見 8
Voltaire 意見
Brook Lindsay 意見
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
和脈絡說明，再接著是各種不同的子提問，最後是相關資源的提供。在子提問部 分，我們又可看出，每幾個子提問就會構成有關動物試驗的一種面向，其中 3 到5 項質問的是基本權利問題或是理論上的問題，比方說「人類擁有動物的統治 權，以正當化試驗？」等等。6 到 11 項是有關動物試驗可能得以正當化的理由，
比方說，「動物試驗可以在動物也互相傷害的基礎上被正當化？」等等。而 12 到17 項則是實踐上的質疑，其中 12 到 14 項考量的是較為整體性的問題，比方 說「動物試驗對環境有很小甚至沒有影響？」等等。15 到 17 項考量的則是特定 的實踐問題，比方說「動物的基因改造是適當的？」等等。最後則是 18 到 20 項的提問，呈現出不同團體或族群對動物試驗這個主題的看法。
很明顯的，這些內容並不是由任意散置的意見所組合，而是依照一定邏輯順 序進行排列，而這個邏輯順序便證明了，辯論百科的機制能夠有效地累積個別辯 論主題的各種意見。除了個別辯論主題可以有效地累積成果外，事實上，辯論百 科在整體上，也已累積出不錯的成果。在辯論百科中，若在辯論深度和廣度上具 備足夠水平，則會被辯論百科評選為「文摘」，就目前為止的累積成效來看，已 有 157 個辯論主題被列為「文摘」(Past_Daily_Debate_Digest_topics, 2009, Nov 12)。若依照「文摘」的公告時間上來看，「美國的非法移民應被允許擁有駕照？」
這個辯論主題，在2008 年 1 月 3 日被辯論百科列為第一個被選出的「文摘」。最 近期被選出的文摘則是在2009 年 7 月 17 日所公告的「阻撓議事是政府中的有用 工具，或者它應被禁止？」這個辯論主題，從時間點上來看，兩者約歷經 18.5 個月，這意味著，平均一個月會有8.5 個辯論主題，即每 3.5 天會有一個辯論主 題，在深度與廣度上累積到「文摘」的水平。
本文以為，因為辯論百科採取與維基百科相同的平台，所以辯論百科確能不 斷地累積參與者所提供的意見，雖然辯論百科目前的累積成果仍不如維基百科，
但假以時日，辯論百科或許就能迎頭趕上維基百科的累積成果。綜言之，辯論百 科在累積性上面，因為遵循維基百科已有所成的操作模式，所以不管在討論過程 還是討論成果上，都能夠有效地累積迄今為止所有的各種意見或觀點，這種設置 方式符合本文所要求的要件4-1 與要件 4-2。