第三章 研究方法
第一節 研究流程
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
33
第三章 研究方法
第一節 研究流程
本研究之研究流程如下：
圖 9 本研究流程圖 資料來源：本研究整理
本研究主要目的為透過文化體系來探討現況獨立音樂產業下各面向所存在 之缺口。過去獨立音樂產業相關文獻在於針對市場面（創作者─群眾）或政策面
（決策者─中介者）面向進行研究探討，然而其中仍存在許多研究缺口。本研究 透過文化體系之四大組群（決策者、創作者、中介者、群眾）的相對關係研究分 析目前文化體系之樣貌，並以獨立音樂為主題，從中了解目前產業擔憂之現象與 亟須補足的缺口，試圖歸納目前音樂產業之問，讓音樂產業在未來可以更為多元、
更為茁壯。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
34
因本研究主要以獨立音樂各領域的研究對象之經驗作為基礎，為了解研究對 象對於本身所處領域之現況，並導入賈克朗文化體系找出影響四大群組彼此之間 的關鍵元素，因此在研究設計部分以質性研究方法的深入訪談，以及非參與式觀 察為主，以理解其產業現況，試圖在資料統整和分析歸納的過程中逐步釐清臺灣 獨立音樂現況，以溯源出獨立音樂市場問題，並解釋為何目前音樂產業的斷層狀 況。
第二節 研究方法
有別於量化研究的大量個案，質性研究 （qualitative research） 的研究對象 通常是實際場域中的特定族群，重視的是社會事實的詮釋，主張對少量的研究個 案進行深度的探索，並從自然觀察的行為中蒐集所需資料；而資料收集過程較偏 重在被研究者的日常生活情境中，從這些互動經驗中來收集全面資料，以分析已 存在之特定現象來探討其過程、內涵和背後藴涵的潛在意義（潘淑滿，2003 ; 陳 向明，2002）。
本研究欲針對獨立音樂文化體系之四個群組，分別為決策者、創作者、中介 者與群眾之彼此相對關係下的特定現象進行探討，以描繪出獨立音樂產業現況。
因研究涉及個人經驗，難以透過量化研究取得資料，故選擇以質性研究作為研究 方法。質性研究可以經由訪談法、次級資料蒐集、觀察法、歷史法和實驗法等不 同方式進行研究（潘淑滿，2003）。而本研究選用其中的「訪談法」與「觀察法」
作為研究工具，茲說明如下。
一、 訪談法
Neuman（2000）認為在質性研究中，研究者詢問問題的目的在於蒐集句子 而非數字，搜集的資料是故事而不是數據。本研究的性質和取向屬於探索性質性 研究，為深入了解目前臺灣獨立音樂各群組特質和相互現象探討，本研究主要的 資料蒐集採用半結構式訪談法。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
36
觀察法分為「參與式觀察（participant observation）」及「非參與式觀察
（nonparticipant observation）」（Neuman，2000）。因本研究需訪談的對象有四 大面向（決策者、創作者、中介者、群眾），進入各領域限制有所規範，像是決 策者部分就難以深入其中觀察，因此無法完整透過參與式觀察法來獲得資訊，因 此採用非參與式觀察，以從旁觀者或局外人的角度與立場，來了解臺灣獨立音樂 現象，並積極參與獨立音樂文化相關論壇，（如：獨立音樂品牌經營、音樂新思 維－流行音樂人才培育交流論壇、文化部危機解密論壇、獨立音樂行銷），從中 了解創作者、中介者和決策者對於獨立音樂想法，並記錄交流內容以供資料分析 時之參考。
此外，研究者在2014年進入中子文化公司擔任簡單生活節實習生，從中負責 協助2014年簡單生活節之策展活動。2006年起，簡單生活節開始積極營造獨立音 樂文化，試圖把獨立音樂帶進民眾生活型態，一路亦培育了許多知名音樂人和樂 團，（如：陳綺貞、蘇打綠、盧廣仲等），儼然成為獨立音樂產業中培育新星的 重要活動之一。實習過程協助了“Park Park Carnival”音樂季活動、調查簡單生 活節消費者型態和參與簡單生活節策展，了解群眾參與獨立音樂活動的需求與現 況。最後，研究者自2013年開始積極參與Live House與各大小獨立音樂季，總共 參與約40場左右的現場表演，透過參與其中以更清楚認識獨立音樂文化場景，包 含Live House與群眾之間的場域文化和創作者與群眾的樂迷圈關係等。
透過以上非參與式觀察，以局外人角度蒐集獨立音樂目前概況，以研究者累 積的資訊和經驗為基礎，試圖與文化體系下各群組建立彼此共通語言，讓訪談進 行更為順利。