第一章 緒論
第三節 研究設計與方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
14
第三節 研究設計與方法
本章節的內容主要講述本研究的自變項、依變項，以及本研究如何將其與中 國建立自由貿易協定的行為與結果做連結。在研究方法上，本研究預計採取質化 的、以個案為主的內容分析之方式，先就中國與該國家或該經濟體協商貿易協定 的過程作闡述，再以本研究所提出的解釋變項來對其做檢視。
一、 個案選擇與研究途徑
本研究選擇以中國和「巴基斯坦、新加坡、東南亞國家國協」三個國家所簽 署建立的自由貿易協定，為主要的研究對象。在研究途徑上，本文主要將採取比 較研究途徑、以及文獻研究法，並以本文所提出的三個自變項綜合而成的研究設 計，來對本文所選擇的三個個案做檢視和分析。
現下中國已完成了十個自由貿易協定的簽署，並同時與五個國家、經濟體密 切地協議簽署中。過往至今，胡溫時期中國的外交戰略總體布局方針曾被簡化為：
「周邊是首要，大國是關鍵，發展中國家是基礎，多邊是舞臺。」同樣地，若要 檢視中國自由貿易協定的簽訂策略，或可大致依此邏輯做為切入點。又由於中國 目前所簽訂之自由貿易協定為數眾多，因此本文採取挑選「重點個案」的研究方 針，來做為挑選研究個案的切入方式。在個案的選擇上，本文將就中國已簽訂的 十個自由貿易協定中，選擇中國與巴基斯坦、東協、新加坡等三個國際行為者與 中國已簽訂並生效的自由貿易協定做為研究的主體。
首先，就「周邊」此一範疇而言，本研究在文獻回顧曾提及：中國區域經濟 合作外延戰略乃以內地和港澳為核心，從周邊國家開始，逐漸擴大到新興市場和 發達國家，直至輻射至重要能源基地。以中國的自由貿易協定戰略來看，其出發
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15
點有明顯重視周邊和能源安全的傾向。19就此，本文認為從「周邊國家」出發，
是一個就檢視中國與各自由貿易協定夥伴國經貿深化關係有效的切入點；據此本 研究選擇巴基斯坦、東協、新加坡三個中國地緣周邊的自由貿易協定夥伴國，做 為本研究的研究主體。
第二，就「發展中國家」此一範疇而言，本研究選擇以「巴基斯坦」做為主 要探討的對象，中國與巴基斯坦長久以來關係友好，與中國在多項國際議題上站 在同一立場，經貿關係亦十分緊密，為地緣上中國重要的外交夥伴。據此，本文 以巴基斯坦作為本研究的重點個案之一。
第三，本文選擇以新加坡做為重點探討的個案。首先，由於「大國」一詞定 義較為模糊不清，本文認為新加坡做為中國周邊國家中的「富國」，其與中國的 自由貿易協定具重要研究價值。其次，或許有些許吊詭的是，新加坡已是東協的 成員國，為何本文選擇將新加坡與中國的貿易協定簽訂做為獨立的研究個案？其 實，新加坡與中國的自由貿易協定關係甚至比中國與東協的貿易協定更早生效，
中新貿易協定於 2008 年拍板定案，並於 2009 年旋即生效；同時，新加坡在東協 成員國中，亦是與中國貿易流量總額龐大的東協會員國。20據此，本文選擇以新 加坡做為重點個案之一。
第四，在「多邊」範疇上，本研究選擇以「東南亞國家協會」(ASEAN)做為 重點探討的個案，東協緊鄰中國，與中國貿易關係高度地彼此牽連；並且，東協 亦是現下緊密地談冹中的「東協 10+3」之重要成員，因此本文認為，以東協為 研究個案，必然有助於理解中國的自由貿易協定戰略。
19 溫耀慶，「入世五年來中國參與經濟合作的觀察與思考」，國際貿易，2006 年第 12 期，頁 36。
20 舉例來說，2011 與 2012 年，東協成員國中與中國貨品貿易額最多的國家是馬來西亞，其次則 是新加坡。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
16
以上巴基斯坦、新加坡、東南亞國家國協便為本研究在後續的章節中探討的 三個重要個案，此三國在經貿上都與中國有著密切的關聯，與中國在自由貿易協 定簽訂的政策制定、談冹等層面上亦各有不同，綜合對此三個重要個案的比較，
將有助於本研究探究周邊國家與中國的自由貿易協定關係。在下段中，本文將說 明本文的依變項、自變項，以及說明本文將如何以本文的研究設計來檢視本文所 選擇的三個個案。
此外就研究途徑而言，如前所述，本研究預計以比較研究、以及文獻研究法 之方式，將本研究所選擇的三個個案套用自本研究所設定的自、依變項上做檢視。
本研究的依變項(被解釋變項)為「中國自由貿易協定的建立」，而本研究所設定 的三個自變項(解釋變項)則為「貿易緊密度、貿易型態距離、議題設定」。本文 預計將以此三個自變項做為檢視中巴、中國東協、中新自貿協定的切入點，以探 究可能是那些因素促成了中國各個自由貿易協定的建立。
就本研究所提出的三個自變項之設定方式與其發想來源，本文於以下簡略說 明。本研究認為，本研究所設定的三個自變項乃依循「數量、偏好距離、冺益目 標」等三個概念作為出發點，進而設定出本文的「貿易緊密度、貿易型態距離、
議題設定」等三個自變項；而此三個自變項之概念發想，則是以美國密西根大學 學者 George Tsebelis 所提出的「否決者論」為發想之契機，再加以改造而成。
Tsebelis 所提出「否決者論」原先是一個探究民主國家內部決策機制與決策者行 為的理論，其以否決者(veto player)的角度，來說明國內的政治結構如何影響國 家內部的民主決策產出。又何謂「否決者」？「否決者」意謂著：可對政策的改 變施行同意與否的行為者。同時，否決者論之論點最主要關心三個面向：否決者 的「數量」、否決者的「偏好距離」、以及否決者對「議題設定」的影響力；George Tsebelis 在其研究中，他主要用上述的三個概念去闡述民主國家內部決策產出的
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
17
可能過程與結果。21回到本文的自變項設定上，據此，本研究乃取該理論中所提 出的「數量、偏好距離、冺益目標」三個概念作為檢視的出發點，來嘗詴設定本 文的三個自變項。此外，又由於本研究所檢視的主題為各經濟體之間的自由貿易 協定建立行為，而非否決者論中對民主國家內部決策結構的分析，因此本研究在 自變項的設定上，則選擇自行創造與「數量、偏好距離、冺益目標」三個概念類 似的「貿易緊密度、貿易型態距離、議題設定」三者，作為本文從事研究檢視的 三個主要自變項；並且，本文決定自行設計本研究各個自變項的各個指標，而不 會使用 George Tsebelis 在「否決者論」所提及的指標。綜上所述，本研究雖與「否 決者論」的研究所檢視的目標對象有所不同，然而，本文在設定本文的三個自變 項「貿易緊密度、貿易型態距離、議題設定」之時，乃受到否決者論所探討的「數 量、偏好距離、冺益目標」等三個概念之影響，進而形成了本研究以此三自變項 所設計的研究途徑。
在下段中，本研究便將對本文所提出的依變項「中國自由貿易協定的建立」、 以及本文所提出的三個自變項「貿易緊密度、貿易型態距離、議題設定」做闡述 和解釋，並且說明本文將如何連結自依變項之因果關係。以下，便完整地說明本 文檢視本研究的三個個案所使用的研究設計途徑之樣貌。
二、 依變項(被解釋變項)與其指標：自由貿易協定的「建立」
如上一節研究個案選擇所述，由於本研究的研究主體以「已經與中國完成自 由貿易協定簽訂並生效」的三個國家，因此本研究的依變項設定為中國與他國自 由貿易協定的「建立」，換言之，本研究將以本研究提出的各個自變項，去分析 是哪些因素影響並促成了中國與該國自由貿易協定關係之建立。
21 上述提及之概念整理自 George Tsebelis 著，吳文欽譯，否決者論，國立編譯館與韋伯文化國 際出版有限公司合作翻譯發行，2007 年 9 月。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
19
毛額、人口數、兩國貿易距離、自由貿易協定制定」等，做為說明中國與其自貿 區夥伴國的貿易條件之依據。而為了將此五個變數綜合在一起說明，本文在此以 統計學上的「引力模型」來解釋兩國之間的貿易條件。
「引力模型」在國際貿易領域中普遍地被使用，其原則起源於十七世紀牛頓 物理學所提出物體引力作用與地心引力(gravity)的觀點：兩個物體間引力與它們 各自的質量成正比，與距離成反比。在對國際經貿的研究領域中，Tinbergen 和 Poyhonen 為首二位以引力模型檢視國際貿易的研究者們，他們用一個國家之國 民所得代表該國家的經濟實力，再另外以兩國之間的距離，代替兩國之間的貿易 運輸成本，並提出：「兩國雙邊貿易流量規模與它們各自經濟總量呈正相關，與 地理距離成負相關」的研究發現。22爾後，於 1996 年時 Linneman 進一步深化了 引力模型的結構。他將人口變量加入引力模型之中，藉此探討人口因素與貿易流 量的線性相關。Linneman 提出：由於帄均每人國民生產毛額可代表一國之消費 能力，因此人口的數量可以代表貿易需求的創造能力大小，這表示當該國人民對 貨品種類之選擇具有多樣性時，於雙邊貿易流量成正相關之關連。23
簡單來說，引力模型主要關注兩國的「經濟體大小、人口數、貿易距離、及 政策變遷」等要素與兩國之間貿易量的線性關係。引力模型被廣泛地應用在許多 描述雙邊、多邊貿易關係的研究上，不同於傳統經貿理論單只著重於「比較優勢」、
「要素稟賦」等貿易條件，其理論更貼切地解釋了國與國之間貿易的「流向和流
「要素稟賦」等貿易條件，其理論更貼切地解釋了國與國之間貿易的「流向和流