第一章 緒論
第三節 研究途徑與研究方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
最後是阿富汗與巴基斯坦中塔利班的問題與民主輸出的部分。布里辛斯基表示這 三大問題將會是歐巴馬日後塑造美國新的形象一個重要的關鍵。33 布里辛斯基 全方面的探討歐巴馬外交政策的問題，並且提出了日後學者可以進行討論的方向，
同時也指出歐巴馬的政策問題與本文所欲探討對阿富汗的外交政策相同，可以作 為本文的重要基礎。
第三節 研究途徑與研究方法
分析層次
國際關係研究強調分析層次的重要性，概括而言，通常從三個不同層次進行 分析：第一層次為國際體系層次（international system level），第二層次為國內 政治結構層次（domestic structure level），第三層次為個人層次（individual level）
有時候又稱為決策層次（decision making level）。34 過去新現實主義等結構論學 者會強調使用國際層次來進行分析，進而形成國際關係研究的主流，然而隨著冷 戰結束，強調國際結構支配能動者角色的新現實主義受到挑戰而造成變化，過去 強調國際單一層次研究已經無法滿足分析逐漸多元的國際環境。35 本文的重心 是外交政策，分析層次著重在國內政治結構層次與個人決策層次上，透過分析美 國國外交政策，依附在歷史傳統與意識型態來分析歐巴馬的外交決策。
研究途徑
所謂研究途徑（approach），係指研究者對於研究對象的研究，到底是從何 處著手，去進行觀察、歸納、分頓與分析。由於研究途徑不同，各自有其與之相 配合的概念作為分析的架構，並以其中一個核心概念作為此研究途徑之名稱。羅
33 Zbigniew Brzezinski, "From Hope to Audacity: Appraising Obama's Foreign Policy," Foreign Affairs 89, no. 1 (2010).
34 提出類似看法的可見：Kenneth N. Waltz, Man, the State, and War: A Theoretical Analysis (New York: Columbia University Press, 1959).；John D. Singer, "International Conflict: Three Levels of Analysis," World Politics 12, no. 3 (1960): 453-61.。
35 宋學文，「層次分析對國際關係研究的重要性及模型建構」，問題與研究，第 47 卷，第 4 期
（民國 97 年 12 月），頁 167-199。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
森諾（James N. Rosenau）提出外交政策的研究途徑，認為外交政策受到內部環 境與外部環境的影響，並主張：個人、角色、社會、政府體制、國際體系五大分 析要素。36 此外，在政治學研究途徑中，也常用詮釋性理論來作為研究途徑，
歷史學者將焦點放在各個年代的特殊事件，並試圖在這些事件中，找出行為者的 信念與動機。詮釋主義有兩個前提：第一個前提是人類是基於其信念及偏好而行 動。第二前提假設是，我們無法從所謂的客觀事實，如：社會階級、種族或是制 度位階來解讀行為與偏好。37
根據上述所提到劃分與方法，本文專注於內部環境的影響，採用米德所提出 美國外交政策的四個學派作為分析途徑，透過分析歐巴馬的演講、國情咨文、國 防報告與相關的公開資訊為主，報章媒體與其他學者的分析討論為輔，檢視政策 中是否合乎四種學派的基本價值，或者是政策制定單位的傳統定位等，目的在於 透過歸納分析的方法解釋歐巴馬的外交政策。
研究方法
透過米德分析外交政策的研究途徑，採用敘述性研究（descriptive research），
在時間劃分上採用橫斷面研究（cross-sectional study），單純在歐巴馬執政期間 的各樣本文為主，在此之下本文主要採用以下種研究方法：
（一）文獻分析法
文獻研究乃是對研究問題尋找過去的相關學術研究中廣泛的尋找文獻，並加 以分析而讓其逐漸架構出研究之內容。本文採用文獻分析法主要分析米德過去的 文獻與相關學者對相關意識形態討論的文獻，探討其各自的貢獻與缺失。
36 James N. Rosenau, The Scientific Study of Foreign Policy (New York: Free Press, 1971), 113.
37 陳義彥等譯，David Marsh, Gerry Stoker 等著，政治學方法論與研究途徑（台北：韋伯出版社，
2007）。，頁 157-160。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（二）歷史分析法
本文的歷史分析法主要著重在歷史比較分析法。是指將有一定關聯的歷史現 象和概念，包括事件、人物、制度等，進行比較對照，判斷異同，分析緣由，把 握歷史發展進程的共同規律和特殊規律，認識歷史現象的性質和特點。
（三）案例研究
喬治（Alexander L. George）與班奈特（Andrew Bennett）兩位學者認為，案 例研究的優點在於有相對清楚的因果關係，在一般研究中主要用於推導、釐清與 檢驗理論假說。38 本文主要在於釐清歐巴馬的外交安全政策在中東地區是什麼 樣的面貌，透過米德的研究途徑下將會是哪一種美國外交政策中的傳統。在案例 選擇上，本文選擇了阿富汗戰爭來探討，主要的原因在於，自 911 事件以來反恐 戰爭已經成為美國外交政策的一大特色，而在反恐戰爭中扮演重要角色的阿富汗，
綜觀其歷史，可以發現與美國在此地外交政策有著密不可分的關聯性。同時曠日 費時的阿富汗戰爭已經造成國際與美國國內的諸多質疑，成為歐巴馬必須面對的 重要問題，作為分析之案例，有其特殊的意義。
研究限制
總結上述，本文有其限制存在。案例仍有相當的歧異度，本文在探討上，雖 然著重在米德所提出的美國外交政策中的傳統因素，但在判斷與詮釋上仍然會忽 略其他要素。即便有這些限制在，但本文作為短期政策的分析與釐清中，以主要 的研究變因為主，同時在詮釋與解釋上透過多方取材與透過官方的文書資料的方 式，降低資料的主觀性。此外，由於外交政策之全貌，非決策經手之人難以窺見。
其相關資料，大部分已經是經過篩選與處理過的，同時基於國家安全之疑慮，許 多歐巴馬相關的機密檔案仍無法取得，成為研究上一大限制。
38 Alexander L. George and Andrew Bennett, Case Studies and Theory Development in the Social Sciences (Cambridge, MA.: MIT Press, 2005), 8-10.