第一章 緒論
第四節 章節安排
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 章節安排
本文章節安排上預計分為五章，第一章為緒論，先就歐巴馬上台後外交政策 的不同，提出研究動機與研究問題的意識。其次透過文獻回顧與整理尋找出合乎 本文的研究方法與研究素材，同時透過研究過去學者研究人員所做出的研究貢獻，
在其基礎上尋找研究上可以提供立足點的地方，最後決定研究方法與研究架構，
並根據研究架構整理出全文的章節安排。
第二章開始進入米德所提出的分析架構，米德在 Special Providence 中提出 了美國外交政策傳統中的四種學派，在該書中主要是透過歷史學角度檢視這四種 學派的誕生與代表，透過各學派所代表的國家利益與個人利益，判斷與整理出各 學派的代表性與分類的要點。同時由於時代的演進，各個學派所代表的意識型態 也有所進步與轉變，在第二章中，將個別作出討論，根據文獻回顧的內容，目前 米德認為歐巴馬具有四種學派中傑佛遜主義的色彩在，本文在此先不將歐巴馬與 四種主義作出預設立場，而使用前文推論出來的要點與判斷關鍵，解釋歐巴馬是 否真的是屬於傑佛遜主義的信徒，並帶出下文，檢視與分析歐巴馬在阿富汗的外 交政策是屬於哪一種主義。
第三章從過去阿富汗之歷史與美國的外交政策著手，在時間序列上分為三個 階段，分別是（一）二次大戰後到蘇聯入侵阿富汗。（二）蘇聯入侵阿富汗時期。
（三）阿富汗內戰迄今。透過個時期的重大事件為經，美國政府的外交政策為緯，
配合米德所提出的外交政策整理出一個大概的規律與傳統。
在第四章的部分開始歐巴馬總統執政時期的分析，首先，本文先就歐巴馬的 總體外交政策進行一個全盤、概略的檢視。再來補充歐巴馬對阿富汗的外交政策 進行整理與解析，特別著重在歐巴馬政府每年整府所提出來的重要談話或報告作 為主要分析的骨幹。透過比較冷戰後美國總統與歐巴馬對阿富汗的外交政策的差 異，進一步分析同屬民主黨的卡特總統與柯林頓總統與歐巴馬為何會有不同之處，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
在本研究中發現，米德的理論與架構並沒有辦法很完整的解釋，為何歐巴馬會與 同樣屬於民主黨又是同一型外交政策傳統的卡特產生差異。因此在本章最後，將 從政治心理學的領域著手。巴柏從事美國總統心理層面與外交政策產出的關聯性 研究。在其代表作 The Presidential Character: Predicting Performance in the White House 中，提出了「個性」的概念，將美國總統對自身總統職權的認知好壞分成
正面（Positive）與負面（Negative）；總統對於自身職權行使的意圖，則可分成 主動（Active）與被動（Passive），形成一個 2 乘 2 的分析矩陣。本文將透過巴 柏的論點與分析方法，檢視造成歐巴馬的阿富汗外交政策與卡特、柯林頓出現差 異的可能原因為何。對米德分析架構的解釋力進行補強。
第五章為結論，主要總結前面各章的論述，並且探討其他國家對於歐巴馬現 行外交政策的反應為何，本文中外交政策的制定偏向於國內意識型態的產生，但 是外交政策必然會對其他國家產生影響，而在歐巴馬新的外交政策出爐後，其他 國家都將有與過去相同或是不同的反應，更進一步觀察美國外交政策對世界的影 響，同時這些反映是否會回饋到美國外交政策的改變。最後針對歐巴馬未來的外 交政策，提出展望與預期，希望能夠整理出一個完整而概觀的歐巴馬外交政策，
同時做為學術研究的一部份，提供給日後研究相關主題的研究人員一些相關的想 法與心得。