第五章 結論
第三節 研究限制與建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
102
或「不營利」之新聞編採，由政府出資，成立通訊社。費用收自對特定 產業，或對使用這些新聞之平台課徵特別稅。344
綜上所述，假使傳媒社會責任論展現結構失衡之重要性，將內容表現要 求訴諸於傳媒自律，成效有限。並且，傳媒對於政府如何規劃「產業發 展」同樣有所期待，則透過整體公共政策進行結構管制，方能達成所欲。
然而，這並非說，商營電視必定不可取，而是在市場劃分後，假使有市 場導向或政治影響力之傳媒，其總不至於完全盤據於當代主要消息來 源，傳媒之總體生產方能符合社會所需。
第三節 研究限制與建議
本研究主要透過傳媒爭議事件（尤其是與傳播政策相關）之傳媒論述分 析，展現維繫傳媒表現之動能因素間關係與內涵。然而，欲展現台灣傳 媒發展之動態史觀與傳媒論述的轉變，台灣傳媒在政策領域以及經濟方 面，即便是過去十年，皆有所變遷。對傳媒之論述實則得援引相其他案 例足以進行分析。自 2003 年 2 月廣電三法修正案、3 月政府置入性行 銷案例、4 月平面傳媒評鑑事件，以及 2005 年換照爭議，輔以本次 2009 年三件爭議事件等等。皆展現了傳媒政策與傳媒論述之間的互動過程，
並且，傳媒所有權之轉變、各時期政權輪替等等，如何消長形塑，影響 傳媒的過程，更能進一步展現。然礙於時間與篇幅，僅針對2009 年度 三事件進行分析。
其次，在論述分析中，對於傳媒內容僅粗分類為報導與評論，評論方面，
雖說記名專欄、讀者投書與傳媒評論係展現報社政策如何化為整體並設 定議題。不過，假使能進一步細分，更能夠細緻地展現傳媒調配內容的 方式與策略。
論述分析作為方法，指認國家機器與傳媒之間的互動過程，在傳統社會 責任論的基礎上，傳媒政策如何展現之不同的向度與興趣。在華人世界 社會責任論之探討中，中、港、台三者由於其歷史背景、政治制度與經 濟體制迥異，在論述上對於政府之指摘，也有不同期待，也有探索空間。
344 Fenton, N. (2009). New media, old news: Journalism and democracy in the digital age. London:
sage.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
103
參考文獻
〈「中國電視事業股份有限公司申請董事長、常務董事、董事、監察人及總經理 變更案」暨「中天電視事業股份有限公司申請董事長、董事及監察人變更 案」處理說明書〉（2009），國家通訊傳播委員會會議記錄）。
〈2001 年電視新聞亂！亂！亂！〉（2001 年 12 月 27 日）。聯合報，第 29 版。
〈中國新聞工作者職業道德準則〉最新版全文可參見中國國務院新聞辦公室網 址：http://www.scio.gov.cn/wlcb/zcfg/200911/t479046.htm
〈北市報業新聞評議會成立〉（1963 年 9 月 2 日）。台灣電視公司文化資產。
上網日期：2010 年 3 月 30 日。取自：
http://fortune.ttv.com.tw/news/tdcm/viewnews.asp?news=0113164
〈重視傳媒責任 維護國家利益〉（2000 年 12 月 22 日）。文匯報社論。
〈港人發起支持香港電台運動 捍衛新聞自由〉（2007 年 4 月 29 日）。上網日 期：2010 年 4 月 15 日。大紀元時報：
http://www.epochtimes.com/b5/7/4/29/n1694145.htm
〈新聞很上流美 4 電視台滿頭包〉（2004 年 2 月 12 日）。《聯合報》，第 A5 版。
〈電視台共同聲明：民主嚴重倒退〉（2004 年 4 月 23 日）。《聯合報》，第 A6 版
〈電議員批閱盟、廣協 扼殺新聞自由〉（2004 年 4 月 23 日）。《聯合報》，
第A6 版。
〈閱盟：導正亂象 無涉新聞自由〉（2004 年 4 月 23 日）。《聯合報》，第 A6 版。
〈藍綠都轟NCC 媒觀批旺旺〉（2009 年 6 月 5 日）。《聯合報》，第 A8 版。
王建紅（2000）。〈西方新聞自由思想的發展及其理論困境〉，《新聞知識》，
9: 9-11。
王健壯（2009 年 2 月 12 日）。〈衛廣法像出版法 ＮＣＣ變老大哥〉，《中國 時報》，第A10 版。
史文鴻（1999）。〈傳媒操守—自我或外在監管〉，《傳媒透視》，五月號。
朱柔若譯（2000）。《社會研究方法：質化. 與量化的取向》，台北：揚智。（原 書：Neuman, L.[1997]. Social research methods：
qualitative and quantitative approaches.USA(Boston) : Pearson.）
何清漣（2007）。《霧鎖中國》。台北：黎明文化。
吳幹、鄧東濱譯（1970）。《富裕的社會》。台北：台灣銀行。（原書：Galbraith, J.K.[1958]. Affluent society.USA: Houghton Mifflin.）
吳豐山（2009）。〈增加公視經費 慎選領導幹才〉，卓越新聞獎基金會網站。
上網日期：2010 年 4 月 20 日。取自：
http://www.feja.org.tw/modules/news002/article.php?storyid=303
‧
http://www3.nccu.edu.tw/~jsfeng/。（原作：Golding, P.,& Murdock, G.[1978].
Theories of Communication and Theories of Society. Communication Research,
5(3): 339-356.）
李曉玲（2004）。〈從新聞自由與媒體自律看—有線電視新聞台遭行政院新聞局 懲處之爭議性案件研究〉。世新大學傳播研究所碩士論文。
李瞻（1968）。〈社會責任論的發展〉，《新聞學研究》，2: 54-109。
辛惠慶（1993）。〈韓國新聞自律、他律制度與政治互動關係之研究－兼論韓國 言論仲裁委員會之特性及功能〉。文化大學新聞系碩士論文。
周黎民譯（2004）。《美國報紙產業》，北京：人民大學出版社。（原書：Picard, R., & Brody, J. [1997]. The newspaper publishing industry. Boston: Allyn &
Bacon.）
周翼虎（2009）。〈抗爭與入籠：中國新聞業的市場化悖論〉，《新聞學研究》，
100: 101-136。
旺旺事件學界工作小組（2009 年 6 月 26 日）。〈公正關懷 落實媒體責任〉，
《中國時報》，第A24 版。
林子儀（1999）。《言論自由與新聞自由》。台北：元照。
林元輝（2006）。《新聞公害的批判基礎—以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例》。台 北：巨流。
林志明譯（2002）。《布赫迪厄論電視》。台北：麥田。（原書：Bourdieu, P.[1996]
Sur la television suivi de L＇Emprise du journalism.）
林暉（2001）。〈受眾公民消費者〉，《新聞大學》，春: 5-8。
‧
中國人民大學出版社。（原書：Commission of Free Press[1947]. A General
Report on Mass Communication: Newspapers, Radio, Motion Pictures,
Magazines, and Books. A Free and Responsible Press. USA: University of
Chicago press.）展江等譯（2004）。〈哈欽斯委員會、新聞界與責任概念〉，收錄於《一個自由 而負責任的新聞界》，頁81-131。中國（北京）：人民大學出版社。Blanchard, M. (1977). The Hutchins commission, the press and the responsibility concept,
Journalism Monographs.49: 1-59.
展江等譯（2004）。〈哈欽斯委員會走過 50 年：再現於今日公共與公民新聞事 業的主題〉，收錄於《一個自由而負責任的新聞界》。頁133-147。中國（北 京）：人民大學出版社。（原文：Belvins, F.[1996]. The Hutchins commission turns 50: recurring themes in today's public and civic journalism. Southwest Texas State University, Third Annual Conference on Intellectual Freedom, April 1997, Montana State University-Northern.）
徐峰（2003）。〈「新聞專業主義」對我國新聞業的參照意義〉，《新聞記者》，
莊麗莉譯（1995）。〈文化、傳播與政治經濟學〉，《當代》，114: 32-50。（原 作：Golding, P.,& Murdock, G. [1991].Culture, communications, and political
‧
economy, in Curran, J. and M. Gurevitch (eds), Mass Media and Society.
London: Edward Arnold.）
郭毅（2008）。〈媒體責任與社會良知〉，《新聞知識》，2: 3-5。
陳力丹（2003）。〈自由主義理論和社會主義理論〉，《當代傳播》，3: 4。
陳文高（2007）。〈論新聞專業主義及其本土化策略〉，《求索》，2: 165-169。
陳芸芸、劉慧雯譯（2003）。《特新大眾傳播理論》。台北：韋伯。（原書：
McQuail, D.[2000]. Mass communication theory: an introduction, 4th ed.
London: Sage.）
陳炳宏（2005）。〈探討廣告商介入電視新聞產製之新聞廣告化現象：兼論置入
陳曉林譯（1986）。〈自由四論〉。台北：聯經。（Berlim, I.[1969].Four essays on
liberty. UK(Oxford): Oxford university press.）
陸燕玲（2009）。〈從「名門正派」到明教教徒？台灣《壹週刊》新聞工作者的 調適與認同〉，《示威就是傳播：台社傳媒讀本》。頁160-199。台北：唐 山。
彭湘蓉（2007）。〈新聞自由的限制性權利演變〉，《長安大學學報》，9(2): 72-75。
程之行譯（1992）。《大眾傳播的責任》，台北：遠流。（原書：Schramm, W. L.
[1957]. Responsibility in Mass Communication. USA(NY): Harper.）
程宗明（2003）。瑞典數位電視的公共路。公共電視研究發展部岩花館。上網日 期：2010 年 6 月 30 日。取自：http://web.pts.org.tw/~rnd/p2/000310.htm 馮建三（1993）。〈公共電視〉，《解構廣電媒體》。台北：澄社。
‧
（原書：Mosco, V.[1996]. The Political Economy: Rethinking and Renewal.
USA(California): Sage.）
馮建三譯（1992）。〈傳播：西方馬克思主義的盲點〉，《島嶼邊緣》，4: 6-33。
可下載自http://www3.nccu.edu.tw/~jsfeng/（原作：Smythe, D. [1977].
Communications: blindspot on Western Marxism. Canadian Journal of
Political and Social Theory, 3 (1): 1-27.）
馮建三譯（1992）。〈關於西方馬克思主義的盲點：答覆達拉斯．史麥塞〉，《島 嶼邊緣》，4: 34-47。可下載自 http://www3.nccu.edu.tw/~jsfeng/（原作：
Murdock, G. [1978].Blindspots about Western Marxism: a reply to Dallas Smythe. Canadian Journal of Political and Social Theory, 3(2): 109-119.）
馮建三譯（1992）。《廣告的符碼》。台北：遠流。（原書：Jhally, S.[1987]. The
Codes of Advertising: fetishism and the political economy of meaning in the consumer society, London: Croom Helm.）
馮建三譯（1994）。《媒介經濟學》。台北：遠流。（原書：Picard, R.G. [1989].
Media economics. London: Sage.）
馮建三譯（1995）。《解讀電視：科技與文化形式》。台北：遠流。（原書：
Williams, R.(1990). Television: Technology and cultural form. London:
Collins.）
馮建三譯（2008）。《傳媒、市場與民主》。台北：巨流。《傳媒、市場與民主》。
台北：巨流。（原書：Baker, E. [2004]. Media, Markets and Democracy.UK:
Cambridge Press.）
馮應謙（1997）。〈政經角度下的香港傳媒〉，《傳媒透視》，八月號。
黃瑚（2006）。〈美國新聞道德建設及其理論基礎〉，《新聞大學》，冬: 43-47。
黃聖堯、李韋廷（2006）。〈新聞自由測量指標之比較研究--以自由之家與無疆 界記者組織年度調查報告為例〉，《中山人文社會科學期刊》，14(2): 1-33。
楊瑪俐（2002）。〈弱智媒體，大家一起來誤國？〉。《天下雜誌》，2004 年 1 月。
褚瑞婷（2008）。〈2008 年總統大選台灣媒體表現之綜合評析〉。國家政策研 究基金會。上網日期：2009 年 12 月 3 日。取自：
http://www.npf.org.tw/post/2/5346
趙明河（2007）。〈把握新聞自由與社會責任間的平衡〉，《新聞愛好者》，1。
趙勇（2005）。《整合與顛覆：大眾文化的辯證》。中國：北京大學出版社。
‧
趙嬰（1979）。〈廣告的經濟效果研究〉，《新聞學研究》。5: 77-134。
劉忠博、丘忠融譯（2007）。〈多媒體時代下的廣電事業、社會與政策〉，取自：
http://www3.nccu.edu.tw/~jsfeng/（原作：Graham, A. & Davies, G.[1997].
Broadcasting, Society and Policy in the Multimedia Age.Luton University
Press.）Fiss, O. M.[1996].The irony of free speech.USA: Harvard university press.）
劉瀾昌（2008）。《香港在一國兩制下的新聞生態》。台北：秀威資訊。
http://www.hkja.org.hk/site/portal/Site.aspx?id=A1-661&lang=zh-TW。
戴鑫（2007）。〈譯者序言〉，《傳媒的四種理論》。中國：中國人民大學出版 社。
戴鑫譯（2007）。《傳媒的四種理論》，北京：中國人民大學出版社。（原書：
Siebert, Peterson & Schramm.[1956]. Four Theories of the Press. Urbana, Illinois: University of Illinois.）
謝岳譯（2003）。《富媒體窮民主：不確定時代的傳播政治》。中國（北京）：
新華出版社。（原書：McChensney. R.[1999]. Rich media, poor democracy:
‧
Communication politics in dubious times. USA: University if Illinois.）
謝然之（1968）。〈新聞自由與自律〉，《新聞學研究》，1: 47-50。
蕭肇君譯（2005）。〈瑞典報業補助系統：批判論之〉。取自：
http://www3.nccu.edu.tw/~jsfeng/（原書：Weibull, L.[2003]. The press subsidy system in Sweden: a critical approach, in Couldry, N. & Curran,
J.(eds).Contesting Media Power: althernative media in a networked world, pp.89-107.Oxford: Rowmand and Littlefield, edited by Nick Couldry and James Curran..）
鍾麗華（1997）。〈臺灣有線電視系統併購:1994-1997〉。淡江大學大眾傳播學 系碩士論文。
藍鴻文（2001）。〈世界掃瞄：新聞自律的一項基本建設—道德信條〉，《國際 新聞界》，2: 19-26。
魏玓（1994）。〈方塊 6：公共財與私有財〉。取自：馮建三譯（1994）。《媒 介經濟學》。台北：遠流。
羅文輝（1995）。〈美國誹謗法規：法制、判例及修法提案〉，《新聞學研究》，
51: 187-206。
羅世宏（2003）。〈廣電媒體產權再管制論〉，《台灣社會研究季刊》。50: 1-48。
羅世宏（2008）。〈自由報業誰買單？新聞與民主的再思考〉，《新聞學研究》，
95: 213-238。
羅世宏、魏玓、馮建三、唐士哲、林麗雲、王菲菲、王賀白譯（2005）。《問題 媒體：二十一世紀美國傳播政治》，台北：巨流。（原書：McChensney, R.
[2004].The problem of media: U.S. communication politics in the 21st
century.USA: Monthly Review Press.）
邊明道、陳心懿譯（2005）。《傳播政策基本原理》。台北：揚智。（原書：
Napoli, P. M.[2001].Foundations of communication policy: Principles and
process in the regulation of electronic media.USA: Hampton press.）
關岩德（1998）。〈美國新聞道德簡況建設〉，《國際新聞界》，1: 28-31。
蘇俊斌、蔡慧真（1998）。〈新聞媒體責任之探討〉，《高苑學報》，7(2): 409-414。
蘇蘅譯（1993）。《大眾傳播與日常生活：理論和效果的透視》。台北：遠流。
（原書：Davis, D. K. & Baran, S.J.[1981].Mass communication and everyday
Life: A perspective on theory and effects.USA(CA): Wadsworth.）
蘇鑰機、陳韜文（2009 年 8 月 14 日）。〈香港傳媒公信力的升降〉。明報。
Altschull, J.H.(1984).Agents of Power: The Role of the News Media in Human
Affairs. USA(NY): Longman.
Baker, E. (1992). Advertising and democratic press. University of Pennsylvania Law
Baker, E. (1992). Advertising and democratic press. University of Pennsylvania Law