• 沒有找到結果。

結論:研究的價值和問題的延伸

根據駱二禾在詩中的描述,台灣漂移的場面壯觀无比。……漂移的島嶼如 同一枚透明的心臟,閃耀著愛情的誘惑。……果真如此的話,我倒真心希 望這種漂移永久地持續下去。1

那是一座幽靈盤踞的城市,隨著歷史而生而逝的事件層層堆疊,傾埋成沙 礫土丘,死者們的魂魄尚且不甘心的遊蕩在文明的廢墟之中,……2

大角拂鬚環視著周圍的火海,用悠長的語調說:「早知——毀滅——如此 壯——觀,當初——何不——寫之?」3

本文已嘗試勾勒三座遍及中、港、台、新馬小說世界的「奇異的城市」——

毀於一旦的「滅城」、游移不定的「浮城」和魂兮歸來的「鬼城」,如何彼此觀望,

共同以小說無限可能的想像力,介入瞬息萬變又彼此牽動的局勢。

「浮城」是各地華人作家在一個世紀即將結束,因大局未定——冷戰剛結束、

香港回歸處於過渡期和中國改革開放正值初期階段,而有所徬徨不定;「鬼城」

是各地華人作家在大局初定的新世紀——香港已回歸、台灣解嚴多年並迎來首次 政黨輪替和中國崛起,因恐懼中國往外的吞噬與內部的無限成長,而召喚鬼魅來 加以牽制。面對這四十年來一波波的政經衝擊,各地華人作家除了讓城市「浮起」

和「鬼魅化」,還讓問題連連的城市(邦)走向滅亡,質疑當下「報喜不報憂」

的國家發展敘事。「浮托邦」、「死托邦」和「惡托邦」的空間敘事,看似一次 次令人氣餒的消極幻想,實際正面衝撞國家宏願的「烏托邦」,讓總被修飾或遮

1 韓松:〈台灣漂移〉,未正式出版,見瀏覽網址:http://www.kanunu8.com/book3/ 6503/129633.html。

2 郝譽翔:《逆旅》(台北:聯合文學,2010 年),頁 16。

3 劉慈欣:〈太原之戀〉,收入劉慈欣,駱靈左等著:《毀滅之城:地球碎塊》(北京:新星出版社,

2013 年),頁 18。

掩的「暴力」,得以顯見,讓各地華人無以名狀的疼痛、害怕和惘然,得以敘述。

當然,也如一開始引文所述的,城市「漂移」和「毀滅」的奇觀,本就容易抓住 觀者的目光和情緒,甚至刺激敘事的動能。這是三座「奇異的城市」的積極意義。

本研究嘗試把各地華文小說並置一起,製造「彼此凝視,各有所思」的機會,

一方面是要強調,各地如何從同而不同、或大或小的「他者」(the other),反復 審視自己的位置和趨向。如「香港浮城」和「中國浮城」如何凝望對方,游移「資 本主義/社會主義」之間,思索城市或國家未來的運作模式。「新加坡浮城」則因 目睹同病相憐的香港和巨大的中國,而興起不停尋找「中華之根」的「孤島」意 識。各地的「鬼城」和「滅城」,也都對出現「大動作」的中國,產生自己不同 的「中國想像」(政治上、文化上和經濟上),重省自己的身份與家國認同;一 方面是要檢視,「浮城」、「鬼城」和「滅城」的想像究竟被激盪出多少表述潛 力。如李碧華和李昂的「鬼城」,讓香港和台灣能暫時從被大國吞噬的幻覺中跳 脫出來。李永平的「婆羅洲鬼城」,讓歷史創傷和漢字得以幽靈形式現身,使長 期遊蕩在外的「南洋老浪子」,有一個向母土懺悔和尋求救贖的場地。這是本研 究將各地「奇異的城市」聚集起來,一併觀照的用意。

當然,20 世紀末以來華文小說中城市敘事的「怪現狀」,由於範圍極大和仍 在擴充中,必然還有不少遺漏的或即將出現的文本,能修改或補充本文的論述。

舉例來說,第三章主要探析 20 世紀末華文小說的「浮城」想像,但尚未討論 21 世紀初以來,澳門與台灣小說中的浮城(島)幻想。

澳門作家鄧曉炯的〈浮城〉(2014 年),作出海上賭城靠攏世界的想像,「把 這城市連根拔起」。4這座顯然回應 1999 年澳門回歸問題的「浮城」(小說敘事 時間為澳門回歸百年後的 2099 年),可與上世紀末西西(回歸問題)、梁曉聲

(城市化問題)以及希尼爾(文化失根問題)的憂患「浮城」作出對照。台灣 2000 年政黨輪替後的「浮島」和「離島」敘事,其漂浮意識也值得分析。如當金門 2000

4 鄧曉炯:〈浮城〉,《浮城》(北京:作家出版社,2014 年),頁 203。

年後從反攻大陸的跳板轉為「小三通」5的兩岸樞紐,處於夾縫和邊緣位置的金門,

被中央政府時而用以抵抗中國,時而靠攏大陸。如此「漂浮」的空間特性,使得 金門作家吳鈞堯在〈如果我在那裡〉(2003 年)作出金門島被漂浮的廈門島和高 雄港兩面夾攻的想像。於此同時,中國科幻小說家韓松在千禧年之後,與吳鈞堯 共同回應台灣民進黨執政後「小三通」和「一邊一國」的兩岸爭議,在〈台灣漂 移〉小說中狂想「台灣投奔我們來了」,中國地圖須重新繪製。6而另一個台灣「浮 島」的文學個案,是蘭嶼達悟族作家夏曼•藍波安《大海浮夢》(2014 年)。作者 刻意取消蘭嶼小島與台灣大島的從屬關係,強調兩島的宇宙觀、史觀、食物觀完 全相異,構想一個以海洋為中心的理想國,聯繫其他南島語系太平洋群島。金門 和蘭嶼離島的文學個案,都在作出「中心/邊緣」、「原住民/移民」和「華/夷」的 辯證,在千禧年後重省台灣離島人的認同問題。

比起在「城市(邦)想像」這個議題上作持續延伸,本文更希望藉由這次論 述,能提出一個新的討論框架,引出更多並置討論各地不同華文表述的案例。例 如 20 世紀末以來,華語小說世界除了興起一座座「另類城市(邦)」,還同時吹 起所謂「動物風」。7我們可以發現各地作家往往藉由動物,引出各種現代性的暴 力,如城市化、戰爭和民族國家等。動物無論是作為意象、敘述元素或故事形式,

都有一個寓言化的向度,折射出個人與集體所承受的衝擊。換言之,我們可以追 問 20 世紀末以來「動物風」何以吹起?如何觸動各地華人從中作出「人/非人」、

「中心/邊緣」以及「華/夷」辯證?各地動物敘事之間又如何彼此映照對話,是 否又在處理不同的「中國問題」?同一個動物,不同地域的華人小說家又會作出 怎樣的發揮?此外,本文第五章(「滅城」)提到,中港的「八零後」和台灣「七

5 隨著中台關係趨向緩和,自 2001 年起,台灣金門與中國福建建立通商、通航和通郵的關係。

6 〈台灣漂移〉未標明寫作時間,從小說提及陳水扁為時任總統和 SARS 疫症爆發,推測是 2003 年至 2008 年內作品。值得注意的是,韓松在這篇小說內,以若干情節的描述,消解台灣回歸中 國的大團圓敘述,包括以個人的情慾轉移大一統的焦點、讓「五族共和」曝露瑕疵,還有將漂浮 視為媽祖和阿拉真主的神蹟,挑戰中共「無神論」等。

7 王德威為張貴興《野豬渡河》作序時,簡單勾勒近年來「動物風」在各地華語小說吹起的現象。

見王德威:〈序論:失掉的好地獄〉,收入張貴興:《野豬渡河》(新北:聯經,2018 年),頁 6。

年級生」小說家,在「三十而(不)立」之際,想像出一座座危機四伏的城市,

人物卻往往無所作為。那種被世界辜負和難以偉大的感覺,不也同時出現在台灣 樂團「草東沒有派對」(成員多為「九 0 後」)散發「廢」氣息的音樂,以及中國 電影《大象席地而坐》嗎(電影由導演同名小說改編,作者胡波為已自殺的「八 0 後」)?生於上世紀末的各地華人少年,如何和為何集體出現「頹喪」的感覺?

華語文學,是否正在醞釀著關於挫敗青春一套新的語言表達形式?這與 20 世紀 末所出現的青春挫敗或夭亡的敘事,又有著怎樣的承襲和轉變?8

8 以電影為例,姜文(1963 年生)《陽光燦爛的日子》(1994 年)是文革期間,大人在激情革命,

少年卻求歡失敗;楊德昌(1947 年生)《牯嶺街少年殺人事件》(1991 年)是戒嚴時期,少年因少 女一句「這個世界是不會為你而改變的!」而引起殺機;陳果(1959 年生)《香港製造》(1997 年)

是回歸前夕,青年們相繼死亡後,畫面諷刺地響起毛澤東的「偉(危)言」,令人聳聽:「世界是 你們的,也是我們的,但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃,正在興旺時期,好像早晨 八九點鐘的太陽。」

參考文獻

一、作家作品

(1)浮城部分

三蘇:《目睹香港二十年怪現狀》(北京:中國青年出版社,1987 年)。 西西:《手卷》(台北:洪範書店,1988 年)。

西西:《象是笨蛋》(台北:洪範書店,1991 年)。 西西:《我城》(台北:洪範書店,2012 年)。

希尼爾:《輕信莫疑》(新加坡:新加坡作家協會,2001 年)。 希尼爾:《希尼爾微型小說》(新加坡:玲子傳媒,2004 年)。 希尼爾:《戀戀浮城》(新加坡:玲子傳媒,2017 年)。

梁曉聲:《浮城》(廣州:花城出版社,1992 年)。

熊志琴編:《經紀眼界——經濟拉系列選》(香港:天地圖書,2011 年)。 劉以鬯:《島與半島》(北京:華夏出版社,1996 年)。

劉以鬯:《香港居》(香港:獲益,2016 年)。 潘國靈:《傷城記》(香港:天地圖書,2000 年)。 鄧曉炯:《浮城》(北京:作家出版社,2014 年)。

韓松:〈台灣漂移〉(網路小說),《韓松中短篇科幻作品》網路書坊,瀏覽網址:

http://www.kanunu8.com/book3/ 6503/129633.html。

韓麗珠:《離心帶》(新北:INK 印刻文學生活雜誌,2013 年)。 簡媜:《好一座浮島》(台北:洪範,2004 年)。

(2)鬼城部分

余華:《第七天》(台北:麥田,2013 年)。

李永平:《雨雪霏霏:婆羅洲童年紀事》(台北:天下遠見,2002 年)。 李永平:《朱鴒漫遊仙境》(台北:聯合文學,2010 年)。

李永平:《大河盡頭(上卷:溯流)》(上海:上海人民出版社,2012 年)。 李永平:《朱鴒書》(台北:麥田,2015 年)。

李永平:《大河盡頭(上卷:溯流)》(台北:麥田,2017 年)。

李永平:《大河盡頭(下卷:山)》(台北:麥田,2017 年)。 李昂:《漂流之旅》(台北:皇冠,2000 年)。

李昂:《看得見的鬼》(台北:聯合文學,2004 年)。 李碧華:《吃眼睛的女人》(香港:天地圖書,2000 年)。 李碧華:《還是情願痛》(廣州:花城,2004 年)。

李碧華:《餃子》(台北:皇冠,2005 年)。 李碧華:《離奇》(香港:天地圖書,2013 年)。

李碧華:《烏鱧》(香港:天地圖書,2013 年)。

洛楓:《炭燒的城》(香港:文化工房,2011 年)。 郝譽翔:《幽冥物語》(台北:聯合文學,2007 年)。 畢明:《樓劫》(香港:今日出版,2015 年)。

陳楸帆:《荒潮》(武漢:長江文藝出版社,2013 年)。

彭浩翔,曾國祥,尹志文:《維多利亞一號》(上海:復旦大學出版社,2017 年)。 閻連科:《我與父輩》(新北:INK 印刻文學,2009 年)。

閻連科:《耙樓系列 I》(昆明:雲南人民出版社,2012 年)。

閻連科:《耙樓系列 I》(昆明:雲南人民出版社,2012 年)。