• 沒有找到結果。

第四章 安保教育至統一教育與民族意識之轉變:盧泰愚與金泳三時期(1988-1998)

第三節 統一安保教育與統一教育中的韓民族意識

在 1994 年的道德教科書中,對於民族的定義如下:

民族的概念相當多樣且複雜,但一般來說,民族是指與血緣、地緣、

語言、文化、歷史等客觀因素相結合,在此基礎之上形成所謂民族意識 的主觀性因素後,堅實地結合而成的人類共同體。因此,民族與氏族、

部族、種族等概念一樣,是透過祖上共同連結而成的血脈,故有時將民 族稱為大家族。177

由此說明中可以發現,韓國教育中所欲傳遞的民族概念中,強調的元素皆是

176 統一院,《和解 協力時代의 統一敎育 基本方向》,頁 6。【統一院,《和解協力時代的統一教育 基本方向》】

177 교육부,《중학교 도덕-3》,1994,頁 168。【教育部,《國中道德-3》,1994】

69

文化性元素,即享有共同的血緣及祖先、長久以來生活的既有領土範圍、在這塊 土地上所使用的共同語言,以及在此一定義下的人們所共同經歷過的歷史與文化 內涵。更準確地說,這些元素各代表著檀君、統一新羅以來的既有疆域、韓文,

以及韓民族的歷史與文化。因此,韓國教科書中對於民族概念的介紹,並非基於 國民對於國家政治體制與價值的認同,而是基於過往所共享的元素所結合而成的 認知。正因如此,在教科書中的韓民族所指的,並不單指生活在韓國政府領土範 圍的國民,而是包含了旅居海外的韓國僑民,即使是已經取得外國國籍的韓僑。178 而韓民族的成員藉由形成此等的民族意識,便得以發展在民族的框架底下,「我」

與「我們」等詞語的實質意念。179也因為在韓民族的概念中所指稱的「我」及「我 們」,並未受到國籍此等外部因素的影響而有所不同,使得要想像從未在同樣的政 府體制下生活的旅外韓僑乃是韓民族團體中的一員變得可能,而這當然就包括了 在 38 度線以北生活的北韓人民。

在 1994 年教科書中所述的統一的正當性包括了恢復作為單一民族的原貌、消 除起於分裂的苦痛、民族力量的結合,以及解除戰爭的不安。180而對於單一民族,

教科書中則有著如此的說明:

我們是生於同樣血脈、使用同樣語言及文字,以及保有同樣風俗的、

長久歲月以來共同生活的兄弟姊妹。不僅如此,我們同胞很久以前便建 立起統一國家,有著共同謀生的傳統。……與此(指兩德統一)相較,

我們同胞不僅僅有五千年的悠久文化傳統,更有千年以上作為統一國家 共同生活的長久歷史。181

178 교육부,《중학교 도덕-3》,1994,頁 169。【教育部,《國中道德-3》,1994】

179 교육부,《중학교 도덕-3》,1994,頁 171。【教育部,《國中道德-3》,1994】

180 교육부,《중학교 도덕-2》,1994,頁 219-227。【教育部,《國中道德-2》,1994】

181 교육부,《중학교 도덕-2》,1994,頁 219-221。【教育部,《國中道德-2》,1994】

70

由此可知,儘管韓國政府是在二戰之後才建立的,但透過對於既往歷史與文 化、韓文、固有領土以及共同祖先等元素的追尋,使得在分裂體制的狀況下,韓 國教科書依然將北韓視為共同民族的成員。而二戰之後被迫分裂的歷史,則更加 深了此等意象:

1945 年的南北分裂是無視我們同胞意志的強大國家單方面的所作所 為,分裂本身不僅不自然,同時也是不當的事情,是需要即刻消解的課 題。……對我們來說,並沒有需要讓骨肉們分開生活的理由。此外,強 大國家所造成的分裂苦痛,我們民族沒有必定要接受的理由。182

正因為韓半島的分裂是受到二戰結束後的國際情勢影響而成,因此在韓國教 科書的敘述中,被迫與長久以來共同生活在同一塊土地上的同胞們分開,是對於 韓民族而言必須要處理的重要課題。韓國教科書在建立此等意識的過程中,便得 以發展對於統一議題的認同感,而此等認同感與兩韓在分裂以前所共同享有的許 多元素有關。也因如此,即使是經歷過了戰爭的殘酷,韓國的統一教育卻未因此 放棄談論統一議題。

二、手足相殘的戰爭:韓戰

1989 年的道德科教科書中,對於為何需要學習「國土分裂與北韓的實際面貌」

有著以下的說明:

肇因與我們民族的意志無關所招引而至的國土分裂,使得我們這段 時間經歷了相當多的試煉與苦痛。尤其是,我們的情形是需要阻止為了 赤化韓半島而動用了一切手段的北韓共產主義者,進而達成統一的。我

182 교육부,《중학교 도덕-2》,1994,頁 219。【教育部,《國中道德-2》,1994】

71

們民族現在雖然互相在不同體制下生活,但(北韓人民)絕對要共同生 活的同胞。為此,我們需要好好地了解國土分裂的悲劇,以及北韓的實 際面貌,強化自主和平統一的信念。183

此段敘述除了提及二戰後韓半島受到國際情勢影響,被迫分裂的歷史背景外,

也提到了北方的共產主義者曾經不擇手段地想要「共產化」韓國國民的過往,指 的即是於 1950 年 6 月時爆發的韓戰。直至今日,韓戰在韓國教科書的敘述中,依 舊被認為是「同族相殘的悲劇」。184從教科書中可以發現,韓戰在此被劃歸至「北 方的共產主義者」的所行,發動戰爭的北韓政府是不僅是需要負起戰爭責任的對 象,同時也是強化韓民族分裂悲劇的「共產主義者」,而韓國及北韓的國民則是在 戰爭中流離失所、生命及財產都受到威脅的手足兄弟。因此,達成和平統一是韓 國國民的任務之一,而韓國政府則將是和平統一的目標中,代表兩韓國民的政府。

將北韓政府與國民視為不同團體,並且置入韓國政府的吸收統一意念的說明,

在「依舊持續的悲劇」此一課文段落中更為明顯:

北韓共產主義者若無法放棄將韓半島全域共產化的虛妄夢想,這樣 的悲劇任何時候都很有可能會重演,因此我們為了阻止悲劇發生無法怠 惰鬆懈。此外,為了對付北韓,我們國家將許多預算投入國防費用中。

為了提高國民生活水準與國民經濟發展所需要用的經費,正浪費在防止 同族間的紛爭之中。更有甚者,民族的悲劇尚未結束。為阻止如同韓戰 的同族相殘悲劇再起,我們需要守護我們民族的安全及幸福。……尤其,

我們全體作為同一民族的成員,彼此並不是要互相貶損、怨恨的對象,

而是要視為往後共同生活的對象。走向流血的戰爭,使同族紛爭延續有

183 문교부,《도덕 1: 중학교》,1989,頁 200。【文教部,《道德 1:國中》,1989】

184 在 2016 年由統一部發行的《統一教育指針書》中,對於韓戰的形容是「1950 年 6 月 25 日北韓 奇襲式地強行南侵,不只使無數人民的生命及財產受到損害,更帶來讓民族成員相互間敵對感 深化的心理的分裂,因為如此韓半島的分裂成為長期化的現象」。

72

何意義呢?這便是我們透過韓戰與持續的民族悲劇,所可習得的真實。185

在 1989 年的教科書中,對於北韓政權的負面敘述雖已較為淡化,但依然可以 發現,北韓政府是已引發戰爭的始作俑者、意圖赤化韓國國民的政權此等形象出 現。而北韓人民在教科書中的形象,便是韓國政府需要守護的單一民族成員,同 時也是韓國國民在統一後需要共同生活下去的同胞手足。

而在 1994 年的教科書中,韓戰同樣也是帶有鮮明的「手足相殘」的形象,然 而與 1989 年的教科書相較,內容中對於共產主義及北韓共產主義者等詞語的使用 則較少,顯示出當時的教科書與以往反共色彩較為強烈的情形有所不同。此外,

統一在此時不僅是作為韓民族的重要目標,教科書中更將統一後的韓國視為對於 維持東北亞及世界和平的關鍵角色:

我們需要達成統一的迫切原因是,由於南北間軍事緊張,使全民族 每天都在不安中度日。我們同胞因為韓戰而蒙受了無以數計的損失,若 同一民族間又要再次發生(如韓戰一般的)同族相殘之悲劇又該如何是 好?……只要分裂情勢持續下去,在任何時候都有再次發生像此等可怕 的民族悲劇的危險,我們為了早日脫離此種狀態,因而需要統一。統一 能提供我們同胞安定生活的基礎,進而成為東北亞與世界和平的所需之 物。186

即便在 1994 年的教科書中也提到「韓戰是使民族意識的同質性信念遭受巨大 損傷的契機」,187但兩韓國民卻未因此變成陌路之人,當中相當重要的原因之一,

便是由於雙方繼承了共同的歷史記憶與文化。如同韓國教科書中所言,「為了兩韓

185 문교부,《도덕 1: 중학교》,1989,頁 210-212。【文教部,《道德 1:國中》,1989】

186 교육부,《중학교 도덕-2》,1994,頁 225-226。【教育部,《國中道德-2》,1994】

187 교육부,《중학교 도덕-2》,1994,頁 230。【教育部,《國中道德-2》,1994】

73

本為同一民族共同體的歷史認知,需透過民族同質性的恢復,與自由民主主義的 意念及體制為核心,將雙方結合成民族社會」。188

三、固有疆域下所形成的民族同質性

在 1989 年的教科書中有著以下的敘述:

南北韓以同一民族的身分在漫長的歲月中共同生活,彼此間分享著 相當多的共通點。從我們民族的基礎悠遠綿長地流傳下來的固有民族情 感與生活風俗、思考方式等,我們有生以來初次見面的話都充分地能感 受到「相同」的感覺。因為如此,由於分裂而形成的民族異質化現象,

是我們在生活中投注一些關心與感情便自然而然可以克服的。189

此段敘述便清楚地呈現了韓國與北韓在分裂的情勢下,由於過往在相當長的 一段時間中都維持著作為同一民族成員的身分。正因如此,即使在二戰結束後韓 國與北韓國民被迫分離,但憑藉著以往共享的生活記憶,兩韓國民在見面時,依 然不會有如見到外國人的陌生與距離感。此等現象恰好呼應了班納迪克‧安德森

此段敘述便清楚地呈現了韓國與北韓在分裂的情勢下,由於過往在相當長的 一段時間中都維持著作為同一民族成員的身分。正因如此,即使在二戰結束後韓 國與北韓國民被迫分離,但憑藉著以往共享的生活記憶,兩韓國民在見面時,依 然不會有如見到外國人的陌生與距離感。此等現象恰好呼應了班納迪克‧安德森