總結

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

103

第四節 總結 一、群聚差異分析

依文創群聚成員規模大小，可以瞭解其受縉紳化影響的程度。第一節的小 資本型文創群聚受的影響最小，而第二節的混合型文創群聚則是次之，最後第 三節的企業型文創群聚中，縉紳化帶來的大量資本，使其影響最深。從三種類 型的案例可以發現，群聚內文創成員間、成員對外的連結逐漸加深，群聚運作 漸趨活躍。

以工作室為主的小資本型群聚，文創產業本身的利潤相當有限，因此管理 方不太可能從產業活動中挖掘出什麼商機，於是管理相對消極，兩者間僅存收 租與維修的關係。此外，小型工作室多屬獨立創作，本身在經營上也不會有其 他額外的需求。因此，不論從利益層面或是需求層面考量，這類型的群聚與管 理方之間並沒有太多的連結。至於在成員之間，獨立創作的屬性造成彼此僅仰 賴創作的氛圍，卻沒有更具體更進一步的互動。

而在工作室與大公司並存的混合型群聚內，兩者並沒有因為同處一個群聚 內，而有所互動。工作室為主的小資本區塊當中，群聚的連結模式大致如同前 述，成員與管理方不存在互動，但是成員間的交流情形卻更為明顯。隨著營業 額與規模的增長，對於創作靈感與技巧的討論也越加仰賴。至於在工作室以外 的區域，管理方與成員開始有互動，成員間也開始出現更具體的交流。前者透 過投資、人才募集以及開發產銷通道，而架接起管理方與成員的合作橋樑；至 於藝術工作者間，則整合了不同領域的文創產業活動，並將觸角延伸至技術與

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

104

原料的供應。

最後到了企業型群聚，小資本型的互動模式已不復見，群聚的運作以逐漸 增多的成員對外合作，以及成員間的正式制度為主。大規模的經營以及高獲 利，促成連結的需求與利益。在文創企業的立場，其需要資金、人才以及商業 活動的支援。而在管理方以及投資法務財管等產業的立場，與文創企業合作又 能帶來大量的利潤。至於在文創企業間，聯盟等正式制度的形成，又能夠配合 大規模經營的需要，以統整資源，規範市場。因此，企業型群聚連結的緊密程 度，更勝於小資本型群聚與混合型群聚。

總的來說，隨著群聚內行為者資本規模的擴大¹³，群聚本身的連結也會越來 越強，不論是在文創成員對外的連結，抑或是文創成員之間的連結。這樣的結 果也印證了本文的第三個假設，即群聚成員規模越大，群聚連結越為緊密。下 面將小資本型群聚、混合型群聚與企業型群聚的連結，整理成表格。

13 資本規模的擴大，非指同一行為者規模擴大，而是資本規模大的行為者變多。

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

106

會造成產業群聚的傷害，但是本章的分析支持了 Markusen,Mommaas 以及筆者自 身的看法。在文創產業上，縉紳化現象在一定程度下，雖會驅離小型的文創工 作者，不過取而代之，由資本雄厚文創產業所構成的新群聚，其群聚的聯繫與 外部經濟更為明顯，反倒比小型工作室構成的群聚更符合群聚理論所述。這樣 的轉折，或許也是企業型政府論點過去所沒有注意到的。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

107