西方篇章銜接與連貫

英語篇章聯繫詞（discourse connective）的篇章銜接性分成闡釋性（elaboration）

和延展性（extension）兩大類，其中的延展性可分成添加（Additive）、轉折

（Adversative）、因果（Causal）、時空（Temporal）四種。Halliday 和 Hasan（1976）

把延展性下的轉折（Adversative）、因果（Causal）、時空（Temporal）另歸於「強 化性（enhancement）³⁶」（參見 Halliday 和 Hasan，1976:24, 244-56；Eggins，

1994/2004:278；胡壯麟，1994:107；Halliday 和 Matthiessen，2004:410-422）。 因此西方篇章的銜接主要分成：「闡釋（elaboration）」、「延展（extension）」和「強 化（enhancement）」三種（引自胡壯麟，1994:95）。

胡壯麟（1994:95, 107）指出語篇範圍的句間連接，有時句法規則是無法貣作 用的。因此，若依連接語義區分，就是上述的「添加³⁷（additive）、轉折（adversative）、 因果（causal）和時空（temporal）」；若從抽象邏輯語義來區分語篇連接關係，我 們把篇章銜接關係分述如下：闡釋性（elaborative），就是對前項的某一成分進行 說明、評論或舉例；延展性（extensive），就是對前句語義之外，從正面或反面 增加新的陳述或例外；強化性（enhancing），就是對另一個句子提供有關時空、

36 胡壯麟（1994：95）把邏輯─語義分類譯為「詳述」、「延伸」和「增強」。

37 Halliday 和 Hasan（1976）認為添加（additive）可分成三種：負添加（negative addition）， 如 nor、逆添加（adversative addition），如 on the contrary 和選擇性添加（alternative），如 or。

Halliday 和 Hasan 並指出另有語義相似性（semantic similarity）和相異性（dissimilarity）的添 加，例如 likewise 和 by contrast，以及表示「強調（emphatic）」，如 furthermore 和表「不強 調（de-emphatic）」的事後補述（afterthought），如 by the way；另外還有並置同位（apposition）

的添加，可表說明（expository / exposition）的，如 that is, in other word，或者表示舉例功能

（exemplificatory/exemplification）的，如 for instance。至於表轉折關係的有表對比（contrastive）

的，如 as against，另有一類為語境涉入的內在對比的對等詞（internal equivalent of the contrastive sense），如 in fact, as a matter of fact，是對真實性的聲明（an assertion of veracity），

是針對真實與否進行修正，類似反語用預設（as against what you might think）；另有一類是修 正（correction），也就是反駁剛剛所說的（as against what has just been said or what you have been told），如 instead, on the contrary。最後一類的轉折是卸除性（dismissive）的，如 no matter…still，

可分成開放性的，如 in any case，和封閉性的，如 whichever。

48

Eggins（1994/2004:278-284）認為闡釋性（elaboration）的連貫關係其實就是 重述（restatement），可用符號「α＝β」表示，分成進一步說明（exposition）、

舉例（exemplification）與澄清（clarification）三種表現手法；至於延展性（extension），

Eggins（1994/2004:278-284）則認為可用符號「α+β」(is added to)來表示，可 分為添加（addition）和變異（variation），屬於並列結構（paratactic extension），

其中的添加可以分成單純添加（additive）、逆添加（negation addition）和轉折

（adversative）。至於延展性下的變異則是指部份或全體替代的並列性延伸

（paratactic extension），亦即是傳統語法的對等句（co-ordination）；另外還有 從屬結構（hypotactic extension）可表示限定和不限定。至於強化性，Eggins 以 符號「α╳β; ╳βα」（is multiplied by）表示，可以是對比（contrast）或限制 修飾（qualify），涵蓋了時間、比較、因果、條件或讓步（the dimensions of time, comparison, cause, condition or concession），而強化性的表現手法可能是顯性

（explicit）或是隱性的（implicit）。根據胡壯麟（1994）所述，句法有時難以對 語篇的句間連接貣作用，因此我們將從抽象邏輯語義做為連詞「並」的銜接分析 架構，以此判斷「並」的前後聯繫成份，希望能藉此釐清「並」在銜接上的功能，

請見 4.3.2 的討論及分析。

對於「並」的篇章銜接性，張京魚（2008）提出「並」的語法意義等同於「事 實上」，與英語的 as a matter of fact / in fact 一樣有轉折對照之功能，有語篇銜接 功能，也就是所說的／所預料的相關聯、相悖的問題；Chu（1998/2006）則認為

「並」具有 on the contrary 的意義。至於「並」的連詞、副詞所具有的篇章功能，

以及「並」在篇章中具有何種述銜接關係，本文也將以語料檢驗，於 4.3.1 檢視

「並」的銜接功能。以下整理 Halliday 和 Hasan (1976)和 Eggins (1994/2004)的 篇章銜接關係分類，並參考彭宣維（1998）對 Halliday 和 Hasan (1976)添加的英 漢詞彙對比，列出西方篇章銜接關係之分類。請見圖二-3 所示。

49

圖二-3 西方篇章銜接關係分類圖

（資料來源：Halliday 和 Hasan，1976；Eggins，1994/2004；彭宣維，1998）

根據圖二-3 的分類，我們將於 3.2 予以合併重整，提出本文的篇章銜接分析 架構（請參見圖 三-3）。以下針對西方的篇章連貫關係進行文獻回顧。

連貫主要是內在語義的聯繫，指的是各種概念或命題與命題之間的關係。西 方學者對於篇章連詞的分類有不同討論³⁸。Kehler（2004:243-4）認為句子連貫的 關係有四種主要範疇：添加關係（additive）、時序排列（temporal）、因果關係

（causal）、轉折關係（adversative）。Kehler 指出上述分類中，前三項範疇類似，

主要不同點在第四項。而 Sanders 等人於 1992 年提出評比篇章連貫理論的兩個評

38 如 Kehler（2004:243）提及 Longacre 在 1983 年則把連貫分成四個範疇：連接關係（conjoining）、

時序排列（temporal）、隱含關係（implication）、交替關係（alternation）。Martin 則在 1992 年把連貫分成添加性（addition）、時序性（temporal）、接續性（consequential）、對比性

（comparison）

Halliday & Hasan (1976)

闡

Eggins (1994/2004)

闡釋

50

準（criteria）：一是「描述的適當性（descriptive adequacy）」，二是「心理可亯度

（psychological plausibility）」，Sanders 等並進一步地認為心理可亯度是連貫的基 本動因，把之前的分類關係再分析成更基本的特徵：「基本運作」（basic operation）、

「段落安排」（order of segments）、「極性正反對立」（polarity）、「亯息貣源」（source of coherence）。而每一項還可以分成小項，「基本運作」可分成「因果關係或添加 關係」（causal or additive）、「段落安排」可分為「基本或非基本」（basic or non－

basic）、「極性正反對立」可分成「肯定或否定」（positive or negative）、「資訊貣 源」可分成「語義或語用」（semantic or pragmatic）。本文認為上述的極性正反對 立的觀點，符合「並」在篇章中出現的形式，因此，我們以同極順接表肯定形式，

以「順接形式」稱之，如「我出去買東西並把車加滿油（筆者自擬）」；另以異極 逆接表否定形式，以「逆接形式」稱之，如「我並不知道這是你的東西（筆者自 擬）」。我們也將檢視「並」如何透過順逆不同形式，達到篇章連貫功能，請見 4.3 的討論。