第二章 文獻探討
2.1. H ALLIDAY 系統功能理論之語言後設功能
2.3.2. 連詞與副詞的界定
「並」具有動詞、連詞和副詞的性質，但是對於連詞31和副詞的劃分，需從
30 功能詞「不具有語義成分但有語法上的功能。例如子句連詞 that，格記號 of，不定詞記號 to，限定詞 the，或屈折詞素等」（宋國明，1997：151）。
31 Jespersen（1924/1994:93-94）認為連詞實際應稱為句介詞，因為他認為兩者的差異性來自 補語性質的不同，他所舉的例句如例句(1)的(a)與(b)的 ‗after‘，以及例句(2)中(a)、(b)、(c) 的 ‗since‘之比較：(1)(a) after his arrival / (b) after he had arrived (2)(a) They have lived
36
單句的句法層次著手。Li 和 Thompson（1982/2007:268-281）認為非移動性副詞 和否定詞的交互作用還涉及此類副詞的語義及範距，「並」在句法上屬於非移動 性。葉亯鴻（2009:48-50）對於現代漢語的介詞、連詞與副詞的劃分，提出以 Halliday
（2004）的附加語（adjunct）來界定，葉亯鴻所謂的「附加語」包含從動詞而來 的介詞（preposition）及擔任狀語（adverbial）的副詞（adverb）、連詞（conjunction）。
葉亯鴻認為附加語在語言後設功能─經驗（experiential）、人際（interpersonal）、
篇章（textual）可以依序對應到漢語的介詞（周圍附加語，circumstantial adjunct)、
副詞（情態附加語，modal adjunct）和連詞（連結性附加語，conjunctive adjunct）。
本文將參考葉亯鴻的附加語在語言後設功能與漢語介、副、連詞的對應，以「並」
為例，詴著連繫「並」的詞性與語言後設功能的連結（請見本文 3.1 的假設）。
但是，本文根據歷時語料認為，「並」的介詞性已在語法化過程中消逝（參見 2.2.1）。 依據葉亯鴻的論點，「並」在後設功能中的經驗性是否已逐漸消逝？我們再回顧 表 二-2「並」在辭典的語義整理列表，的確看到「並」和名詞的搭配有所侷限，
至於副詞「並」和連詞「並」能否如同葉亯鴻之觀點，附加語的不同詞性可對應 到不同的語言後設功能，我們也將從語料來檢驗其間的關連性。
高子晴（2010:118）把漢語連詞視為不具有句法功能而連接兩個（或以上）
獨立命題之詞類，可分成連接兩個並列命題的「句連（sentential conjunction）」，
與具有共同特徵的「詞連（phrasal conjuction）」。其中連接兩個動詞（組）的詞 連，不同於句連，因為連接動詞組的不會涉及兩個以上的參與者。如例句(90)：
(90)
他花了一整天在看電視和打電動。（高子晴，2010:118）例句(90)的「和」就是詞連，因為若把該句的「和」視為句連，拆成兩個命題：「他 花了一整天在看電視」以及「他花了一整天在打電動」，任一句的成立會造成另 一句的命題被排除而無法結合還原，由此可知句連與詞連的分辨。本文也將以此 依據對「並」聯繫動詞的情形予以判斷，請見 4.2 的討論。對於副詞的定位，高 子晴（2010:127-128）視副詞為修飾中心詞類動詞之附加詞類，多位於狀語位置
happily ever since. / (b) They have lived happily since their marriage. / (c) They have lived since they were married. Jespersen（1924/1994）認為英語中同一個字，有時是介詞，有時是連詞。
37
修飾動詞，把可移動的副詞，以語義標準分析為情態副詞，認為參酌語義對於副 詞分析是必要的。本文所探討的副詞「並」在句法上只能出現在否定詞前（參見 表 二-2 及表 二-3），「並」一般被視為是前置定序且後接謂語成份的副詞（周剛，
2002），因此我們認為其語義範疇（scope）高於否定詞，也就是「並」在語法上 可將否定詞的語義涵概在其語義之下，例如「我並不知道你要來」中的「並」可 修飾「不知道你要來」這整個事件。至於「並」是否還存在其他不同句法位置，
有待語料檢視，請見 4.2 的討論。綜上所述，連詞「並」只連接動詞詞性的短語 或分句，且其後的主語必頇承前省略，「並」究竟是句連還是詞連？「並」的後 句主語是隱主語還是可隱代詞？本文將於 4.2.1 對此進行討論。
接下來，我們討論關聯副詞與連詞的區別。周剛（2002:10,15-16）提出以功 能標準來劃分連詞，他認為連詞與副詞的糾葛，實際是關聯連詞和關聯副詞的問 題。以下為周剛從句法和語義功能，針對關聯連詞和關聯副詞的區別指出彼此的 差異：(一)在句法功能上：關聯副詞可銜接前項語句，具有句法組合功能，要與 先行連詞搭配使用，但是在結構上也有獨立性，可充當一個句法成分，跟它組合 的成分可以單說，不必依存於另一段話語。請見例句(91)、(92)：
(91)
因為路上堵車，所以我遲到了。(92)
既然路上堵車，我就不來了。 （例句(91)、(92)引自周剛，2002）例(91)為關聯連詞，因為這兩句都不能單說，互為關聯依存。周剛（2002:16）指 出例(92)的兩句小句「前者不能單說，後者可以單說；前者關聯後者，以後者為 依存，後者只接應前者，不以前者為依存」，也就是「我就不來了」可單獨出現，
但「既然路上堵車」是不完整的，不可單說，所以「既然」是連詞，「就」是關 聯副詞。
(二)語義功能：周剛（2002:16）認為關聯副詞的語義具有不確定性，前後分 句的句法語義關係，是由與之搭配的關聯連詞來確定的，如果去掉關聯連詞，那 麼語義就會出現歧義。但是關聯連詞的本身語義是確定的，前後分句的句法語義 關係在句法允許的情況下，如果去掉其中一個關聯連詞，前後分句的句法語義關 係不變。請見例句(93)、(94)：
38
(93)
A. 因為下大雨，所以我沒去。B. 因為下大雨，我沒去。
C. 下大雨，所以我沒去。
(94)
A. 既然沒時間，我就不去。B. 沒時間，我就不去。
例句(93)的 A.B.C.三句的因果關係不變；例(94)的 B.句有歧義，可以視為是假設條 件(前句加上「如果」)、充分條件(前句加上「只要」)、因果關係(前句加上「因 為」)。何婉（2006）也提出關聯副詞的特徵為：「必頇是副詞，具有副詞的典型 特徵，如修飾動詞、形容詞，充當狀語；具有關聯意義，貣關聯作用，連接詞、
詞組或句子與句子」，何婉更指出大部份漢語關聯副詞只能出現在主語後。我們 將根據周剛、何婉對關聯連詞和關聯副詞的分析，從語料庫檢驗不同句法位置的
「並」，其詞性為何，請見 4.2 的討論。
以下我們提出王景萍（1999）和王明華（2001）對「並」和否定詞能否緊密 連接的現象進行討論，請見例(95)~(97)：
(95)
只是如今並聽不見有這樣的人，讀了書，倒更壞了。 （《紅樓夢》42 回）(96)
在夜夢中並夢不到什麼悲哀或是欣喜的景況，只不過咬著牙，打著哼，一夜一夜的就都這樣的過去了。 （蕭紅，《呼蘭河傳》）
(97)
這並與他的錢數沒多少關係，不過是這麼念道，心中好像是充實一些，真像有一本賬似的。 （茅盾，《子夜》）
王景萍（1999）認為例(95)、(96)的「並聽不見」、「並夢不到」比「並沒聽見」、
「並沒夢到」更可強調動作可能性，因為「並沒聽見」、「並沒夢到」否定的是 動作結果。丁聲樹等（1963:197）指出「插在動補結構中間的『不』表示『不可 能』」。一般來說，動補結構的緊密程度遠高於副詞和動詞的關係，加上否定詞 在動補結構的位置，影響語義甚大，例如「沒吃到」和「吃不到」的差異。王明 華（2001）指出，當句中否定詞出現在「動+不+補」中表「不可能義」的形式時，
如例(98)、(99)，也就是「動補」結構的否定結構，「並」是無法跟否定詞「不」
緊密連接的，請看例(98)、(99)：
(98)
我知道小張是我的情敵，但是我卻恨不起他來。39
(99)
這東西不重，但我拿不起來。 （例(98)~(99)引自王明華，2001）張若虹（2009:82）認為「貣來」應歸於動後趨向性成分（post-verbal components），
「貣來」的語意脈絡是從核心語意表「人體由下而上的位移」透過隱喻變成「情 況有所發展」。關於「並」無法進入例(98)、(99)，如：「我知道小張是我的情敵，
但是我卻*並恨不貣他來」以及「這東西不重，但我*並拿不貣來」。本文認為「並」
無法進入此動補結構的主要原因是「貣來」和「並」所要表達的情態截然不同，
「貣來」是未然（irrealis）的「開始痛恨小張」，而「並不」是已然（realis）的 預設否定，在例(98)中若要用「並」，所指的是預設「痛恨情敵」，但是已然和未 然兩種情態（modality）基本上是互相衝突的。因此雖可用複句轉折連詞「但是」，
卻限制了「並」的出現。若把例(98)改成「我知道小張是我的情敵，但是我並不 恨他」。因為「不恨他」是否定命題，就可以和「並」共現，本文猜測「並」的 情態必頇具有事件［＋已存在］的特質，但是我們也懷疑此［＋已存在］是建立 於真實世界，還是可能世界，請見4.4.3本文對「並」的否定預設與情態的探討。
關於「並」無法進入其他動補結構中的現象，我們先簡述動補結構的相關研 究做為本文後續分析的依據。陳怡靜（2004:40-51）提出現代漢語動詞後置成份 表結果語32的語義可分為「動作的達成」、「動作的狀態」、「施事者變化」及「受 事者變化」四種。其中表「動作的達成」和「動作的狀態」未牽涉施事者，也不 是描述受事者，表「動作的達成」的有「上、掉、住、到、完、好、成、中、著、
見」及非趨向義的趨向動詞，如「上來、過去、過來、貣來、進去」。表「動作 的狀態」的，是跟動作的時間、速度和狀態有關，主要以形容詞擔任，如「早、
晚、快、慢、緊、輕、重、遲、久」。而「動作的狀態」與「施事者變化」為不 及物性，「受事者變化」具有及物性。我們也將以陳怡靜對結果語的分類架構來 看「並」和否定詞緊密結合與否的限制，此部份請見 4.2.3 對副詞「並」的語法 討論。
32 陳怡靜（2004：40）指出，結果語就是傳統的結果補語和趨向補語。
40 2.3.3. 連詞「並」的後接成份
文獻對於連詞「並」的後接成份，主要以名詞性成份、動詞性成分為主，而 動詞性成份又可分成動詞、短語或小句。范志飛（2008:46-48）指出，現代漢語 連詞「並」連接動詞性成份，動詞多為多音節，皆作謂語；可連接介賓短語或副 詞，書面的文言色彩濃；連接小句時，後一小句的主語承前省略。而彭小川與趙 敏（2004）針對連詞「並」進行歷時和共時的考察，以語料檢驗後，彭小川與趙 敏提出連詞「並」的語法規則為：「並」可連接動詞、動詞性短語或分句，後一 分句的主語要承前省略，並歸結出連詞「並」可連接動詞、動詞短語和分句，用 於連接分句的比例最高，有 70.5%，如例(100)，其次是連接動詞性短語（含介賓 短語），有 24.5%，如例(101)；而連接動詞的比例最低，只有 4.8%，如例(102)：
(100)
他的臉刷地紅起來，並想誰會這樣想？（王蒙，《堅硬的稀粥》）(101)
他這才意識到，自己熬了幾個夜晚嘔心瀝血反覆修改多次並花錢列印的訴訟狀，其實已經完全沒有了任何代表性可言。（梁曉聲，《疲憊的人》）
(102)
我編輯並出版了三種有關北大的書籍。（《光明日報》，2002 年 3 月 6 日）從例(100)到(102)可看出彭小川、趙敏（2004）對「並」的後接成份是以「並」
的前後謂語是否有同一賓語，來判斷「並」所連接的是動詞、還是短語，另以「並」
的前後謂語是否有同一賓語，來判斷「並」所連接的是動詞、還是短語，另以「並」